便宜的空气测量仪准吗?应该买哪一台?对比测试

我2013年创立聪明空气的时候,想要买一个粒子计数器。那时我基本上只有两个选择:买一个260美元的Dylos,或者花费上千美元巨资买一个贵得要命的粒子计数器。

自从那时起,各种新的粒子计数器开始充斥市场,最便宜的仅有人民币99块钱。但是这些粒子计数器有多好用呢?

 

对粒子计数器进行测试

 

为了找到真相,我们测试了三种市场上流行的粒子计数器——Dylos DC1700,Origins Laser Egg,以及一种叫做AirVisual Node的新型粒子计数器。

Dylos

 

Dylos DC1100
Dylos DC1100

Dylos 是聪明空气自从2013年起就开始使用至今的值得信赖的粒子计数器

 

Laser Egg

Origins Laser Egg
Origins Laser Egg

Laser Egg是目前流行的,技术性更强的仪器。

 

Node

Air Visual Node
Air Visual Node

Node是更精致的版本,它有一个大屏幕,包含更丰富的信息,空气污染预报,更好的用户体验,甚至包含了二氧化碳水平监测。

 

allthree

政府空气质量数据对比

我们把三种测试仪放在聪明空气位于东直门外大街的办公室外进行测试,这里距离农业展览馆(政府PM 2.5检测仪位于此)1.3千米。

 

Map of Smart Air Office and Agricultural Exhibition Centre

我们对这些测试仪进行了为期6天的测试。Laser Egg 和 Node 给出的是PM 2.5 微克数值,而Dylos给出的是0.5微米及以上颗粒的数量,所以我们用半官方换算公式(0.5微米及以上颗粒数值-2.5微米及以上颗粒数值)/100,将Dylos读数也换算成PM 2.5微克数值。

以下是我们在北京办公室外进行的第一项测试的结果(测试时间为72小时):

 

 

低浓度PM 2.5环境下的测试

 

接下来我们在PM2.5值很低的几天当中进行了测试。这对我们更加有用,因为一般室内(大多数人使用粒子计数器的地点)的PM 2.5浓度要低于室外水平。所以,这些数据对于测试粒子计数器在低浓度PM 2.5环境中的表现很有用。我们在天空非常清澈晴朗的情况下进行了48个小时的测试。

 

 

粗略来看上面两张图表,三个测试仪的数据跟政府官方数据的走势都很吻合。综合两个测试,我们发现AirVisual Node和Laser Egg与政府公布的PM 2.5的数据相关性达到了r = 0.98。对于不是书呆子的人来说,0.98的相关性算是基本接近完全相同了!Dylos的相关性最低,为r = 0.90,但也算是很高了(这与我们之前的测试结果吻合)。总的来说,三种测试仪测试数据与政府官方数据的相关性都非常高,这说明它们都能很好地反映政府的官方数据。

 

平均偏差

 

另一种测量精确度的方法是看这些数据与政府的官方数据的平均差距。结果证明Node与官方数据最接近:其数值与官方数据平均只相差4.8 微克/立方米。Laser Egg的数据始终与官方数据保持一定差距,二者平均相差6.5微克/立方米, Dylos与官方数据平均相差9.1微克/立方米。

也许有一点需要注意的是,Laser Egg在空气污染程度较轻的时候,PM2.5数值始终偏低。这表示存在这种可能性:Laser Egg会低估真实的室内空气质量,给出一个让人觉得空气足够安全的假象。但是尽管如此这些偏差也不能算大。

picture2 picture1 picture3

 

“空气末日”测试

 

为了检验测试仪在超高浓度污染环境中的精确性,我们在面积为15平方米的密闭房间内点燃了一支香烟。这样做的目的是要看看粒子计数器在一个总体污染浓度很高的环境中(包括严重污染水平)的读数精确性如何。在一位长期吸烟爱好者和一个与我们有合作关系的北京NGO的帮助下,我们成功地让这个密闭房间中的PM 2.5浓度达到了1,000微克/立方米!

 

“空气末日”测试

 

为了完成这个测试,我们还同时使用了另一台测试仪(Sibata LD-6S)进行对比参照。这是一台工业PM 2.5 粉尘测试仪,精确性为±10%,重复性误差为±2%。因此我们使用LD-6S作为我们的参照基准。

 

11
“空气末日”测试结果

 

通过以上数据,我们可以很清楚地看到Laser Egg和Dylos在污染浓度超高的情况下读数有些“跟不上”了,相比之下,Node 和LD-6S的读数保持着很高的一致性,它们都能测量出超过1,000微克/立方米的浓度值。当然,在实验之外的环境中我们基本不会遇到需要检测这样高浓度污染的情况,但是这个测试显示了Node在高污染水平下的精确性。

 

关键信息

总体来说,跟政府的测试仪相比,这三种测试仪给出的读数都相当精确。聪明空气团队认为,它们都能够较为准确地反映出家中的AQI指数。三者之中,Node得分最高,因为它在室外测试环境下与政府测试仪之间的偏差最小,并且在我们的“超级严重污染”测试中也表现出了最高的精确性。

 

可用性

既然三个测试仪的精确性都很高,现在的问题主要集中在:它们是不是方便使用?它们各自有着什么样的特点?

 

Dylos (1800元)

Dylos在这个比较中真的不怎么给力。它没有手机连接线,而且下载数据也是个痛苦的事儿——这还是在你已经有一根“老学院派式的”针型数据线的前提下。

 

Laser Egg (499元)

Laser Egg是一款入门级的粒子测试仪。它有简单的界面并且能给出非常精确的读数。它没有那么多功能,但是在它的专攻领域——PM2.5检测中表现很好。

 

AirVisual Node (988元)

就视觉上来看,Node功能最强大。对初级入门者来说,它能测量二氧化碳浓度,温度,还有湿度。这些功能使得它更像是一个综合的“环境监测器”,而不仅仅是个粒子计数器。如果你所处的空间不大又同时有好多人在里面,那么二氧化碳浓度能够显示你所在的空间是否太小了。如果你的房间内因为新装修过或者有新家具而存在室内空气污染源(挥发性有机化合物),高浓度的二氧化碳能够表明这些室内污染物正在累积。Node的用户设计能显示过去24个小时中室内和室外空气AQI和二氧化碳指数,也能预测未来几天的情况,还有关于何时打开窗户或者何时戴口罩的建议。通过对Node一段时间的使用,我们发现这些功能在我们的办公室内还是很有用的。

 


通过了测试以后,我们将会在聪明空气淘宝商店中开始发售AirVisual Node。无论是在家中使用还是用作实验目的(如果你像我们一样也是个书呆子),我们愿意为需要一个靠谱测试仪的人提供多一个选择。去看看吧!

接下来的几个月里,我们希望能对更多空气测试仪(粒子计数器)进行测试,并且进行一些花费更高的测试。这只是一个开始!如果通过我们的独立测试确认了更多靠谱的测试仪,我们有可能也会把它们放到我们的淘宝货架上来。

图片 1

空气污染口罩真的管用吗?

当全国各地的中国人(以及一大批住在中国的外国人)早晨醒来时都不得不面对严重的空气污染时,现实迫使十几亿中国人民需要在一个原本复杂的科学问题上成为专家——口罩真的管用吗?

从那时开始到现在,我已经给中国各地数以百计的人做过演讲,来分享如何保护自己免受空气污染侵害的知识。在这些演讲中,我听到了一些来自聪明又富有怀疑精神的人们的质疑。在这里我想回答这些疑问,因为很幸运地,聪明又富有怀疑精神的科学家们(再加一个献身科学的书呆子——我自己)已经用实实在在的实验和数据回答了这些质疑。

  1. “口罩不能过滤掉非常微小的颗粒”

怀疑派说:

最危险的颗粒是那些最小的颗粒。但是口罩这么薄,怎么可能捕捉到最小的颗粒?

科学测试:

爱丁堡大学的研究人员测试了不同种类的常用口罩。他们通过使用柴油发电机(模仿汽车排气装置)向不同口罩排放废气,然后用一个粒子计数器测出有多少颗粒穿透了口罩。下面是我画的实验示意图:

图片 1

一个重要的细节:他们使用的粒子计数器能够测量到小至0.007微米的颗粒。我们这里讨论的可是真正的微小颗粒!

首先他们用一个简单的棉质手帕做了测试。有时我在中国看到骑自行车的人会戴着这种手帕。

2

结果不是很好,过滤了28%的颗粒。

下一个测试的是便宜的医用口罩。

3

效果不错!这个结果会让人感到意外(在密封性测试中它的表现会差大概20%,参考下面文章,但是已经比大部分人们直觉认为的结果好得多)。

然后他们又测试了一些自行车用口罩:

4

大部分能够达到80%。

接下来测试了一些便宜的3M口罩:

5

这些口罩的都过滤了95%以上的颗粒。非常棒!

结论:即使是非常微小的颗粒,口罩也能过滤掉。

2.  “好吧,就算口罩能够过滤小颗粒,但是当你戴着口罩时,空气就从口罩的边缘漏进去了。”

怀疑派说:

理论上口罩是管用的,但是这些测试不是在真人脸上做的。当你真的戴着口罩时,它不能很好地贴合脸部,所以它们还是没用。

科学测试:

这个问题更难回答,因为你必须在实际戴着口罩的时候测试口罩效果。为了做到这一点,你需要一个非常昂贵的密封性测试仪器。幸运的是,在我好几周不断的请求下,3M公司终于同意我用他们在北京的实验室。

11

蓝色管子采集口罩外的空气,白色管子从口罩内采集空气(密封测试细节) 。

生活在北京的Richard Saint Cyr医生也做了口罩密封测试。所以我把我的数据跟他的数据做了个整合。这是不同口罩在我们脸上的效果:

12

口罩对大多数人效果也这么高吗?

明确一点很重要:在我脸上做的测试不一定适用于其他人。但是,也有更广泛的实验数据。香港的研究者测试了22位中国人,结果发现3M口罩在他们脸上平均效果达到了99.5%。这个结果相当于Saint Cyr医生和我的测试结果中的最好成绩了。所以有实验数据说明在中国人的脸上,口罩也可以达到很高的密封性。

 

好口罩是贵的口罩吗?

下面的图是口罩测试结果和价格对比。

13

好在有效的口罩并不需要花费昂贵的价钱。而且为了呼吸到洁净的空气,我们不需要买个市面上最贵的口罩。

 

注意:关于气体污染

口罩的测试结果很好,但是也要注意:这些测试都是关于颗粒污染的。大部分市面上销售的口罩都不是用来过滤二氧化氮(NO2)或者臭氧(O3)的。所以口罩不是我们100%的保护伞。

 

    3.  有实验证明戴口罩有利于健康吗?

这可能是最难回答的一个问题了。然而,还是可以参考两个可靠的研究。研究人员在北京随机分配一组人戴着或者不戴口罩在北京走路,然后测量他们的心率和血压(12)。

Mask Study Blood Pressure CN

戴着口罩的时候,参加者血压更低而且心率更有规律。

15

结论:口罩可以过滤十分微小的颗粒,当你戴着口罩时也是这样。而且有专业研究结果表明戴着口罩有利于健康。这些应该足够让怀疑派们信服啦!

3m-fitting

穷人密封性测试

哪种口罩戴在你的脸上效果最好?我很有幸地拜访了一个实验室,在那里做了一个非常昂贵的密封性测试。但是我们中很少有人能有机会接触到价值10,000美元的仪器。所以普通大众应该怎么办呢?

Mask Fit Test Picture - CN

访问3M实验室的时候,我了解到了一种测试方法,我把它称作是“穷人密封性测试”。它的结果不如真正的密封性测试精确,但是可以帮你识别出口罩是不是有较为严重的漏气情况。其实很简单:

  1. 戴上口罩。确保上端的金属条紧紧贴合着你的鼻子。
  2. 如果口罩是头戴式(有两根皮筋),确保一根皮筋在你的耳朵下方,另一根在上方,像下面这样:

maxresdefault      3. 用手轻轻固定住口罩,猛吸一口气。吸气的时候,注意是否能感觉到口罩边缘有一股气流或者凉风。特别注意一下鼻子周围的区域。

4.  如果你感觉到有漏气的现象,调整口罩再试一次。如果试过几次之后都不能解决问题,那就得换一个别的口罩了。

3m-fitting

如果你的口罩没有呼吸阀,你也可以通过这种猛吸气的方式对口罩做个测试。

 

希望能你呼吸到安全的空气!

cost-effective

能不能降低安全空气的价格而不牺牲效果?

我开始做DIY空气净化器之后,很快就有人冒出来模仿我的DIY。我不介意,因为我把制作说明发布到网上,所以谁都可以做,并不是一定要用我的。不过,我看到两家价格比我便宜,还说我太贵了!

作为一个书呆子,我第一反应是要研究。所以我订了他们的货,发现他们用的风扇更小,而用的HEPA捕捉颗粒效果特别低。HEPA一般能捕捉99%的0.3微米及以上的颗粒;我发现这个更便宜的HEPA捕捉了85.8%(测试)。

有没有办法让HEPA再便宜?

不过,如果能有同样效果但更便宜的HEPA就更好了。所以我开始测试宽度稍微小一点的HEPA。为什么呢?因为HEPA能便宜6%,但是宽度还足够盖上风扇的出风口。

测试

作为一个书呆子,我还是想先去测试,以确认效果没有降低。所以我用DIY 1.0 + 29mm HEPA做了10次过夜房间测试,然后跟我之前发布30mm HEPA的测试比较了

测试是在北京的15㎡卧室里做的。空气测试仪是一台Dylos DC1700,能测到0.5微米颗粒(手提空气测试仪跟大使馆官方测试仪相比,准不准?)。

e

为了算效果,我算了起床之前最后4个小时的颗粒污染浓度,然后跟没开净化器的时候比较。同时我记录了外面的PM 2.5数据。以下是其中一天测试:

q

结果

10次测试,DIY 1.0 + 29mm HEPA平均减少了86%的0.5微米颗粒和91%的2.5微米颗粒。

w

这个测试结果是说明29mm的HEPA效果跟30mm HEPA没有区别。所以我把HEPA的价格降低6%,从80元到75元。书呆子这回高兴了!

HEPA价格对比

从性价比看,淘宝上Blue Air HEPA要359元,IQ Air要2,150元(还有长期使用成本对比)。

r

书呆子注释:实验重做

做实验的时候,科学家注重replication(重做)。如果一个现象是真的,应该能在不同的实验当中重做而得到类似的结果。虽然做这次测试的时候,重做不是主要的目标,这系列的测试是我测试DIY 1.0的第三个系列的测试 (包括早期测试200天长期寿命测试)。再加上美国医生Dr. Saint Cyr的测试,被重做的次数已经足够。

公开数据

跟之前一样,为了其他学霸同胞们,我发在下面布了原始数据和测试方法细节。

原始数据

1

2

3

4

 

户外PM 2.5的波动

我觉得这种几个小时的测试比常见的20分钟测试(比如CADR测试)更好,因为这是我们用空气净化器的更常见的方式。不过,八个小时测试的短处是,做测试的时候,外面的PM 2.5有可能会上升或者下降。如果外面PM 2.5下降,会夸大净化器的效果。如果外面PM 2.5上升,会低估净化器的效果。

如果算10次测试的平均值,这些波动应该会互相取消,但是还是值得分析数据,确定外面PM 2.5的波动没有影响结果。这10次测试当中,两天(9/25和11/10)的PM 2.5数据有比较大的波动。我去掉这两天的数据之后,平均消除的颗粒数据基本没变:84%的0.5微米颗粒和91%的2.5微米颗粒。

测试中户外PM 2.5

也值得看看测试的那10天,外面PM 2.5是不是跟北京平常PM 2.5水平一样。这10次测试的时候,外面PM 2.5平均值是116微克。这个比北京近5年的平均PM 2.5高差不多20微克(以我分析的美国大使馆PM 2.5数据为准)。所以这些测试能够代表北京常见的PM 2.5水平或者甚至更高的水平。

5

indoor vs outdoor

上海测试:室内比室外空气好吗?

我刚拿到第一台空气测试仪的时候,我做了一个小测试:我去了北京几个地方采样,想看看室内空气是不是比室外空气好。结果发现是

不过,那次测试有些缺点。首先,我第一台测试仪没有电池,所以我当时只能估计外面的空气污染。第二,我当时也没分析有什么因素让某些地方的空气比其它地方要好。

上海测试

现在有了很方便带电池的Dylos DC1700测试仪!可以测到室内和室外的空气。这是我最近在上海测到的空气:

图片 1

我趁去上海的机会做了新的研究:我在8月27-29号在11个地点做了14次测试,测试了室内和室外的空气。那几天上海AQI平均为158 (70微克)。我主要是在法租界采样,另外去了复旦大学。所有的采样点都不用空气净化器。

图片 2

我尽量去更多地方做测试,连公共厕所都进行测试了:

图片 3

结果

我分析了0.5微米颗粒(上面的图片左手边的数值);这些小颗粒跟政府的PM 2.5数值相关性很高。14次测试的结果是这样的,红色线是外面的污染程度:

 

图片 4

平均来说,室内的空气污染只有外面的69%。这个结果符合我在北京做的测试结果,也符合美国环保局的测试结果

为什么有的地方空气更好?

后来我想知道为什么有的地方的空气更好,有的地方更脏。比如说,我回家的时候(还没开净化器),我家里只有外面空气的30%的颗粒!但是我去的公厕有134%的颗粒–比外面还要糟糕。

我分析了最简单的原因:门窗关着还是开着?颗粒污染主要来源是外面的空气。而且,如果关门窗,颗粒会慢慢下降而落在地上。所以关门窗的时候,室内的空气应该更好。

所以我先分析了所有开着门窗的地方:

图片 5

很恐怖!如果开门窗,我呼吸的空气基本上跟外面一样脏(92%)。下面的图是公厕的实拍:

图片 6

不过,在平时关门窗的地方,结果很不一样:

图片 7

关门窗的地方只有外面的57%的颗粒。下面的图是在复旦大学的实拍:

图片 8

还有,关门窗的地方的空气总是比外面要好。只有一个例外:圆圆餐厅有(115%)。这些颗粒物应该是来自炒菜。

结论

结论很简单:我们一般在室内呼吸的空气比外面的要好,就算不用空气净化器。

建议

  1. 尽可能在室内运动。我在中国的时候在健身房锻炼身体(我在外面的时候戴口罩)。
  2. 在咖啡厅和酒吧,我一般选择坐在里面而不是外面。

最后一个例外

值得记住:有时候空气污染来自室内。一般这种情况是因为刷墙或者装修。如果家里有那种装修的味道,有时候开门窗更好(或者用活性炭)。

这意味着室内空气安全吗?

我说室内空气比外面好,但是要记住:“更好”不等于“安全”。14次测试当中,没有任何地方低于世界卫生组织的安全上限:

图片 9

7

活性炭能去除甲醛吗?

我开始做DIY空气净化器之前,我的一个中国朋友问起甲醛了。我的中文还行,但是我当时还是要查词典。我当时就发现在中国有很多人担心甲醛。

为什么那么担心?因为甲醛导致很恐怖的症状,比如溃疡和癌症,但是普遍出现在建材和新的家具中。科学家做过测试发现,新装修的房子的甲醛含量比较高。

去除甲醛为什么那么难?

甲醛很难去除因为它是以气体的形式从建材中散发出来的,而净化器最关键的滤网(HEPA滤网)不是针对气体。我看到过有的净化器公司说他们的产品可以去除甲醛,空气净化器厂家是有动机这么说的,但是我想真正测试活性炭到底能不能去除甲醛。

另外我还看到过有公司说卖“分解甲醛喷雾”。这个听起来像万金油,所以更需要科学测试来确认。

1

测试

做这种测试有一个障碍:测到甲醛。如果你上淘宝搜索,你会以为测到甲醛很容易。很多淘宝店卖“甲醛检测仪”,但是这些是广泛VOC检测仪,并不是专门测甲醛的。所以就算机器显示有甲醛,我们也无法知道测到的是甲醛还是其它的VOC。

所以为了保证我测到的是甲醛,我买了甲醛溶液–为了科学牺牲我们的身体健康!

2

为了散发这个甲醛,我们在电饭锅里放了100ml甲醛和250ml水。测试房间是4.14m²的阳台(容量10.35m3)。

我的Industrial Scientific MX6检测仪能测到VOC,而且在这种情况我们知道这个VOC指的是甲醛。

3

为了针对甲醛,我在大炮身上系上了复合材料活性炭滤网。我们同时开了电饭锅和风扇,然后一直开到检测仪上的数据回到0。在控制条件测试时,我们只开了风扇(没有滤网)。一共做了三次活性炭测试,两次控制条件测试。

结果

测试数据是这样的,从甲醛最高值开始:

4

但是我们需要确保这个效果是来自活性炭,而不是甲醛自然散发掉的,所以要跟只有风扇的测试数据比较。这是两种测试对比:

5

我算了所有的测试平均值,然后分别算了用活性炭和只用风扇的区别。平均来说,活性炭在最高值之后15分钟内减少了50%甲醛,然后在25分钟内减少了100%。

6

结论

这种复合材料活性炭滤网能去除甲醛。我之前做的测试显示也能去除其它种类的VOC

所有的人都需要活性炭吗?

科学研究发现新盖的房子和最近装修的房子的甲醛含量比其它的房子要高,所以如果你的房子是新装修的,最好用活性炭。

如果最近没有新装修,还需要活性炭吗?我用了MX6检测仪测试很多没有最近装修的房子,结果每次显示0。这个不一定是说明真的完全没有VOC。有可能房子里有VOC,但是低于MX6检测仪能测到的范围。不过,我觉得可以说在没有明显的VOC来源的房子里,活性炭是可选的。

还需要HEPA吗?

活性炭是针对异味和几种有害气体,而不是广泛针对颗粒污染(比如PM 2.5)。而且活性炭的工作原理就是让很多空气穿过,而不是挡住颗粒。我试过光用活性炭滤网,结果减少房间里面的颗粒污染效果并不好。所以还是需要HEPA。

公开数据

为了其他的书呆子同胞,我发布原始数据和测试方法。

数据

数据文件很大,所以我以下载格式提供。这是数据总结:

7

测试方法

为了看MX6检测仪的细节、检测仪位置和只有风扇的控制条件测试,请看我之前做的VOC测试。除了污染来源以外,其他的条件都是一样的。

怎么知道检测仪真的是测到甲醛?

我想确认MX6真的是测到甲醛,而不是弄混了电饭锅发出的热气和水汽。所以我做了测试,在电饭锅里只加水,不加甲醛。在这个测试当中,MX6一直显示0:

8

这个结果告诉我们MX6检测仪不会把水汽/热气和甲醛弄混了。

测试缺点

我之前做的VOC测试一样,一个缺点是甲醛不是自然存在的甲醛。最理想是找到一个最近装修的房子,已经有甲醛的房子作为测试地点。这样的情况会更接近大多数人用活性炭的情况。

不过,做那种测试有一个问题:在那种情况下,我们用手提VOC检测仪无法知道测到的VOC是甲醛还是其它的VOC。从一个角度来看,这不是很大的问题,因为任何VOC我们都想减少。不过,另一个角度是还有很多人特别关心甲醛。为了做那种测试,我们需要采样,然后寄到实验室(如果有人知道更简单的测试方式,请告诉我!)。

4-4

DIY长期成本/天?少于一瓶矿泉水

我发表DIY空气净化器制作说明之后,有人问:“确实比品牌便宜,但是算HEPA长期成本之后还划算吗?”

DIY HEPA使用成本是多少?

我当时没有答案,因为知道HEPA能用多久需要做长期测试(尤其是在中国的空气污染条件下做测试,而不是在瑞士)。所以我在北京的空气情况下做了长期测试,每天开DIY 1.0,开机8个小时,每天测试效果。200天测试之后,终于有答案。

1

140天左右(4个多月)效果降低5-10%了。HEPA要80元一片,所以平均0.57元/天,一年208.6元。这样我们可以拿它跟每天喝一瓶矿泉水的成本比较:

2

大牌子净化器的HEPA使用成本是多少?

Blue Air说自己的HEPA能用6个月,但是这是在瑞典能用6个月吗?如果在瑞典能用6个月,你觉得能在北京用6个月吗?

虽然有这个大的疑问,为了算性价,我暂时假设他们的数字可以在中国用。

方法

为了算成本,我在DIY 1.0,Blue Air 203和IQ Air Health Pro Plus用了以下的条件:

  1. 每台开最高档
  2. 每天开机8个小时
  3. 最后算一年的使用成本
  4. 包括前过滤的成本,但是不包括活性炭的成本

Blue Air

Blue Air的HEPA要300元能用6个月。1.67元/天,一年609.6元。

3

IQ Air

IQ Air的HEPA更贵:1,782元,在6档能用4,968个小时。如果每天开机8个小时,算成平均2.87元/天,然后一年1,047.4元。

还有加上前过滤层,因为HEPA的寿命取决于前过滤。前过滤要645元,能在6档用2,016小时,2.56元/天,一年要934.3元。HEPA + 前过滤一年的成本1,982元。

4

结论

DIY空气净化器HEPA使用成本要低66-89%。

我还没完成大炮的长期HEPA测试,所以还不能算长期使用成本。完成长期测试,我就发布同样的成本。

跟每次测试一样,我在帖子下面发布数据和测试方法。

more

DIY HEPA成本

DIY HEPA成本是用真实条件下的测试数据:200天HEPA长期测试。所有的原始数据在那个帖子里。

IQ Air成本

IQ Air成本是参考IQ Air北美代理商提供的数据。具体算法在这儿。欢迎其他书呆子同胞确认我的数字算得对。

一件事情要注意:上面的算法是用6档算的。如果开3档,效果会低,但是HEPA的寿命会更长。我在这儿算了3档的一年成本:901元。这个比上面算的成本要低,但是还是DIY成本的4倍多。

Blue Air成本

算Blue Air的成本更难,因为他们没发布不同档位的HEPA寿命,而且没有发布具体能用多少个小时。Blue Air只发布能用多少天,但是没说是开哪个档。

因为缺少这个具体数据,我给Blue Air发邮件,问如果每天开机8个小时,多少天之后换HEPA。Blue Air回邮件说还是6个月,所以我用了这个数据算成本(原始邮件)。

如果Blue Air的说法是错的,可以少点开机,HEPA寿命更长,一年算的成本会有变化。我在这儿还用了其他的基本假设算Blue Air的成本。

30元滤网靠谱吗

30元的HEPA靠谱吗?

我发表制作DIY空气净化器说明的时候,有很多人问我“我应该用哪种HEPA滤网?这个靠谱吗?”

这种问题很适合我这个书呆子,因为意味着需要更多的数据!所以我找了所有能联系上的HEPA厂家,然后我测试了每个HEPA。测试最终完成的时候,我发现了一种HEPA效果最好,而且可以提供80元包邮,而不是我原来买的110元的HEPA–又有质量又实惠!

HEPA能再便宜吗?

后来我找到了批发价20元的HEPA。我当时很兴奋!如果HEPA那么便宜,我们可以让DIY空气净化器更便宜。

但是20元的HEPA测试数据很糟糕。这些HEPA效果远远低于捕捉99%的颗粒的标准,所以我决定不要这些HEPA。如果我不愿意在自己家里用这个HEPA,怎么能让其他人用呢?

30元的HEPA呢?

所以我最近看到淘宝上宣传30元的HEPA,我不是很惊讶(而且店铺还说我的HEPA暴利!)。这个店说自己的HEPA能捕捉99.97%的颗粒,所以如果真的是这样,可能是我梦中的HEPA。

所以我订了两个然后做了测试。收到的时候我很惊讶发现没有外框:

1

没有外框不容易完全贴合在出风口,但是不一定是说明效果不好,所以我还是做了测试。

出风口测试

第一种测试是把HEPA系在大炮上,然后用Met One Aerocet 531S测试它出来的空气。

8

(这个Met One很适合做出风口测试,因为出风口有气流,而这个测试仪的气泵可以控制进来的风量。)

6

效果远离淘宝店自己说的99.97%。聪明空气HEPA捕捉了99.9%以上的颗粒,但是30元的HEPA不到90%。

风速

不过,颗粒效果不是一切。还要考虑到风阻。如果能捕捉80%的颗粒,但是风量更大,有可能总效还会好。那样的话,HEPA会更多次处理房间的空气。

为了测试这个可能性,我把每张HEPA系在大炮上,然后我用了风速测试仪:7

我把风速测试仪放在HEPA上面四个位置(左右上下)然后算了一个平均值。

9

 

30元的HEPA又表现得不好:捕捉的颗粒不多,而且风量低。

结论

高质量的30元的HEPA仍然是个幻想。不是完全无效,但是用这种30元的HEPA会让人呼吸更多的危险的颗粒污染。

我还是希望能有商家发明一个质量好的,更便宜的HEPA,但是我到现在还没看过这样的HEPA。

这家淘宝店不诚实?

30元HEPA的淘宝店说他们的HEPA捕捉99.97%的颗粒。那是说他们在撒谎吗?

我不知道他们是怎么想的,但是如果要打赌,我猜他们只是没花时间去买测试仪然后做测试。我怀疑淘宝上很多不诚实的行为当中,一大部分其实是偷工减料。

跟之前一样,我在帖子下面发布原始数据。

(更多…)

1-8

加一层活性炭会降低颗粒净化效果吗?

我最近公布了活性炭的测试,发现活性炭真的能减少VOC。但是测试活性炭之后,我有疑问:

如果加一层活性炭,风扇的风阻会加大。这样会不会让大炮对颗粒的效果降低?

方法

为了测试这个问题,我在原来的15m2北京公寓做了10次房间测试。滤网顺序是:大炮 + 活性炭 + HEPA。

每次测试是整个晚上,用激光空气测试仪记录每小时的0.5微米和2.5微米及以上的颗粒。测试条件跟我之前的测试方式一样

结果

加了一层活性炭,颗粒效果降低1-2%,所以有影响,但是不是很大。

图片 1

DIY 1.0力气没那么大。加活性炭后,DIY 1.0对0.5微米颗粒的效果降低19%,对2.5微米颗粒效果降低15%。

图片 2

结论

为了需要活性炭的人,我建议在大炮上使用。但是DIY 1.0我不建议(或者可以单独用一台DIY 1.0加活性炭)。

跟之前一样,为了其他书呆子同胞们,我发布了原始数据和详细的方法,请看本文的英文版本。http://smartairfilters.com/cn/2015/01/13/加一层活性炭会降低颗粒效果吗?/