开着小米自动档,不安全的空气占86%的时间

从我开始测试DIY空气净化器,我一直说安全的空气不需要花很多钱。所以小米出1,000元以下的机器的时候,我假设效果不错。我一直没有来得及测试它;我最近终于做了测试,而结果出乎我的意料。

测试

Smart Air联合创始人Anna在北京朝阳门15平米卧室测试了全新的小米2 (Mi2)机器。这个卧室是我们以前测试DIY、IQ Air, Blue Air和飞利浦的房间。Anna分别做了6次自动档测试,和6次最高档测试(小米把最高档叫做“最爱档”)。

Minion

测试很简单:Anna早上出门的时候开机;回家的时候关机,所以测试的时候,没有开门开窗走来走去的干扰。(测试方法细节和所有原始数据在这儿。)

为了算效果,Anna用了一台Dylos Pro激光空气测试仪。这个Dylos测到≥0.5 微米和≥2.5微米颗粒。我做了对比测试发现,  Dylos 0.5微米数据跟美国大使馆PM2.5相关性很高r = .90)。

和我之前做的测试一样, 为了算效果,我算了(卧室里开机前的颗粒数)比 (测试最后四个小时的颗粒平均数)。

结果

小米的结果算是我测试过最低的之一。平均来说,消除了大概60%的0.5微米颗粒在测试的最后4个小时。

Xiaomi effectiveness

下面是小米的和我在同样的房间测试过的其他机器的结果比较。

平均消除的颗粒

下面是比较正常的测试,我还加上了世界卫生组织的PM2.5 24小时上限(25微克)

小米的房间测试

小米特入自模式

数据为什么这么低?关键是,就算让小米开最高档,过了三个小时之后,它就自动调成自动模式。为了确认,我们做了过夜测试,开了最高档然后用了噪音仪看看它的“工时”。

Room

可以看到,前面三个小时一直开着高档,然后可以看到自动档的上下波动:

xiaomi 杂音

我在下面的图加上了PM2.5数据(Dylos记录的)。可以看到每次停止运转,PM2.5上升。

杂音VSPM 2.5

这些数据显示小米对“安全的空气”的定义有点太宽容。PM2.5降到40微克的时候就关机,而40微克高于WHO的上限。等PM2.5到70微克的时候才开机,70是WHO上限的差不多3倍。

真的不能一直开着高档吗?

我觉得不能一直开着高档很奇怪,所以我让Anna问小米客服两次。客服确认了,三个小时之后就自动调成自动档(整个聊天记录在实验详细页面)。

Blurred

百分之几的时间安全线

小米的自动档经常让室内的空气在安全线的两倍以上。我算了室内空气有百分之几的时间超过安全线,用了这个规则:

净化器开机至少一个小时的时候,同时外面的空气不安全(PM2.5 > 25微克),有多少小时室内空气也不安全(> 25微克)?

以这个标准,小米开机的时候,室内空气竟然86%的时候不安全。我测试过的其他大小相似的机器,结果它们7-16%的时间超过安全线。

%时间不安全的空气

也许小米使用的是中国官方的PM2.5 24小时上限(35微克)。即使如此,在小米启动77%的时间里,室内的空气污染
指数还是是属于不安全的。

等一下,你确定确定

得到这个结论我想特别小心。我看到过其他人测试小米第一个版本,然后结果不错,包括美国医生Dr. Saint Cyr的测试。(不过,我也看到报告说小米的机器有问题,比如这个人,滤网还在塑料包装里,让小米开最高档,app还说污染立刻下降。)所以第二次第三次分析了数据(所有的数据也是公开的):

  1. 我们用了别的空气测试仪在别的房间做测试。
  1. 我开除了外面AQI有任何比较大的波动的测试天。
  1. 我分析了外面AQI中度或以下的测试天(< 150微克)。
  1. 我比较了这次测试和我最近在这个房间做的测试。

这些不同分析的方式结果都差不多(在这儿)。但我必须在此声明,我们只使用了一台小米Mi2。因此,使用另一台机器的结果有可能是不一样的。我也向所有有Mi2的网友们做用这个测试方法做重复试验。

那小米怎么办?

我看到这些数据只能得到一个结论:风扇和滤网好像没有问题,但是小米的设计有问题。就算我用最高档,睡呼吸不安全的空气。这是一个很重要的问题。

只是小米的问题吗

其实我不能建议任何测试过的自动档。我也测试过飞利浦AC4072的自动档,而它平均消除的0.5微米颗粒是59%,跟小米差不多。所以我觉得问题是广泛的自动档的问题,而不仅是小米的问题。

不过,我还能推荐飞利浦。为什么呢?因为飞利浦可以一直开着中档或高档,而我测试数据显示高档的效果不错

我相信小米可以解决这个问题,只要允许我们一直开高档,而不用强迫我们用自动模式。但是小米解决这个问题之前,我不能建议用小米。

公开数据

跟之前一样,为了其他书呆子同胞们,我发布了原始数据和测试方法的细节

 

开着小米自动档,不安全的空气占86%的时间 – 数据

原始数据和测试方法

外面PM2.5是多少?

在测试的过程中,我们也需要了解室外的空气,因为过去的测试显示了在室外空气污染没那么严重时,净化器会达到较高的效率。以下的图形显示了效率和室外PM2.5 的浓度的关系,这里采用了 Blue Air 203:

Blue Air

但是,理论上来说,要是它能够准确的检测到室外的空气污染指数,然后响应的打开净化器,它的自动模式不应该被室外的空气污染影响。但是,为了有个比较保守的测试结果,我在美国大使馆外分析了每小时的空气污染指数,那也距离Anna 的家有大概7公里。

在自动测试的过程中,室外的PM2.5 浓度大约128微克 ,而在高档模式时是大约246微克。这两个数据都比北京的平均污染指数还高。这令我们值得关注小米在污染较少的时候的效率是如何。

我分析了室外最低四天的空气污染指数(11/29,12/2,12/5,12/7的平均是大约89 )。在这几天内,小米的平均效率是56% 与87%,分别为PM0.5 和PM2.5 微米的颗粒。所以说,这结果并不为室外的空气污染指数所影响。

室外空气质量的波动

除了监控室外空气污染指数的基线,我们也得关注室外空气质量的波动。如果室外空气的质量在这测试的当儿大幅度地上升,那么净化器会显得非常差劲。相反的,如果空气质量大幅度地下降,那么净化器会显得非常有效率。

首先,我排除了任何有大约100 微克或以上的波动的日子(总有4天)。这意味着我真正分析了8天。结果还是很相似:在空气质量比较稳定的日子里,小米的平均效率是67% 与86%,分别为PM0.5 和PM2.5 微米的颗粒。

接下来,我排除了所有PM 2.5 浓度根据基线有50%波动的日子。这标准会比较严格,所以也就剩下了3天的实际测试(12/11,12/12,12/18)。同样的,测试结果非常相似:平均效率是69% 与83%,分别为PM0.5 和PM2.5 微米的颗粒。总的来说,这结果并没有因为室外空气质量的波动有所影响。

我使用了曾经发布过的测试来计算 Blue Air 203/207E (3,600RMB)与飞利浦AC4072 (3,000RMB) 有百分之多少的时候空气不安全。对于大炮,我使用了三种不同的测试:原本的测试、加了前过滤的测试、以及加了活性炭过滤器的测试。

从中,我们收集了很多数据!在PM2.5 的室外指数超过25微克的日子里,小米的测试是大约93小时、大炮为98、IQ Air 为80、Blue Air 为41、飞利浦为45小时。

根据不安全空气的百分比:室外的空气究竟有多差?

另外,我们也必须在这些测试中考虑到室外空气到底有多差。如果某个净化器在进行测试时,室外的PM2.5 浓度在大约25微克,那么这净化器的效率一定‘很高’。因此,我重新计算了这些不安全空气的时候的室外PM2.5 浓度。为了参考,北京过去7年的平均PM2.5 浓度是大概90-100微克。

数据显示:飞利浦的室外PM2.5 是78微克,Blue Air 为113,大炮为111,IQ Air 为146. 在这,我们看得出小米明显的高出很多。所以,我重新的计算了室外PM2.5 浓度较少的日子,也就是大约138 微克。结果还是一样:不安全空气的时间占位83%。

在计算小米启动时所产生的不安全空气的当儿,我们只删除了一天的测试,因为那天的测试时间太短了。就算我们把这个数据融入了我们的计算当中,小米启动的时候所产生的不安全空气(PM2.5 > 25微克) 占了 85%,比原本的多出了大约一个百分点,但效果还是不好。

为了达出一个更保守地结论,我分析了室外PM2.5 最低的两天,也就大约108微克。这除了飞利浦以外,已比其他净化器还要低了。就算这样计算,结果还是有68%的时候,空气是不安全的。由此可见,就算是AQI 比较差的日子,小米净化器依然是非常差劲的净化器。

与别的测试比较

我曾在这同样的房间使用同样的Dylos Pro激光空气测试仪,发表了许多的测试数据。所以,我可以很有把握的肯定不是测试设计的问题。当然,激光空气测试仪很有可能因为用量而逐渐失去准确性。但是,我在两个礼拜之前也在同样的一个房间里用了同样的一个激光空气测试仪。

要是这激光空气测试仪真的有问题的话,测试结果应该不是很理想。但是,拿了DIY1.1来做测试的时候,结果都在预料之中- 比DIY 1.0 的效率稍微高些。以下是DIY 1.1 的测试结果:

DIY 1.1 房间测试

如何转换颗粒数为PM2.5浓度?

这些测试使用了Dylos Pro 的颗粒计算器。要计算PM2.5 浓度,我使用了0.5微米的颗粒数除于100。这方程式来自Dylos,而我们以前的测试也显示了这方程式与美国大使馆的比起来还是相当标准的,有0.9的相关度。

原版的数据

以下是我们测试小米净化器的原版数据,包括了美国大使馆的PM2.5浓度的数据。其他比较Blue Air, IQ Air, 飞利浦和DIY大炮的数据也能够在我发表过的博客上参考。如果您想拥有 Excel 格式的原版的数据,请发电邮与 [email protected]

小米噪音与颗粒数

小米原版数据 1

小米原版数据 2

小米原版数据 3

小米原版数据 4

小米原版数据 5

小米原版数据 6

小米原版数据 7

与小米客服聊天记录 1

与小米客服聊天记录 2

与小米客服聊天记录 3

与小米客服聊天记录 4

与小米客服聊天记录 5

与小米客服聊天记录 6

与小米客服聊天记录 7

Shanghai Technical Inspection Bureau Mask Tests

对不起,此内容只适用于美式英文。 For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

It’s tough to get good mask data on a wide range of consumer masks. I’ve posted some of my own test data and test data from Dr. Saint Cyr. But another great source of even more masks comes from the Shanghai Municipal Bureau of Quality and Technical Supervision. I’ve linked to their tests several times, but now they’re down for some reason. Thanks to the Internet Wayback Machine, I was able to locate an archive of their results, and I’m posting them here so that everyone has access to this important data.

I have separated the list into ‘Brands whose efficiencies are up to standard’ and ‘Brands whose efficiencies are not up to standard’ and it is noteworthy that many brands have efficiencies that are way below the standards set by the officials. Therefore, it is important to choose your masks carefully!

The Tables are shown below followed by the bar charts which can clearly differentiate the build quality of the masks. The masks are also labeled from 1-25 and a to m respectively for brands whose efficiencies are not up to standards and brands whose efficiencies are up to standards for easy reference.

1-910-1415-1920-25a-j    the rest

Capture 2 Capture

Keep in mind that these are tests of filtration effectiveness. They are not mask fit tests (which you can read more about here).

winter-is-coming

寒冬将至

又一次冬天,又一次PM 2.5来袭!面临北京冬天的PM 2.5,我开始想:冬天PM 2.5到底比夏天严重多少?

我分析了北京和上海美国大使馆近8年的PM 2.5数据,结果冬天平均PM 2.5比北京的夏天多30%。上海的冬天比夏天多60%。

冬天比夏天-北京 冬天比夏天-上海

这有多严重?世界卫生组织PM 2.5的24小时上限是25微克(年上线是10微克!)。那么北京夏天平均PM 2.5是上限的三倍多,在北京冬天是四倍多。

中国全国年图

你不在北京或者上海住吗?其他城市的空气也不安全!

寒冬将至,做好准备!

AQI levels across China

今天美国大使馆公布AQI是零!夏天的PM2.5一定低吗?

2016年9月9日-今天的中国空气污染地图。

来源://aqicn.org

美国大使馆正在显示PM2.5 的AQI是零!夏天真是这么好吗?其他地方呢?在下面了解更多。

几个月以前我们发布了北京夏天和冬天的空气污染水平变化报告。根据另外四个城市的美国大使馆数据,我们能够在更大范围内对中国主要城市夏天和冬天的污染变化情况有个了解。


美国大使馆推特账户

这次我们分析了上海、成都、广州和沈阳的大使馆数据。根据过去7年的数据,我们计算出了每个城市空气污染的月度和季度情况。

结果如何呢?通过对这四个城市的分析,我们证实了之前的关于夏天空气要比冬天更好的结论;四个城市的夏季PM 2.5数值平均要比冬季低29%。

 

 

可能的原因是,冬天的时候,通常情况下分散分布的空气污染物由于大气逆温现象,会在小范围内聚集。大气逆温现象是冷空气处于暖空气层下方,积聚在地球表面的一种大气现象。夏天的热量会阻碍大气逆温现象的出现。

在这四座城市里,夏天的PM2.5 水平只有冬天的71%。但这绝不是说夏天的PM2.5 水平就符合WHO(世界卫生组织)的标准。事实上,我们所分析的城市的夏天污染平均水平 (60微克/立方米)超出了WHO 24小时上限(10微克/立方米)的600%。

所有这些城市中,上海和广州的夏季污染水平最低(49微克/立方米,WHO上限的5倍)。夏季污染最严重的城市(除了北京)是成都。

 

 


空气污染水平月度情况:

 

根据美国大使馆的数据,我们也画出了所有城市空气污染水平的月度变化图,从这些图表可以很容易看出哪些城市污染水平最严重,以及在哪些月份比较严重。

 

以上图表明确显示了每个城市PM 2.5值的年度变化情况:污染水平在冬半年(十月—三月)上升,而在夏半年(四月—九月)有所下降。大多数城市7月和8月空气最好,虽然北京7月污染指数出现了一个令人费解的峰值——这很有可能是因为北京夏天较少出现可以吹走污染物的风。实际上,北京全年的空气污染变化是所有城市中最小的——污染数值持续保持在平均80微克/立方米的水平以上。

12月和1月在各个城市中都是污染最严重的月份,这很可能是因为冬季供暖会燃烧更多矿物燃料。

 

您可以在淘宝或者PayPal上找到我们200元和470元的空气净化器。也可以通过参加我们的沙龙活动,对我们的空气净化器和口罩测试有更多了解。

Air Quality Around the World

对不起,此内容只适用于美式英文。 For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

In the last couple of posts, we have mentioned that 13 of the world’s 20 most polluted cities are in India. The rest are in Pakistan, Qatar, Turkey, Iran, and Bangladesh. But the top 20 rankings made us wonder, how does India compare to the rest of the world? To find out, we selected a few cities from around the globe and mapped the World Health Organization’s 2014 air quality data. Due to variations in the frequency of data collection, WHO’s database contains data collected anywhere from 2010-2013, varying by city and country. The map below shows the outdoor air quality as measured by PM 2.5, or particulate matters that are two and a half microns or less in width. PM 2.5 are approximately 30 times smaller than human hair. Due to their size, they can lodge deeply into lungs and lead to health problems.

Air quality is drastically different across continents, but even cities with seemingly clean air see high-pollution days. Recently, the city of Stuttgart, Germany issued an air pollution warning and asked residents to leave cars at home in lieu of public transport to bring down pollution levels. Though Stuttgart averages healthy levels of air pollution on an annual basis, the city saw 64 days of pollution above EU’s recommended 40 µg/m³ for PM 10 in 2014. Stuttgart government issued the air pollution warning after pollution levels rose to 89 µg/m³ (PM 10) on January 19, 2016.

Similar to Stuttgart, other cities in Europe have taken measures to bring down air pollution. Even though these pollution levels are significantly better off than India’s, they are still above WHO and EU’s recommended levels. In 2014, Paris—like New Delhi—implemented an odd-even scheme to bring down pollution levels. Milan took more drastic measures in 2015 by banning all cars, motorcycles, and scooters between 10 am and 4 pm for a three-day period to bring down pollution levels. Contrastingly, London has introduced a congestion charge for those seeking to drive in the city during the day on weekdays. Beijing has also taken various measures, including putting limits on cars, factories, and construction sites on days with high levels of smog.

As Delhi government continues its debate on how to move forward with the odd-even policy, scholars from the Energy Policy Institute at the University of Chicago the Evidence for Policy Design group at Harvard University examined preliminary data to understand the pilot period’s impact. They found that the odd-even pilot reduced hourly particulate air pollution concentration by 10-13%, but doubted the scheme could work long-term. In Mexico City, a similar scheme led to worse pollution outcomes when households purchased second cars  or old, polluting cars to overcome the odd-even rule. The scholars called for a pilot on congestion charges akin to London’s to understand how this could lead to long-term reductions in air pollution.

As Delhi’s debates on how best to curb air pollution continue, however, many of the other cities that see dangerously high levels of pollution in India necessitate a louder public debate. Here is a chart showing the top 20 polluted cities around the world as compiled by the World Economic Forum. If you live in one of these cities, start the conversation!

 

2-30

Filters and Fetuses

对不起,此内容只适用于美式英文。 For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

I don’t meant to be sensational, but I just got a picture from a friend of a friend who is pregnant and just started using the DIY filter three days ago. The filter is turning black already.

After all, scientific research suggests children are the most affected by air pollution. If the outrageous prices of filters are keeping pregnant women from cleaning their air, then the DIY filter has already started to change that.

2