![\"Qingping-Luftqualit\u00e4tsmonitor](\"https:\/\/smartairfilters.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2023\/02\/Qingping-air-quality-monitor-pro-indoor-pollution-measurement.jpg\")
Der QP Pro (Qingping-Luftqualit\u00e4tsmonitor) ist ein kompaktes, tragbares Luftqualit\u00e4tsmessger\u00e4t, das PM2,5, tVOC, CO2, Temperatur und Luftfeuchtigkeit misst. Es verf\u00fcgt \u00fcber ein gro\u00dfes Touchscreen-Display, das welches die Luftqualit\u00e4t im Raum auf einen Blick ablesen l\u00e4sst.<\/p>\n\n\n
![\"kosteng\u00fcnstiger](\"https:\/\/smartairfilters.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2023\/02\/Qingping-QP-Lite-Air-quality-monitor.png\")
Der QP Lite ist eine Basisversion des QP Pro und verf\u00fcgt, abgesehen vom tVOC-Sensor, \u00fcber die gleichen Funktionen. Das Ger\u00e4t ist kleiner und leichter als die meisten Luftqualit\u00e4tsmessger\u00e4te und punktet vor allem mit einer sehr langen Akkulaufzeit von \u00fcber 8 Stunden. Ideal f\u00fcr die Messung der Luftqualit\u00e4t, wenn Sie unterwegs sind.<\/p>\n\n\n\n
Lies Mehr: Was sind tVOCs und tVOC-Sensoren genau?<\/a><\/p>\n\n\n\n Wir haben beide Qingping-Luftqualit\u00e4tsmessger\u00e4te (QP Pro und QP Lite) vor dem Smart Air-B\u00fcro in Peking aufgestellt. Dieses befindet sich etwa 800 Meter vom staatlichen PM2,5-Monitor in Dongcheng Dongsi entfernt. An 17 Tagen haben wir die Daten der beiden Messger\u00e4te zusammen mit dem offiziellen PM2,5-Messger\u00e4t der Regierung aufgezeichnet und verglichen. Au\u00dferdem testeten wir ein weiteres Messger\u00e4t – das IQAir AirVisual -, das in unserer vorherigen Testrunde von Luftqualit\u00e4tsmessger\u00e4ten als Sieger hervorging, sowie das Luftqualit\u00e4tsmessger\u00e4t Laser Egg. Allerdings gab es Probleme bei der Datenerfassung mit dem Laser Egg – dazu sp\u00e4ter mehr.<\/p>\n\n\n Nachdem wir die Luftqualit\u00e4tsmessger\u00e4te QP Pro, QP Lite und IQAir AirVisual 17 Tage lang auf dem Balkon aufgestellt hatten, verglichen wir die Daten mit dem nahegelegenen staatlichen Messger\u00e4t. Laut dem offiziellen staatlichen Monitor lagen die PM2,5-Werte w\u00e4hrend der Tests zwischen 6 und 60 Mikrogramm.<\/p>\n\n\n\n Alle drei getesteten Monitore (QP Pro, QP Lite, AirVisual) wiesen \u00e4hnliche Werte auf wie das staatliche Kontrollger\u00e4t. Im Folgenden wird die Korrelation der drei Ger\u00e4te im Vergleich zum staatlichen Kontrollger\u00e4t<\/a> dargestellt.<\/p>\n\n\n Obwohl die Ergebnisse alle sehr \u00e4hnlich waren, kamen die Messwerte des QP Pro dem offiziellen Messger\u00e4t am n\u00e4chsten. Im Durchschnitt lag der QP Pro um 7,9 Mikrogramm, der QP Lite um 8,9 Mikrogramm und der AirVisual um 10,8 Mikrogramm daneben. <\/p>\n\n\n Die QP Luftqualit\u00e4tsmonitore sind genauer als einige der teuersten Luftqualit\u00e4tsmonitore auf dem Markt, die mehr als das 50-fache kosten. Die QP-Monitore f\u00fcr weniger als \u00a0\u20ac180 \u00fcbertrafen deutlich<\/a> das AQMesh (\u20ac7’020), den Naneos Partector (\u20ac6’300) und den Met One E-SAMPLER (\u20ac4’950).\u00a0<\/p>\n\n\n\n Die Genauigkeit eines Luftqualit\u00e4tsmessger\u00e4ts kann von einer Vielzahl externer Faktoren abh\u00e4ngen, darunter Luftfeuchtigkeit <\/a>und nahe gelegene Quellen der Luftverschmutzung. Erw\u00e4hnenswert ist, dass unser Teststandort f\u00fcr diesen Test in der N\u00e4he eines verkehrsreichen Autobahnrings in Peking lag. Die Verschmutzung durch Autos k\u00f6nnte die Messwerte beeinflusst und zu einer geringeren Korrelation mit den Regierungsdaten gef\u00fchrt haben.<\/p>\n\n\n Die Luftfeuchtigkeit im Freien betrug bei unseren Tests etwa 65%. W\u00fcrden die Tests bei einer niedrigeren Luftfeuchtigkeit durchgef\u00fchrt, wie sie in Innenr\u00e4umen h\u00e4ufiger vorkommt (30-50 %), w\u00e4ren alle Messger\u00e4te wahrscheinlich noch genauer. Dies k\u00f6nnte erkl\u00e4ren, warum unsere fr\u00fcheren Tests<\/a> eine noch h\u00f6here Korrelation mit dem offiziellen staatlichen Monitor zeigten (\u00fcber 90% verglichen mit 75% in diesem Fall).<\/p>\n\n\n\n Da Smart Air an die Notwendigkeit \u00f6ffentlicher Daten glaubt, stehen alle gesammelten Daten kostenlos zum Download<\/a> zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n\n\n PM2,5-Luftqualit\u00e4tsmessger\u00e4te kosteten fr\u00fcher tausende von Dollar. Doch in den letzten Jahren haben sich kosteng\u00fcnstigere Optionen wie die Qingping (QP) Luftqualit\u00e4tsmonitore rasant entwickelt. Wie zuverl\u00e4ssig und genau ist ein preiswerteres Luftqualit\u00e4tsmessger\u00e4t bei der Messung von PM2,5? Taugen die QP-Luftqualit\u00e4tsmonitore tats\u00e4chlich etwas? Smart Air hat die Luftqualit\u00e4tsmonitore QP Pro und QP Lite … <\/p>\nTest und Bewertung der Qingping-Luftqualit\u00e4tsmonitore <\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/smartairfilters.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2023\/03\/DSCF9687.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nTestergebnisse<\/h2>\n\n\n\n
![\"Genauigkeit](\"https:\/\/smartairfilters.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2023\/03\/download-3-1024x508.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\nMessgenauigkeit<\/h5>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/smartairfilters.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2023\/03\/download-4-1024x662.jpeg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nDurchschnittliche Abweichung vom offiziellen Messger\u00e4t<\/h5>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/smartairfilters.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2023\/03\/download-5-1024x629.jpeg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\u00dcberzeugende Genauigkeit im Vergleich zu teuren Alternativen<\/h3>\n\n\n\n
Datenvorbehalte – Luftfeuchtigkeit beachten!<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/smartairfilters.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2023\/03\/DSCF9684.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\u00d6ffentliche Daten<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n