![\"\"](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/mi2.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nDer Mi2-Luftreiniger<\/h2>\n\n\n\n
Hier ist die Luftqualit\u00e4tsanzeige der Xiaomi Mi „Hone“-App, wenn sie mit dem Xiaomi Luftreiniger verbunden ist. Der Luftreiniger misst die Luftqualit\u00e4t mithilfe eines kleinen Partikelz\u00e4hlers, der an der Seite des Ger\u00e4ts angebracht ist..<\/p>\n\n\n
![\"\"](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Xiaomi-Particle-Counter-Readout.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n<\/h3>\n\n\n\n
Das Ger\u00e4t verspricht Folgendes: Es erkennt, wie schlecht die Luft in Ihrem Haus ist, schaltet den Luftreiniger ein, wenn die Luft schlecht ist, und schaltet ihn aus, wenn die Luft gut ist. Wenn es dass kann, bedeutet das, dass wir saubere Luft atmen k\u00f6nnen, ohne dass der Ventilator st\u00e4ndig auf Hochtouren l\u00e4uft. Das ist gro\u00dfartig, denn es bedeutet weniger L\u00e4rm und weniger Stromverschwendung.<\/p>\n\n\n\n
Test der Automatikfunktion des Mi2-Luftreinigers<\/h3>\n\n\n\n
Wir haben zuvor getestet, wie gut der Mi2 Luftreiniger die Luft reinigt, und sind zu einem schockierenden Ergebnis gekommen: In 86% der F\u00e4lle war die Luft nicht sauber genug<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Dieses Mal wollten wir einen methodischeren Test der Partikelz\u00e4hler in den Mi-Reinigern durchf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n Ich habe den Mi1, den Mi2 und die teurere Mi2 Pro-Version mit drei Partikelz\u00e4hlern getestet. Keines der Mi-Ger\u00e4te war neu, aber das Mi2 war relativ neu und wurde erst seit ein paar Wochen getestet.<\/p>\n\n\n\n Ich habe drei Luftqualit\u00e4tsmessger\u00e4te – zwei Lasereier und eine Air Visual Node – auf einem Stuhl neben dem eingebauten Partikelz\u00e4hler des Mi2 aufgestellt.<\/p>\n\n\n Ich habe in einem geschlossenen Raum von 12 m\u00b2 eine Zigarette angez\u00fcndet und dann den Luftreiniger auf h\u00f6chster Stufe eingeschaltet, bis die Luft wieder sauber war (etwa 30 Minuten von Anfang bis Ende). Auf diese Weise k\u00f6nnen wir die Genauigkeit von sauberen Werten bis hin zu wirklich sch\u00e4dlichen Werten testen. Ich habe mein Handy so eingestellt, dass es alle 30 Sekunden Bilder von allen Messwerten macht.<\/p>\n\n\n\n Aber halt, bevor ich zu den Ergebnissen komme, m\u00f6chte ich die Erwartungen kurz benennen. Ich erwarte nicht<\/strong>, dass der Xiaomi-Partikelz\u00e4hler wirklich genau ist. Es ist ein g\u00fcnstiger Partikelz\u00e4hler in einem Ger\u00e4t, das weniger kostet als einige der Partikelz\u00e4hler, mit denen ich ihn vergleichen werde. Wir m\u00fcssen realistische Erwartungen haben.<\/p>\n\n\n\n Was sind also realistische Erwartungen? Ich denke, eine vern\u00fcnftige Erwartung w\u00e4re, dass er gut genug funktioniert, um das zu tun, wof\u00fcr er entwickelt wurde – den Automatikmodus auszuf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n Selbst bei bescheidenen Erwartungen lag das Xiaomi weit daneben. Als die Luft schlecht war, lag das Xiaomi um erstaunliche 218 Mikrogramm daneben.<\/p>\n\n\n\n Um ein Gef\u00fchl daf\u00fcr zu bekommen, wie gro\u00df diese Diskrepanz ist: der WHO-Grenzwert f\u00fcr 24 Stunden<\/a> liegt bei 25 Mikrogramm. Allein der Messfehler<\/strong> des Xiaomi war mehr als 8 Mal so hoch wie der WHO-Grenzwert.<\/p>\n\n\n\n Hier siehst du, wie das live aussah.<\/p>\n\n\n Der Xiaomi schien nach 50 Mikrogramm aufzuh\u00f6ren zu z\u00e4hlen. Bei dieser Konzentration gab das Xiaomi an, dass die Luft in der Wohnung den orangefarbenen AQI-Wert („ungesund f\u00fcr empfindliche Gruppen“) hatte, obwohl sie in Wirklichkeit im violetten Bereich („sehr ungesund“) lag.<\/p>\n\n\n\n OK, das Xiaomi zeigt also zu tiefe Werte – manchmal sogar sehr viel zu tiefe. Doch das ist nicht das einzige Problem. Wenn wir in den unteren Bereich zoomen, hat das Xiaomi auch dort falsche Messwerte geliefert.<\/p>\n\n\n Ich nehme an, dass eine Diskrepanz von 9 Mikrogramm keine gro\u00dfe Sache ist, aber auf der anderen Seite hat Xiaomi die tats\u00e4chliche Zahl um den Faktor 10 \u00fcbersch\u00e4tzt.<\/p>\n\n\n Vielleicht war der Mi2, den ich bekommen habe, einfach nur kaputt. Wer wei\u00df? Vielleicht hat der Spediteur das Ger\u00e4t auf dem Weg zu mir nach Hause fallen lassen und den Partikelz\u00e4hler besch\u00e4digt.<\/p>\n\n\n\n Um diese M\u00f6glichkeit zu testen, habe ich ein \u00e4lteres Mi1 mit dem Dylos Pro verglichen (das auch bei den offiziellen PM2,5-Werten gut abschnitt<\/a>). Die Ergebnisse zeigten das gleiche Muster wie beim Mi2.<\/p>\n\n\n Ich habe auch den Mi2 Pro getestet, und er zeigte das gleiche Muster. Dies scheint also ein durchg\u00e4ngiges Problem mit Xiaomi-Reinigern zu sein.<\/p>\n\n\n\n Moment mal, gehen wir nicht davon aus, dass das Laser Egg und die Node die richtigen Werte darstellen? Woher wissen wir, dass sie richtig sind und dass Xiaomi tats\u00e4chlich falsch liegt?<\/p>\n\n\n\n Smart Air hat sechs Tage lang Vergleichstests des Node und des Laser Eggs mit den offiziellen PM2,5-Werten durchgef\u00fchrt. Der Node und das Egg korrelierten mit den offiziellen PM2.5-Werten<\/a> mit einem sehr respektablen r = .98, mit einem durchschnittlichen Fehler von 4,8 Mikrogramm f\u00fcr den Node und 6,5 Mikrogramm f\u00fcr den Egg. Das macht mich zuversichtlich, dass ihre Zahlen eine gute Ann\u00e4herung an die wahre Konzentration sind.<\/p>\n\n\n\n Wir von Smart Air empfehlen ein genaues, unabh\u00e4ngiges, tragbares Luftqualit\u00e4tsmessger\u00e4t wie das QP-Luftqualit\u00e4tsmessger\u00e4t<\/a>, um sicher zu sein, dass Sie sichere Luft einatmen. Gl\u00fccklicherweise testet die kalifornische Regierung die auf dem Markt befindlichen Luftqualit\u00e4tsmonitore<\/a> und gibt die Genauigkeit der Monitore \u00f6ffentlich bekannt.<\/p>\n\n\n\n Rangliste: Die genauesten Luftqualit\u00e4tsmonitore auf dem Markt<\/a><\/p>\n\n\n Smart Air hat den Xiaomi Mi2 Luftreiniger 12 N\u00e4chte lang in einer echten Wohnung in Peking getestet<\/a>, und die Ergebnisse haben mich schockiert. Ehrlich gesagt dachte ich, dass er seine Arbeit gut machen w\u00fcrde. Schlie\u00dflich sind Luftreiniger nur Ventilatoren und Filter. Aber der Xiaomi lie\u00df die Luft zu 86% der Zeit in ungesundem Zustand.<\/p>\n\n\n Die Tatsache, dass der Xiaomi den Verschmutzungsgrad so stark untersch\u00e4tzt, k\u00f6nnte eine Erkl\u00e4rung daf\u00fcr sein, warum er die Luft so oft mit diesen unsicheren Werten zur\u00fcckl\u00e4sst. \u00c4hnlich schlechte Ergebnisse habe ich beim Test des Philips-Automatikmodus<\/a> erzielt, was mich davon \u00fcberzeugt, dass die Technologie hinter den automatischen Luftreinigungsmodi einfach noch nicht gut genug ist. Ich w\u00fcrde keinen Automatikmodus in meinem Haus verwenden.<\/p>\n\n\n\n Der Mi2 ist ein guter Luftreiniger, wenn er auf eine hohe Stufe eingestellt ist. Unsere Open-Source-Tests<\/a> zeigen, dass er auf hoher Stufe gute Arbeit leistet (siehe die ersten drei Stunden in der obigen Testgrafik). Das Problem ist jedoch, dass der Mi2 den Benutzer zwingt, den automatischen Modus zu verwenden<\/a>. Egal, was man mit dem Ger\u00e4t macht, es schaltet nach drei Stunden in den Automatikmodus. Klingt seltsam, oder? Wir haben den Kundendienst dreimal gefragt, nur um sicherzugehen.<\/p>\n\n\n\n Das bedeutet, dass man den Automatikmodus und den Partikelz\u00e4hler, der ihn steuert, verwenden muss, es sei denn, man wacht nachts alle drei Stunden auf und schaltet das Ger\u00e4t wieder auf die h\u00f6chste Stufe. Ich hoffe, dass Xiaomi diesen einfachen Designfehler behebt, aber solange das nicht der Fall ist, w\u00fcrde ich kein Xiaomi-Ger\u00e4t in meinem Haus verwenden.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr zus\u00e4tzliche Daten und Methoden lies bitte weiter. Ich teste auch die Wahrscheinlichkeit, dass der Partikelz\u00e4hler ungenau ist, weil er sich im Inneren des Ger\u00e4ts befindet und daher andere Luftproben nimmt als die Luft au\u00dferhalb des Ger\u00e4ts.<\/p>\n\n\n\n Ich habe den Mi2 im Smart Air-B\u00fcro und den Mi1 bei mir zu Hause getestet, daher waren der Raum und die Methoden leicht unterschiedlich. Im B\u00fcro habe ich eine Zigarette angez\u00fcndet, um die Partikelzahl in die H\u00f6he zu treiben. Zu Hause habe ich keine Zigaretten, also habe ich ein St\u00fcck Papier verbrannt.<\/p>\n\n\n\n Der Raum im B\u00fcro war 12 m\u00b2 gro\u00df. Mein Zimmer zu Hause war gr\u00f6\u00dfer, wahrscheinlich eher 15 m\u00b2.<\/p>\n\n\n\n Ich habe mich gefragt, ob der Partikelz\u00e4hler ungenau ist, weil er sich im Inneren der Maschine befindet und daher keine genaue Luftprobe erh\u00e4lt. Eine M\u00f6glichkeit, dies zu testen, besteht darin, den Partikelz\u00e4hler aus dem Ger\u00e4t zu nehmen, was nicht sehr schwierig ist. Aber auch dann wurden bei hoher Luftverschmutzung immer noch zu wenig und bei niedriger Luftverschmutzung immer noch zu viel gez\u00e4hlt. Ich glaube also nicht, dass das Problem an der Platzierung des Partikelz\u00e4hlers liegt.<\/p>\n\n\n\n Ein frustrierender Aspekt des Xiaomi ist, dass er die Luftqualit\u00e4tswerte nicht angibt. Sind es Mikrogramm, China AQI, US AQI oder etwas anderes? Es ist mir unverst\u00e4ndlich, warum sie die Zahlen nicht kennzeichnen.Dies ist nicht nur eine Sorge von Nerds. <\/p>\n\n\n\n Es k\u00f6nnte die Ergebnisse wirklich beeinflussen, da die Beziehung zwischen Mikrogramm und AQI nicht linear ist<\/a>.<\/p>\n\n\n Wenn man bei Xiaomi tief genug gr\u00e4bt, geben sie an, dass die Zahlen in Mikrogramm angegeben sind. Daher vergleiche ich in der Analyse Mikrogramm mit Mikrogramm.<\/p>\n\n\n\n Der niedrigste Wert, den der Xiaomi anzeigte, war 9 Mikrogramm, w\u00e4hrend der Node 0,2 Mikrogramm und der Eggs 1 Mikrogramm anzeigte. Ich frage mich, ob es \u00fcberhaupt m\u00f6glich ist, dass das Xiaomi Zahlen unter 9 anzeigt? Ist es so programmiert, dass es diese Zahl nicht unterschreitet?<\/p>\n\n\n\n Um der Sache auf den Grund zu gehen, habe ich den DIY 1.1<\/a> eingeschaltet und es direkt auf den Xiaomi-Partikelz\u00e4hler gerichtet. Wenn ich den gleichen Test mit dem Dylos-Partikelz\u00e4hler<\/a> durchf\u00fchre, gehen die Zahlen auf Null zur\u00fcck. Aber mit dem Xiaomi blieben die Werte bei 10 Mikrogramm. Daher denke ich, dass der Xiaomi entweder Phantompartikel registriert oder so programmiert ist, dass er nicht unter 9 geht.<\/p>\n\n\n\n Ich stelle die Originaldaten hier<\/a> als Excel-Datei zum Download bereit.<\/p>\n\n\n\n In der Hauptgrafik im Artikel siehst du, dass die Zahlen des Node niedriger waren als die der beiden Laser Eggs. Der Node, den ich f\u00fcr den Test verwendet habe, war etwa ein Jahr alt (obwohl die Laser Eggs auch nicht neu waren). Ein Problem bei \u00e4lteren Partikelz\u00e4hlern ist, dass sich im Inneren des Ger\u00e4ts Staub ansammelt und den Luftstrom behindert. Der Betreiber von AQIcn.org testete einen alten Dylos<\/a> und stellte fest, dass er bei schlechten Konzentrationen zu wenig z\u00e4hlte. Dann reinigte er den Staub im Inneren des Ger\u00e4ts mit Druckluft und stellte fest, dass die Werte wieder h\u00f6her ausfielen.<\/p>\n\n\n\n Ich vermute, dass bei unseren Tests das Gleiche mit dem Node passiert ist. Das kann vor allem dann ein Problem sein, wenn der Partikelz\u00e4hler einer wirklich hohen Partikelkonzentration ausgesetzt ist, wie bei unseren Zigarettentests.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Technologieunternehmen reden gerne dar\u00fcber, wie Automatisierung, Digitalisierung und smarte Ger\u00e4te, die wir t\u00e4glich benutzen, unser Leben bequemer machen werden. Aber funktioniert das auch? Jeder, der schon einmal Apples Siri oder die „Sprache-zu-Text“-Funktion genutzt hat, wei\u00df, dass die Versprechen der Technologie manchmal nicht eingehalten werden – so auch beim Xiaomi Luftreiniger. … <\/p>\n![\"\"](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Xiaomi-Particle-Counter-Test-Setup-EN-1024x576.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\nWie pr\u00e4zise SOLLTEN die Messwerte sein?<\/h3>\n\n\n\n
Ergebnisse<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Max-Deviation-Picture-EN-1024x576.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/smartairfilters.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2023\/04\/download-44-1024x617.jpeg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n![\"\"](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Low-Deviation-Picture-EN-1024x576.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\nDer Xiaomi Mi1 ist auch unzuverl\u00e4ssig<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/smartairfilters.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2023\/04\/download-45-1024x557.jpeg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nWoher wissen wir, dass diese anderen Zahlen korrekt sind?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Die akkuratesten tragbaren Luftqualit\u00e4tsmonitore<\/h3>\n\n\n
![\"qp](\"https:\/\/smartairfilters.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/qplite2-1024x578.png\")
Dies k\u00f6nnte erkl\u00e4ren, warum Xiaomi in separaten Tests gef\u00e4hrliche Werte in der Luft hinterlie\u00df<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/smartairfilters.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2023\/04\/download-42-1024x697.jpeg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nWarum dieses Problem mehr als nur ein Genauigkeitsproblem ist<\/h3>\n\n\n\n
Zus\u00e4tzliche Daten und Methoden<\/h3>\n\n\n\n
Mi1-Testmethode<\/h4>\n\n\n\n
Ist der Xiaomi ungenau, weil sich der Partikelz\u00e4hler im Ger\u00e4t befindet?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Wie lauten die Zahlen von Xiaomi genau?<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/smartairfilters.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2023\/04\/download-40.jpeg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nKann das Xiaomi unter 10 Mikrogramm kommen?<\/h4>\n\n\n\n
Originaldaten<\/h3>\n\n\n\n
Node-Zahlen<\/h3>\n\n\n\n
Warum waren die Zahlen des Node so niedrig?<\/h4>\n\n\n\n