{"id":857,"date":"2023-08-21T13:57:59","date_gmt":"2023-08-21T12:57:59","guid":{"rendered":"https:\/\/smartairfilters.com\/de\/?p=857"},"modified":"2023-08-21T13:58:00","modified_gmt":"2023-08-21T12:58:00","slug":"wie-genau-sind-die-gaenigen-partikelzaehler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/smartairfilters.com\/de\/wie-genau-sind-die-gaenigen-partikelzaehler\/","title":{"rendered":"Wie genau sind die g\u00e4ngigen Partikelz\u00e4hler?"},"content":{"rendered":"\n

Als ich 2013 mit Smart Air begann, wollte ich ein Luftqualit\u00e4tsmessger\u00e4t kaufen. Ich hatte im Grunde zwei M\u00f6glichkeiten. Ich konnte einen Dylos f\u00fcr 234 Euro kaufen oder tausende von Dollar f\u00fcr die wahnsinnig teuren Partikelz\u00e4hler ausgeben. Seitdem ist der Markt mit neuen, g\u00fcnstigen Luftqualit\u00e4tsmessger\u00e4ten regelrecht explodiert. Aber taugen sie etwas?<\/p>\n\n\n\n

Schadstoffmonitore auf dem Pr\u00fcfstand<\/h3>\n\n\n\n

Um der Sache auf den Grund zu gehen, hat Smart Air drei beliebte Schadstoffmessger\u00e4te auf dem Markt getestet: das Dylos DC1700, das Kaiterra Laser Egg und das Node.<\/p>\n\n\n\n

Dylos<\/strong><\/h3>\n\n\n
\n
\"Dylos
Dylos DC1100<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Der Dylos ist der bew\u00e4hrte Partikelz\u00e4hler, den Smart Air seit 2013 verwendet. Wir haben ihn f\u00fcr Vergleichstests von Luftreinigern<\/a> und f\u00fcr Luftqualit\u00e4tstests in L\u00e4ndern wie China<\/a> und Indien<\/a> verwendet.<\/p>\n\n\n\n

Laser Egg<\/strong><\/h3>\n\n\n
\n
\"Origins
Origins Laser Egg<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Der Laseregg von Kaiterra (ehemals Origins) ist ein beliebtes, technologisch ausgereiftes Ger\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n

AirVisual Pro<\/strong><\/h3>\n\n\n
\n
\"Air
Air Visual Pro<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Der AirVisual Pro (ehemals AirVisual Node) ist eine umfangreichere Version mit einem gro\u00dfen Bildschirm, Schadstoffprognosen und sogar einem CO2-Monitor.<\/p>\n\n\n\n

\"Vergleich<\/figure>\n\n\n\n

Der staatliche Vergleich<\/h3>\n\n\n\n

Wir haben die Ger\u00e4te vor dem B\u00fcro von Smart Air in Peking, in der Dongzhimen Waidajie, aufgestellt. Das ist etwa 1,3 km vom PM2,5-Monitor der Regierung im Agricultural Exhibition Center entfernt.<\/p>\n\n\n\n

\"Karte<\/figure>\n\n\n\n

Wir haben die Ger\u00e4te sechs Tage lang betrieben. Das Laser Egg und das AirVisual Pro geben den Aussto\u00df in PM2,5 Mikrogramm an, w\u00e4hrend das Dylos die Anzahl der 0,5-Mikrometer-Partikel angibt. Daher haben wir sie mit der halboffiziellen Formel (0,5 Mikrometer – 2,5 Mikrometer)\/100 in PM2,5-Mikrogramm umgerechnet.<\/p>\n\n\n\n

Hier sind die Ergebnisse des ersten (72-st\u00fcndigen) Tests au\u00dferhalb unseres B\u00fcros in Peking:<\/p>\n\n\n\n

\"Testdaten<\/figure>\n\n\n\n

Test mit tiefer Konzentration<\/h3>\n\n\n\n

Als N\u00e4chstes haben wir Tage mit au\u00dfergew\u00f6hnlich niedrigen PM2,5-Werten \u00fcber einen Zeitraum von 48 Stunden getestet. Das ist hilfreich, weil die Konzentrationen in Wohnungen – wo die meisten Menschen Luftverschmutzungsmessger\u00e4te verwenden – in der Regel ebenfalls niedrig sind. Das wissen wir aus Untersuchungen zur Luftqualit\u00e4t in Peking und Shanghai<\/a>. Mit diesen Daten sollten wir also testen k\u00f6nnen, wie gut die Ger\u00e4te bei der Messung niedriger Konzentrationen sind.<\/p>\n\n\n

\n
\"test
Low-concentration tests<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Wenn man beide Diagramme betrachtet, haben alle drei Ger\u00e4te die offiziellen Werte ziemlich gut wiedergegeben. Die Kombination beider Tests ergab, dass sowohl das AirVisual Pro als auch das Laser Egg mit r = 0,98 mit den offiziellen PM2,5-Werten korrelierten.<\/p>\n\n\n

\n
\"Laseregg<\/figure><\/div>\n\n
\n
\"Airvisual<\/figure><\/div>\n\n\n

F\u00fcr Nicht-Nerds: 0,98 ist unglaublich nah an einer identischen Beziehung! Der Dylos wies mit r = 0,90 die geringste Korrelation auf, aber immer noch unglaublich hoch (und \u00e4hnlich wie bei unserem vorherigen Test<\/a>).<\/p>\n\n\n

\n
\"Dylos<\/figure><\/div>\n\n\n

Diese Korrelationen sind alle extrem hoch, was darauf hindeutet, dass sie alle die Regierungsdaten gut verfolgen.<\/p>\n\n\n\n

Durchschnittliche Abweichung<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Eine andere M\u00f6glichkeit, die Genauigkeit zu messen, besteht darin, die durchschnittliche Abweichung der Zahlen von den Regierungsdaten zu betrachten. Das AirVisual lag am n\u00e4chsten dran: Es wich im Durchschnitt um 4,8 \u00b5g\/m3 von den offiziellen Werten ab. Das Laser Egg lag mit einer durchschnittlichen Abweichung von 6,5 \u00b5g\/m3 durchweg weiter als das Regierungsger\u00e4t. Das Dylos lag im Durchschnitt um 9,1 \u00b5g\/m3 daneben.<\/p>\n\n\n

\n
\"Durchschnittliche<\/figure><\/div>\n\n\n

Als N\u00e4chstes haben wir uns die Abweichung im unteren Bereich angesehen. Das Laseregg hatte eine h\u00f6here Abweichung im unteren Bereich. Aber auch diese Abweichungen waren nicht besonders gro\u00df.<\/p>\n\n\n

\n
\"durchschnittlicher<\/figure><\/div>\n\n\n

Der Test der Luftpokalypse<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Um die Genauigkeit bei extrem hohen Konzentrationen zu testen, haben wir in einem geschlossenen Raum von 15 m3 eine Zigarette angez\u00fcndet. Unser Ziel war es, herauszufinden, wie gut die Partikelz\u00e4hler Konzentrationen \u00fcber eine ganze Reihe von Werten, einschlie\u00dflich toxischer Werte, messen k\u00f6nnen. Mit Hilfe von Zigaretten und einer Partner-NGO in Peking gelang es uns, die Konzentration auf \u00fcber 1.000 \u00b5g\/m3 zu bringen!<\/p>\n\n\n

\n
\"Luftpokalypse
Luftpokalypse Testaufbau<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

F\u00fcr diesen Test hatten wir auch ein anderes Ger\u00e4t (Sibata LD-6S) als Referenz zur Verf\u00fcgung. Dabei handelt es sich um ein industrielles PM2,5-Staubmessger\u00e4t mit einer Genauigkeit von \u00b110% und einer Wiederholbarkeit von \u00b12%. Das LD-6S diente uns als Basisger\u00e4t.<\/p>\n\n\n

\n
\"Airpocalypse
Airpocalypse test results<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Aus den Daten geht klar hervor, dass das Laser Egg und der Dylos es schwer hatten, hohe Konzentrationen zu messen. Im Gegensatz dazu lagen das AirVisual und das LD-6S sehr dicht beieinander. Beide waren in der Lage, Konzentrationen von \u00fcber 1.000 \u00b5g\/m3 zu messen. Die Wahrscheinlichkeit, dass Sie au\u00dferhalb von Experimenten so hohe Konzentrationen messen m\u00fcssen, ist gering, aber das AirVisual schnitt erstaunlich gut ab.<\/p>\n\n\n\n

Fazit zum Merken <\/h3>\n\n\n\n

Insgesamt waren die drei Partikelz\u00e4hler im Vergleich zu den staatlichen Messger\u00e4ten angemessen genau. Sie sind alle geeignet, einen ungef\u00e4hren Wert f\u00fcr die Luftverschmutzung in Innenr\u00e4umen (AQI) in Ihrer Wohnung zu ermitteln. Von allen dreien schnitt der AirVisual am besten ab. Er wies die geringste Abweichung von den staatlichen Ger\u00e4ten auf und hatte die h\u00f6chste Genauigkeit im „verr\u00fcckt strengen“ Test.<\/p>\n\n\n\n

Benutzerfreundlichkeit<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Da alle drei Ger\u00e4te recht genau sind, stellt sich die Frage, wie einfach die Bedienung ist: Wie einfach ist es, das Ger\u00e4t zu benutzen? Und welche Funktionen haben sie?<\/p>\n\n\n\n

Der Dylos (246\u20ac)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das Dylos h\u00e4ngt bei der Benutzerfreundlichkeit stark hinterher. Er hat keine Telefonverbindung, und das Herunterladen der Daten ist eine schreckliche Qual – und das \u00fcberhaupt auch nur, wenn man eines der altmodischen Verbindungskabel hat. Mit neuen, viel billigeren Partikelz\u00e4hler auf dem Markt, ist der Preis auch viel zu hoch f\u00fcr das, was du letztlich bekommst.<\/p>\n\n\n\n

Der Laser Egg (68\u20ac<\/strong>)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das Laser Egg ist ein Einstiegsger\u00e4t zur \u00dcberwachung der Umweltverschmutzung. Es liefert einigerma\u00dfen genaue Ergebnisse mit einer einfachen Schnittstelle. Es ist nicht besonders funktionsreich, aber es tut, was auf der Verpackung steht. Das Laser Egg ist eine gro\u00dfartige, kosteng\u00fcnstige M\u00f6glichkeit, die Luft in Ihrem Haus zu testen – ideal, um sicherzustellen, dass Ihr Luftreiniger seinen Zweck erf\u00fcllt.<\/p>\n\n\n\n

Der AirVisual Pro (Node) (202\u20ac<\/strong>)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In unseren Augen bietet das airVisual die besten Funktionen. Zun\u00e4chst einmal kann es CO2, Temperatur und Luftfeuchtigkeit messen. Das macht es mehr zu einem „Umweltmonitor“ als zu einem reinen Partikelmonitor. Wenn Sie in Ihren R\u00e4umen Quellen f\u00fcr Luftverschmutzung (VOCs) haben, wie z. B. neue M\u00f6bel oder Renovierungsarbeiten, k\u00f6nnen hohe CO2-Werte bedeuten, dass sich diese Schadstoffe in den R\u00e4umen ansammeln. Mit einem Preis von \u00fcber 200 Euro ist es jedoch nicht billig.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Conclusion: Which air quality monitor is top?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Nachdem wir unsere Tests abgeschlossen haben, werden wir das Laser Egg<\/a> Luftqualit\u00e4tsmessger\u00e4t und das AirVisual Pro<\/a> \u00fcber unsere L\u00e4den in China<\/a>, Indien<\/a> und der Mongolei<\/a> versenden. Beide sind gro\u00dfartige Optionen f\u00fcr alle, die ein solides Ger\u00e4t f\u00fcr den Heimgebrauch und die Forschung suchen (wenn du ein Nerd bist so wie wir). Wirf einen Blick darauf!<\/p>\n\n\n\n

Wir hoffen, dass wir in den n\u00e4chsten Monaten einen gr\u00f6\u00dferen Pool von Luftqualit\u00e4tsmonitoren zusammenbekommen und umfassendere Tests durchf\u00fchren k\u00f6nnen. Dies ist erst der Anfang! Sobald wir weitere Ger\u00e4te unabh\u00e4ngig gepr\u00fcft haben, werden wir diese gegebenenfalls auch in unseren Shop aufnehmen.<\/p>\n\n\n\n

UPDATE: Die QP-Luftqualit\u00e4tsmonitore<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Seit der Ver\u00f6ffentlichung dieses Artikels hat Smart Air eine neue Reihe von Luftqualit\u00e4tsmessger\u00e4ten getestet: Das QP Lite<\/a> und das QP Pro<\/a>. Nachdem wir die Monitore getestet hatten<\/a>, waren wir von ihrer Genauigkeit und Funktionalit\u00e4t sehr beeindruckt. Wir haben das Laseregg in unserem Clean Air Shop<\/a> durch die QP-Monitore ersetzt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Als ich 2013 mit Smart Air begann, wollte ich ein Luftqualit\u00e4tsmessger\u00e4t kaufen. Ich hatte im Grunde zwei M\u00f6glichkeiten. Ich konnte einen Dylos f\u00fcr 234 Euro kaufen oder tausende von Dollar f\u00fcr die wahnsinnig teuren Partikelz\u00e4hler ausgeben. Seitdem ist der Markt mit neuen, g\u00fcnstigen Luftqualit\u00e4tsmessger\u00e4ten regelrecht explodiert. Aber taugen sie etwas? … <\/p>\n

Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":858,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62,71],"tags":[140,141,142,143,144,145],"class_list":["post-857","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-air-quality-monitors","category-reviews","tag-airvisual","tag-beijing","tag-dylos","tag-laser-egg","tag-node","tag-particle-counter","resize-featured-image"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=857"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/857\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1285,"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/857\/revisions\/1285"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/858"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}