{"id":1075,"date":"2023-09-24T22:11:03","date_gmt":"2023-09-24T22:11:03","guid":{"rendered":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/?p=1075"},"modified":"2023-10-07T09:50:24","modified_gmt":"2023-10-07T09:50:24","slug":"quels-filtres-pour-se-proteger-a-la-maison-et-au-bureau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/quels-filtres-pour-se-proteger-a-la-maison-et-au-bureau\/","title":{"rendered":"Quels filtres pour une protection int\u00e9grale \u00e0 la maison ou au bureau ?"},"content":{"rendered":"\n

Quelle association de filtres \u00e0 air est n\u00e9cessaire pour vous prot\u00e9ger compl\u00e8tement ?<\/p>\n\n\n\n

Seulement deux<\/strong> ! Cette affirmation peut para\u00eetre audacieuse, mais voici les donn\u00e9es \u00e0 l’appui.<\/p>\n\n\n\n

Ce que pr\u00e9tendent les grands fabricants de purificateurs d’air<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Pourquoi \u00eatre sceptique ? Car d’une part, les grandes entreprises de purificateurs sont engag\u00e9es dans une surench\u00e8re, vous affirmant qu’elles ont davantage de filtres que leurs concurrents. Ce bon vieux Thomas vous dit que vous n’avez besoin que de deux, mais ces entreprises parlent de six couches de filtres (exclusifs !).<\/p>\n\n\n\n

Alors, qui croire ?<\/p>\n\n\n\n

\"Purificateur<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Mais tenez-vous bien, une autre entreprise estime que cela ne suffit pas – elle propose sept couches ! Une soi-disant exclusivit\u00e9 ! <\/p>\n\n\n\n

\"Purificateur<\/figure>\n\n\n\n

Je ne pr\u00e9tends pas \u00eatre sp\u00e9cialiste de la pollution de l’air. En r\u00e9alit\u00e9, je suis un psychologue social qui conduit de nombreuses \u00e9tudes en Chine. Ma pr\u00e9sence sur place m’a sensibilis\u00e9 \u00e0 la qualit\u00e9 de l’air que j’inhalais r\u00e9guli\u00e8rement. <\/p>\n\n\n\n

Face \u00e0 ces inqui\u00e9tudes, des entreprises de purificateurs d’air m’ont assur\u00e9 que je devais d\u00e9bourser 2 000 dollars pour “l’assurance d’un air parfaitement pur”. Cela a \u00e9veill\u00e9 ma m\u00e9fiance.<\/p>\n\n\n

\n
\"Purificateur<\/figure><\/div>\n\n\n

Ces dispositifs co\u00fbtent-ils r\u00e9ellement 2 000 dollars \u00e0 produire ? Existe-t-il une r\u00e9elle distinction entre les “grilles de plasma” et les filtres HEPA import\u00e9s de Suisse ?<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Alors, j’ai entrepris des recherches. \u00c0 ma surprise, la technologie derri\u00e8re les purificateurs est d’une simplicit\u00e9 d\u00e9concertante : juste des ventilateurs et des filtres.<\/p>\n\n\n\n

Ils sont tellement simples que j’ai “fabriqu\u00e9” mon propre purificateur. Il s’agit simplement d’un filtre HEPA fix\u00e9 \u00e0 un ventilateur. (Voici comment r\u00e9aliser votre propre purificateur<\/a>).<\/p>\n\n\n

\n
\"Filtres<\/figure><\/div>\n\n\n

Cependant, je tenais \u00e0 v\u00e9rifier son efficacit\u00e9<\/strong>. Je ne suis certes pas sp\u00e9cialiste en pollution de l’air, mais en tant que scientifique, je sais d\u00e9crypter des donn\u00e9es. J’ai donc acquis un compteur de particules laser pour mesurer les polluants microscopiques dans l’air. <\/p>\n\n\n\n

J’\u00e9tais vraiment impatient de voir les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Les r\u00e9sultats ont indiqu\u00e9 que mon purificateur maison \u00e0 27 euros diminuait la concentration de particules de 0,5 micron<\/a> dans ma pi\u00e8ce de 84 % en moyenne. Avec une version optimis\u00e9e dot\u00e9e d’un ventilateur plus performant, la r\u00e9duction atteignait 97 %<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

J’ai rendu toutes les donn\u00e9es et m\u00e9thodes accessibles \u00e0 tous.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

I was so excited I wanted to tell the world. I started a group called Smart Air<\/a><\/span> to ship these no-nonsense purifiers<\/a><\/span> to other air-breathers-in-need. As I started ramping things up from DIY home project to social enterprise, I tested all the filters from all the manufacturers I could find. What I found was that I really just needed two types of filters because of a simple fact about natural kinds:<\/p>\n\n\n\n

Tellement exalt\u00e9 par mes d\u00e9couvertes, j’ai voulu les partager avec le monde entier. J’ai donc fond\u00e9 un groupe nomm\u00e9 Smart Air<\/a> dans le but de fournir ces purificateurs<\/a> \u00e0 d’autres personnes confront\u00e9es \u00e0 la pollution de l’air. En \u00e9voluant d’un simple projet personnel vers une initiative sociale, j’ai pass\u00e9 au crible tous les filtres de chaque fabricant que j’ai pu d\u00e9nicher. <\/p>\n\n\n\n

Et ce que j’ai r\u00e9v\u00e9l\u00e9, c’est que seuls deux types de filtres \u00e9taient n\u00e9cessaires<\/strong>. Pourquoi cela ? <\/p>\n\n\n\n

Car il y a fondamentalement deux types de pollution de l’air<\/strong>. C’est ce principe qui justifie le besoin de seulement deux filtres.<\/p>\n\n\n\n

1. Pour les particules : le filtre HEPA<\/b><\/h3>\n\n\n\n

Pour chaque particule, sans exception, un filtre HEPA est tout ce qu’il vous faut. Rien de magique \u00e0 cela. Ils ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us dans les ann\u00e9es 1940<\/a> et ne sont, en fin de compte, qu’un assemblage de fibres synth\u00e9tiques.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Ils retiennent pratiquement TOUTES les particules. Au d\u00e9part, j’ai \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9 par la d\u00e9finition standard des filtres HEPA, stipulant qu’ils capturent 99 % des particules de 0,3 micron et plus<\/strong>.<\/p>\n\n\n

\n
\"d\u00e9finition<\/figure><\/div>\n\n\n

La v\u00e9rit\u00e9 est bien plus surprenante. Il se trouve que les filtres HEPA<\/a> (tout comme les masques<\/a> et les filtres de clim<\/a>) sont en r\u00e9alit\u00e9 plus performants<\/strong> pour retenir les particules de taille inf\u00e9rieure \u00e0 0,3 micron.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

On m’a interrog\u00e9 sur diverses particules pr\u00e9cises : les filtres HEPA retiennent-ils les acariens<\/a> ? Les particules de peau d’animaux<\/a> ? L’amiante<\/a> ? Les bact\u00e9ries<\/a> ? Les moisissures<\/a> ? La r\u00e9ponse est simple : oui !<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Voici une m\u00e9thode simple pour d\u00e9terminer si un filtre HEPA retiendra la particule qui vous inqui\u00e8te : Est-ce une particule ? Si la r\u00e9ponse est oui, alors le filtre le fera.<\/p>\n\n\n\n

2. Pour les gaz : le filtre \u00e0 charbon actif<\/b><\/h3>\n\n\n\n

The other category of air pollutants is gases. This includes chemicals that usually come from indoors\u2014things like formaldehyde coming from furniture, chemicals coming from cleaning products, and even chemicals coming from wrinkle-free \u201ctreated\u201d clothes<\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

L’autre type de pollution de l’air concerne les gaz. Ce sont des compos\u00e9s chimiques qui, en g\u00e9n\u00e9ral, proviennent de sources int\u00e9rieures, tels que le formald\u00e9hyde \u00e9mis par les meubles, les produits d’entretien ou encore les v\u00eatements “trait\u00e9s” infroissables.<\/a><\/p>\n\n\n

\n
\"COV\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Les polluants gazeux peuvent aussi avoir pour origine l’ext\u00e9rieur. Ces gaz ext\u00e9rieurs sont g\u00e9n\u00e9ralement tels que le NO2, le SO2 et l’ozone, issus majoritairement des \u00e9missions des v\u00e9hicules et des activit\u00e9s industrielles.<\/p>\n\n\n\n

Comment \u00e9liminer ces gaz ? Les filtres HEPA ne sont pas efficaces ici, car ils sont con\u00e7us pour retenir les particules. C’est plut\u00f4t le charbon actif qui se charge d’absorber ces nuisibles.<\/p>\n\n\n

\n
\"charbon<\/figure><\/div>\n\n\n

Activated carbon is surprisingly versatile. I ran real-world tests to find out whether carbon works, and the data showed carbon captured volatile organic compounds coming from cigarettes<\/a><\/span> (probably including a fair amount of benzene)\u2026<\/p>\n\n\n\n

Le charbon actif pr\u00e9sente une polyvalence surprenante. J’ai men\u00e9 des tests dans des conditions concr\u00e8tes afin d’\u00e9valuer l’efficacit\u00e9 du charbon. Les r\u00e9sultats indiquent qu’il parvient \u00e0 absorber les compos\u00e9s organiques volatils issus des cigarettes <\/a>(y compris, tr\u00e8s probablement, une grande part de benz\u00e8ne)\u2026<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u2026du formald\u00e9hyde<\/a> que j’ai command\u00e9 directement \u00e0 l’usine\u2026<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u2026 ainsi que les substances chimiques non identifi\u00e9es \u00e9manant du rev\u00eatement de sol neuf et du papier peint des bureaux de Smart Air<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"R\u00e9sultats<\/figure>\n\n\n\n

Il n’est pas ais\u00e9 de lister tous les gaz que le charbon peut retenir, mais des recherches scientifiques ont d\u00e9montr\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 capturer l’ozone<\/a>, le NO2<\/a> et le SO2<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Par cons\u00e9quent, un simple filtre \u00e0 base de charbon actif permet de diminuer les principaux gaz nuisibles qui m’inqui\u00e8tent.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

C’est aussi simple que \u00e7a ! Deux filtres suffisent pour vous prot\u00e9ger de presque tout, du moins des polluants de l’air les plus fr\u00e9quents auxquels vous risquez d’\u00eatre expos\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les filtres \u00e0 charbon ont deux limites importantes<\/b><\/h3>\n\n\n\n

Les filtres \u00e0 charbon actif sont efficaces, mais ils n’\u00e9galent pas la performance des filtres HEPA. Alors que les filtres HEPA retiennent 99 % des particules d\u00e8s le premier passage, ceux \u00e0 charbon ne pr\u00e9sentent pas une telle efficacit\u00e9. Par exemple, une \u00e9tude a d\u00e9montr\u00e9 que les filtres \u00e0 charbon parvenaient \u00e0 capturer divers gaz chimiques \u00e0 des taux variant entre 5 % et 60 % en une seule fois<\/a>, voire moins dans certains cas.<\/p>\n\n\n\n

Le charbon a \u00e9galement une capacit\u00e9 de saturation, donc plus on en dispose, mieux c’est. Certains fabricants de purificateurs, peu regardants, ajoutent une infime quantit\u00e9 de charbon \u00e0 un filtre juste pour pouvoir le mentionner dans les caract\u00e9ristiques.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, ce charbon se sature rapidement et perd donc en efficacit\u00e9.<\/p>\n\n\n

Bottom Line<\/div>
En r\u00e9sum\u00e9 : Les filtres \u00e0 charbon<\/div>
Si vous \u00eates pr\u00e9occup\u00e9 par les polluants gazeux, recherchez un filtre \u00e0 charbon contenant beaucoup de carbone et changez le filtre fr\u00e9quemment.<\/div>
Smart Air<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Si c’est si \u00e9vident, pourquoi tant de gens ignorent-ils ces faits ?<\/b><\/h3>\n\n\n\n

Juste deux filtres \u00e0 moindre co\u00fbt. C’est incroyable, n’est-ce pas ? Pourquoi tant de personnes sont-elles dans l’ignorance \u00e0 ce sujet ?<\/p>\n\n\n\n

L’un des principaux enjeux est que la simplicit\u00e9 ne profite pas \u00e9conomiquement aux fabricants de purificateurs d’air. Ils tirent leurs b\u00e9n\u00e9fices en mettant en avant une technologie soi-disant exclusive<\/a> (qu’ils rechignent souvent \u00e0 soumettre \u00e0 des tests ind\u00e9pendants<\/a>), des filtres import\u00e9s haut de gamme<\/a> (qu’ils ne souhaitent g\u00e9n\u00e9ralement pas faire tester non plus<\/a>) ou tout autre argument qui vous inciterait commod\u00e9ment \u00e0 d\u00e9bourser quelques centaines d’euros suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n\n\n\n

Une des techniques les plus fr\u00e9quentes est de pr\u00e9senter les informations susmentionn\u00e9es comme si elles \u00e9taient sp\u00e9cifiques \u00e0 leur purificateur. C’est exactement ce que fait Dyson :<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Mais qu’en est-il des…<\/b><\/h3>\n\n\n\n

Attendez, seulement deux filtres suffisent vraiment ? Cela semble trop simple. Mais qu’en est-il des…<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Pr\u00e9filtres ?<\/b><\/h4>\n\n\n\n

Si un autre filtre devait \u00eatre ajout\u00e9 \u00e0 votre purificateur, ce serait certainement le pr\u00e9filtre non ?<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Les pr\u00e9filtres ne renforcent pas<\/strong> l’efficacit\u00e9. Ils servent \u00e0 retenir les particules plus larges, que votre filtre HEPA aurait captur\u00e9 de toute mani\u00e8re. Leur atout ? <\/p>\n\n\n\n

Cela dit, ils pr\u00e9servent tout de m\u00eame votre filtre HEPA, prolongeant ainsi sa dur\u00e9e de vie.<\/p>\n\n\n\n

Et les odeurs ?<\/b><\/h4>\n\n\n\n

De nombreuses odeurs proviennent des compos\u00e9s organiques volatils<\/a>; ainsi, les filtres \u00e0 charbon contribuent \u00e0 retenir ces odeurs.<\/p>\n\n\n\n

Des filtres HEPA lavables ?<\/b><\/h4>\n\n\n\n

Un des d\u00e9fis majeurs avec les filtres HEPA, c’est qu’ils se saturent et doivent \u00eatre remplac\u00e9s. Quelques entreprises avancent l’id\u00e9e de filtres HEPA lavables comme solution \u00e0 ce souci. Certains \u00ab sp\u00e9cialistes \u00bb de la purification recommandent m\u00eame de laver votre filtre HEPA<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Les experts geek de Smart Air ont exp\u00e9riment\u00e9 tant l’aspiration que le lavage des filtres HEPA. Les r\u00e9sultats ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le lavage des filtres HEPA alt\u00e9rait effectivement leur efficacit\u00e9<\/a>.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Je n’ai encore rencontr\u00e9 aucun filtre HEPA lavable dont l’efficacit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9e empiriquement.<\/p>\n\n\n\n

La fum\u00e9e ?<\/b><\/h4>\n\n\n\n

Tout d’abord, qu’est-ce que la fum\u00e9e ? La fum\u00e9e contient des particules et des gaz<\/a>.<\/p>\n\n\n

\n
\"fum\u00e9e<\/figure><\/div>\n\n\n

En ce qui concerne les particules, nous sommes prot\u00e9g\u00e9s par le filtre HEPA. Quant aux gaz nuisibles tels que les COV issus de la combustion<\/a>, le filtre \u00e0 charbon actif fait l’affaire. (Cependant, prenez note du monoxyde de carbone mentionn\u00e9 plus bas).<\/p>\n\n\n\n

Le CO2 ?<\/b><\/h3>\n\n\n\n

Le dioxyde de carbone s’accumule lorsqu’on se trouve dans un espace confin\u00e9 sans ventilation. \u00c0 des concentrations mod\u00e9r\u00e9es, le CO2 peut provoquer de la fatigue<\/a>. \u00c0 des concentrations extr\u00eamement <\/strong>\u00e9lev\u00e9es, que vous ne risquez probablement pas de rencontrer chez vous, le CO2 peut rendre les gens malades, voire \u00eatre morte<\/a>l.<\/p>\n\n\n\n

Les filtres \u00e0 charbon actif disponibles sur le march\u00e9 ne r\u00e9duisent pas de mani\u00e8re significative les \u00e9missions de CO2. \u00c0 moins d’acheter un \u00e9purateur de CO2 de qualit\u00e9 sous-marine, le meilleur moyen de r\u00e9duire le CO2 est d’introduire de l’air ext\u00e9rieur.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\u00c9purateur<\/figure>
<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Les \u00e9missions diesel<\/b><\/h4>\n\n\n\n

Les \u00e9missions des moteurs diesel <\/a>comprennent des polluants gazeux tels que le NO2, ainsi que des particules fines.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Les<\/figure>
<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Les filtres HEPA traitent efficacement les particules, et les filtres \u00e0 charbon se chargent du NO2. Mais qu’en est-il du….<\/p>\n\n\n\n

Monoxide de carbon ?<\/b><\/h4>\n\n\n\n

Les recherches ont d\u00e9montr\u00e9 que le charbon actif est capable d’absorber le monoxyde de carbone<\/a>, cependant l’ampleur de cette capacit\u00e9 n’est pas clairement \u00e9tablie. Le monoxyde de carbone est un gaz particuli\u00e8rement nocif. <\/p>\n\n\n\n

Si j’\u00e9tais dans un espace avec un appareil susceptible<\/strong> d’\u00e9mettre du monoxyde de carbone, je ne miserais pas uniquement sur un filtre \u00e0 charbon pour ma s\u00e9curit\u00e9. Je prendrais la d\u00e9cision de quitter cet endroit imm\u00e9diatement !<\/p>\n\n\n\n

\n
<\/figure>
<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Les particules ultrafines ?<\/b><\/h4>\n\n\n\n

Tout tourne autour des nanoparticules, n’est-ce pas ? Les particules ultrafines jouent un r\u00f4le crucial. J’ai re\u00e7u un e-mail d’un homme qui dort dans une bulle en plastique par crainte des nanoparticules pr\u00e9sentes dans l’air.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui est int\u00e9ressant avec les filtres HEPA (et le ph\u00e9nom\u00e8ne du mouvement brownien<\/a>), c’est qu’ils parviennent \u00e0 capturer plus efficacement<\/strong> les particules ultrafines (inf\u00e9rieures \u00e0 0,1 micron<\/a>) que celles mesurant 0,1 micron (j’ai d\u00e9montr\u00e9 cette observation empiriquement ici<\/a> et ici<\/a>).<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

J’admets que je vais dans les d\u00e9tails. La r\u00e9alit\u00e9 est que les filtres HEPA sont incroyablement performants pour capturer des particules sur toute la gamme. Nous faisons face \u00e0 une diff\u00e9rence entre 99,X % et 99,Y %, mais cela reste remarquablement efficace.<\/p>\n\n\n

Bottom Line<\/div>
En r\u00e9sum\u00e9 : Les particules ultrafines <\/div>
Vous n’avez pas besoin de dormir dans une bulle. Les filtres HEPA capturent \u00e9galement les particules ultrafines. <\/div>
Smart Air<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Les ioniseurs?<\/b><\/h4>\n\n\n\n

Ionizers are awesome! No filter needed, very low noise. (How ionizers work<\/a><\/span>.)<\/p>\n\n\n\n

On pourrait croire que les ioniseurs sont g\u00e9niaux ! Aucun filtre n’est n\u00e9cessaire et le bruit est tr\u00e8s faible. (voici comment ils fonctionnent<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

\"Purificateur<\/figure>\n\n\n\n

Le seul hic, c’est que les tests d\u00e9montrent que les ioniseurs s’av\u00e8rent \u00eatre de tr\u00e8s m\u00e9diocres purificateurs<\/a> (1<\/a><\/span>, 2<\/a><\/span>). De plus, ils g\u00e9n\u00e8rent de l’ozone<\/a>, ce qui est nuisible. Alors, mieux vaut oublier l’id\u00e9e de l’ioniseur.<\/p>\n\n\n\n

Les g\u00e9n\u00e9rateurs d’ozone ?<\/b><\/h4>\n\n\n\n

D’apr\u00e8s ce que j’ai pu lire, les g\u00e9n\u00e9rateurs d’ozone peuvent \u00eatre efficaces pour la purification de l’air. Le souci majeur r\u00e9side dans le fait que l’ozone est dangereux<\/a>, et il peut m\u00eame \u00eatre mortel. Il vaut donc mieux abandonner l’id\u00e9e d’utiliser un g\u00e9n\u00e9rateur d’ozone.<\/p>\n\n\n\n

\"G\u00e9n\u00e9rateur<\/figure>\n\n\n\n

La lumi\u00e8re UV ?<\/b><\/h4>\n\n\n\n

Certaines entreprises incorporent des lampes UV dans leurs purificateurs en affirmant que les UV tuent les bact\u00e9ries<\/a>. C’est vrai, mais cela ne se produit pas dans le court laps de temps o\u00f9 l’air traverse un purificateur d’air (selon l’EPA)<\/a>. Oubliez la lumi\u00e8re UV.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

La technologie plasma-iodure-plutonium-nano-ultra ?<\/b><\/h4>\n\n\n\n

Si vous creusez davantage, vous pourrez peut-\u00eatre trouver des affirmations concernant une technologie dont je n’ai pas encore abord\u00e9 ici.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Elle aura un nom plus vendeur, elle co\u00fbtera plus cher. Et les gens voudront savoir si elle fonctionne mieux.<\/p>\n\n\n

\n
\"Le<\/figure><\/div>\n\n\n

Avant de d\u00e9penser votre argent durement gagn\u00e9, n’oubliez pas que des technologies simples, comme les filtres \u00e0 fibres et le charbon actif, purifient d\u00e9j\u00e0 l’air \u00e0 un co\u00fbt abordable. Si une nouvelle technologie est pr\u00e9sent\u00e9e comme exceptionnelle, il est judicieux d’attendre des tests effectu\u00e9s par des tiers d\u00e9montrant empiriquement que cette nouvelle technologie (1) est sup\u00e9rieure, (2) est durable dans le temps et (3) ne produit pas de nouveaux effets nocifs inconnus. <\/p>\n\n\n\n

Cela peut sembler \u00eatre un crit\u00e8re strict, mais il convient de rappeler que les purificateurs d’air actuels offrent d\u00e9j\u00e0 des performances remarquables.<\/p>\n\n\n\n

Respirez en toute s\u00e9curit\u00e9 ! <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quelle association de filtres \u00e0 air est n\u00e9cessaire pour vous prot\u00e9ger compl\u00e8tement ? Seulement deux ! Cette affirmation peut para\u00eetre audacieuse, mais voici les donn\u00e9es \u00e0 l’appui. Ce que pr\u00e9tendent les grands fabricants de purificateurs d’air Pourquoi \u00eatre sceptique ? Car d’une part, les grandes entreprises de purificateurs sont engag\u00e9es … <\/p>\n

Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7860,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[122,147,150,149,151,82],"tags":[65,130,104,78],"class_list":["post-1075","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cov","category-filtres","category-pm2-5-pollution-de-lair","category-pollution-de-lair","category-purificateurs-dair","category-indoor-air","tag-air-purifier","tag-health","tag-hepa-filter","tag-indoor-air-quality"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1075"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1569,"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1075\/revisions\/1569"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}