{"id":1606,"date":"2024-02-11T02:33:07","date_gmt":"2024-02-11T02:33:07","guid":{"rendered":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/?p=1606"},"modified":"2024-02-08T10:11:06","modified_gmt":"2024-02-08T10:11:06","slug":"examen-du-debit-dair-propre-cadr-du-purificateur-de-lair-frais-pur-dyson-vaut-il-la-peine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/examen-du-debit-dair-propre-cadr-du-purificateur-de-lair-frais-pur-dyson-vaut-il-la-peine\/","title":{"rendered":"Examen du d\u00e9bit d\u2019air propre (CADR) du purificateur de l\u2019air frais pur Dyson\u00a0: vaut-il la peine\u00a0?"},"content":{"rendered":"\n

Bien que le purificateur de l\u2019air pur frais semble impressionnant, un examen de plus approfondi r\u00e9v\u00e8le une performance assez mauvaise. Le Dyson TP05 Pure Cool n\u2019a pass\u00e9 que 164m3<\/sup>\/hre en CDR (d\u00e9bit d\u2019air pur ou DAP). Cela signifie que le purificateur d\u2019air Dyson Pure Cool produit autant d\u2019air pur qu\u2019un purificateur fait maison DIY \u00e0 20 $. Lire la suite pour en savoir plus.<\/p>\n\n\n\n

Purificateur d\u2019air fait maison<\/p>\n\n\n\n

\"Homemade<\/figure>\n\n\n\n

Examen du purificateur de l\u2019air frais pur Dyson<\/h2>\n\n\n\n

Lorsque Dyson a lanc\u00e9 son purificateur d\u2019air frais, j\u2019\u00e9tais enthousiasm\u00e9 pour voir quelle nouvelle technologie ou dessin super-efficace ils apporteraient au spectacle. Mais ce que j\u2019ai trouv\u00e9 m\u2019a seulement d\u00e9\u00e7u. Dyson n\u2019avait pas chang\u00e9 de purificateurs de l\u2019air. Ils avaient simplement chang\u00e9 leur marketing.<\/p>\n\n\n\n

Je n\u2019aurais peut-\u00eatre pas d\u00fb m\u2019\u00e9tonner. Apr\u00e8s tout, les purificateurs ne sont que des ventilateurs et des filtres. Ils sont si simples que n\u2019importe qui peut les fabriquer DIY (par lui-m\u00eame<\/a>)..<\/p>\n\n\n\n

Examen du purificateur Dyson<\/p>\n\n\n\n

\"Dyson<\/figure>\n\n\n\n

Mais lorsque les purificateurs de Dyson ont obtenu des r\u00e9sultats terribles sur le test standard de l\u2019industrie, Dyson a commenc\u00e9 \u00e0 critiquer le test. Ce test est le \u201cclean air delivery rate<\/a>\u201d (CADR) ou d\u00e9bit d\u2019air pur. Voici \u00e0 quoi ressemble le test :<\/p>\n\n\n

\n
\"CADR<\/figure><\/div>\n\n\n

Il est vrai que le test CADR n\u2019est pas parfait et il a ses inconv\u00e9nients (les tests CADR se font en laboratoire, pas dans des salles r\u00e9elles). Cependant, Dyson est all\u00e9 tr\u00e8s loin dans son critique du test CADR. En raison des mauvais r\u00e9sultats du purificateur d\u2019air Pure Cool de Dyson dans le test CADR standard de l\u2019industrie, Dyson commercialise ses propres tests qui donnent l\u2019impression que les purificateurs sont plus performants.  Dyson s\u2019est tromp\u00e9 sur certaines choses \u00e0 propos de CADR. On met les choses au clair.<\/p>\n\n\n\n

Trois faits \u00e0 propos du CADR sur lesquels Dyson s\u2019est tromp\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

Dyson pr\u00e9tend d\u00e9fendre le faible rendement du purificateur d\u2019air pur frais et de ses autres produits. Mais beaucoup de leurs affirmations visant \u00e0 discr\u00e9diter la norme de l\u2019industrie des purificateurs d\u2019air sont fausses.<\/p>\n\n\n\n

Que pense Dyson des tests de purificateurs ?<\/p>\n\n\n

\n
\"Dyson<\/figure><\/div>\n\n\n

Affirmation de Dyson #1 : le CADR ne se concentre pas sur diff\u00e9rentes tailles de particules<\/h3>\n\n\n\n

Le site Web de Dyson affirme que CADR ne \u00ab se concentre pas sur la fa\u00e7on dont un purificateur capture diff\u00e9rentes tailles de particules \u00bb. C\u2019est tout \u00e0 fait faux. Il existe essentiellement deux normes pour les tests CADR : le test AHAM (EU) et la norme GB-18801 (Chine). La norme am\u00e9ricaine \u00e9value les particules dans trois gammes<\/a>, qu\u2019ils appellent \u00ab poussi\u00e8re \u00bb, \u00ab pollen \u00bb, et \u00ab fum\u00e9e \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Nom de la particule<\/strong><\/th>Taille de la particule<\/strong><\/th><\/tr><\/thead>
Fum\u00e9e (Tabac)<\/td>0,09 \u2013 1,.0 micron<\/td><\/tr>
Poussi\u00e8re<\/td>0,5 \u2013 3,0 microns<\/td><\/tr>
Pollen<\/td>0,5 \u2013 11 microns<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

La norme chinoise GB-18801 \u00e9value aussi l\u2019efficacit\u00e9 des filtres pour les particules de 0,3-10 microns. Elle recouvre les particules les plus petites et plus difficiles \u00e0 capturer, de 0,3 micron jusqu\u2019aux grandes particules de poussi\u00e8re et de pollen. Voir ici les r\u00e9sultats du test CADR pour le purificateur de l\u2019air Sqair <\/a>de Smart Air. <\/p>\n\n\n\n

\"the<\/figure>\n\n\n
Bottom Line<\/div>
R\u00e9sultat net :<\/div>
Les tests CADR rapportent effectivement l\u2019efficacit\u00e9 de diff\u00e9rentes gammes de tailles de particules.<\/div>
Smart Air<\/div><\/div>\n\n\n\n

Affirmation de Dyson #2 : CADR ne mesure pas l\u2019efficacit\u00e9 de la filtration<\/h3>\n\n\n\n

Celle-ci est juste mais passe \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la question. Il y a deux fa\u00e7ons principales de d\u00e9crire l\u2019efficacit\u00e9 d\u2019un purificateur d\u2019air :<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Lorsque l\u2019air passe une fois \u00e0 travers le filtre, quel pourcentage de particules filtre-t-il ?<\/li>\n\n\n\n
  2. Dans un laps de temps donn\u00e9, de quel pourcentage de particules a-t-il r\u00e9duit l\u2019air de la pi\u00e8ce <\/strong>?<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Dyson examinant la filtration d\u2019\u00e9purateur d\u2019air EN1822<\/p>\n\n\n

    \n\n
    \"Dyson<\/figure>\n\n<\/div>\n\n\n

    L\u2019efficacit\u00e9 dans toute la pi\u00e8ce du purificateur d\u2019air Pure Cool de Dyson est vraiment ce qui int\u00e9resse la plupart des utilisateurs, et c\u2019est ce que le test CADR mesure. Pour la filtration en un seul passage, il existe un test officiel diff\u00e9rent avec son syst\u00e8me d\u2019\u00e9valuation, le test EN1822<\/a>. Dyson mentionne ce test ailleurs sur leur site Web, ils en sont donc conscients.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

    Note pour intellos<\/strong> : La norme  EN1822<\/a> est ce qui d\u00e9finit les normes HEPA comme H13 que l\u2019on voit souvent. Pour conna\u00eetre l\u2019efficacit\u00e9 du filtre \u00e0 passage unique, il faut examiner la cote du filtre HEPA (p. ex., H13\/H14, etc.).<\/p>\n\n\n\n

    Donc, cette affirmation est comme critiquer un jeu de basket pour ne pas mesurer sa performance de dunking. Si l\u2019on veut se concentrer sur les dunks, il y a des concours pour ce faire. Ce n\u2019est pas le but principal des matchs de basketball.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"basketball<\/figure><\/div>\n\n
    Bottom Line<\/div>
    R\u00e9sultat net :<\/div>
    Le CADR teste la capacit\u00e9 du purificateur \u00e0 purifier une pi\u00e8ce enti\u00e8re. Pour l\u2019efficacit\u00e9 du filtre HEPA, on doit utiliser \u00e0 sa place le syst\u00e8me de classification HEPA EN1822.<\/div>
    Smart Air<\/div><\/div>\n\n\n\n

    Affirmation de Dyson #3 : CADR ne teste que pour des particules<\/h3>\n\n\n\n

    Cela est faux. En fait, Dyson se contredit, m\u00eame l\u00e0-dessus. Sur leur site Web en anglais ils parlent de tests CADR pour particules. Mais sur la page du produit chinois Tmall de Dyson, ils fournissent des r\u00e9sultats CADR pour le benz\u00e8ne et le formald\u00e9hyde (gaz).<\/p>\n\n\n\n

    \"Information<\/figure>\n\n\n\n

    Informations prises du magasin officiel Dyson Tmall (Chine)<\/p>\n\n\n\n

    Le Test CADR GB-18801 couvre \u00e9galement les tests des gaz COV (composants volatiles organiques) tels que le benz\u00e8ne et le formald\u00e9hyde.<\/p>\n\n\n\n

    Il est possible que Dyson se r\u00e9f\u00e8re uniquement au test am\u00e9ricain (AHAM) ici. Certes, le test AHAM n\u2019indique pas sp\u00e9cifiquement qu\u2019il peut tester des gaz, mais l\u2019EPA explique<\/a> qu\u2019il le peut.<\/p>\n\n\n\n

    Alors que l\u2019AHAM utilise le concept CADR pour \u00e9valuer la performance des nettoyeurs d\u2019air portables \u00e0 r\u00e9duire les concentrations de mati\u00e8re particulaire, le CADR peut \u00e9galement s\u2019appliquer \u00e0 l\u2019\u00e9limination de polluants gazeux. Le CADR ne s\u2019applique pas aux dispositifs d\u2019\u00e9puration de l\u2019air de toute la maison install\u00e9s dans les conduits de CVC.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"the<\/figure><\/div>\n\n
    Bottom Line<\/div>
    R\u00e9sum\u00e9 des all\u00e9gations relatives au purificateur d\u2019air et au CADR de Dyson<\/div>
    Les tests CADR ont leurs inconv\u00e9nients, particuli\u00e8rement qu\u2019ils ne repr\u00e9sentent pas des pi\u00e8ces du monde r\u00e9el. C\u2019est formidable de voir Dyson promouvoir des tests r\u00e9els pour les purificateur d\u2019air tout comme Smart Air. Cependant, les tests CADR continuent \u00e0 \u00eatre utiles pour aider les gens qui respirent \u00e0 faire des choix \u00e9clair\u00e9s lorsqu\u2019ils ach\u00e8tent des purificateurs d\u2019air. Les \u00e9valuations CADR ne doivent pas \u00eatre rejet\u00e9es simplement parce qu\u2019\u2019il fonctionne mal, comme le purificateur d\u2019air Dyson Pure Cool.<\/div>
    Smart Air<\/div><\/div>\n\n\n
    \n
    \"dyson<\/figure><\/div>\n\n\n

    Si Dyson lit \u00e7a, que peuvent-ils faire ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    #1- \u00catre ouvert au sujet de l\u2019\u00e9valuation CADR et des r\u00e9sultats internes du purificateur d\u2019air Pure Cool.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Il est tr\u00e8s difficile de trouver des informations sur le CADR sur le site Dyson. Si Dyson fournissait ces renseignements, ainsi que les r\u00e9sultats de ses propres tests internes, les consommateurs disposeraient de plus d\u2019informations pour prendre des d\u00e9cisions plus \u00e9clair\u00e9es. Les donn\u00e9es dominent !<\/p>\n\n\n\n

    Pour trouver le CADR du Pure Cool, nous avons d\u00fb parcourir la boutique chinoise de Dyson pour plus de d\u00e9tails. En Chine, les r\u00e9sultats du CADR sont requis par la loi. Nous avons trouv\u00e9 le CADR particulaire du TP05 de 164m3\/h et un CADR formald\u00e9hyde de 56m3\/h au bas de leur page TMail.<\/a> .<\/p>\n\n\n\n

    Avis sur le purificateur d\u2019air Dyson Pure Cool<\/p>\n\n\n\n

    \"Dyson<\/figure>\n\n\n\n

    #2 \u2013 Publier les d\u00e9tails de la m\u00e9thode du test interne Dyson \u2018TM-003711\u2019.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    L\u2019ing\u00e9nieur de Dyson David Hill<\/a> a d\u00e9clar\u00e9 \u00ab Nous croyons que tous les purificateurs d\u2019air devraient \u00eatre test\u00e9s de cette fa\u00e7on [en utilisant la m\u00e9thode de Dyson] \u00bb. Si le test de Dyson est vraiment meilleur que CADR, alors la publication ouverte de la m\u00e9thode de test b\u00e9n\u00e9ficiera \u00e0 tous les respirateurs du monde entier.<\/p>\n\n\n\n

    Mise \u00e0 jour :<\/strong> Dyson nous a contact\u00e9s pour nous dire qu\u2019ils ont <\/strong>publi\u00e9 la m\u00e9thode de test<\/a> (mais seulement en chinois). Il convient toutefois de noter que cette m\u00e9thode d\u2019essai permet de tester le \u2018mode intelligent\u2019 d\u2019un purificateur d\u2019air. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, elle teste la pr\u00e9cision du moniteur int\u00e9gr\u00e9 de la qualit\u00e9 de l\u2019air du purificateur, et sa capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9agir aux polluants \u00e0 proximit\u00e9. Bien que ce test soit tr\u00e8s n\u00e9cessaire, il diff\u00e8re d\u2019un test de l\u2019efficacit\u00e9 de la filtration. Cela signifie qu\u2019il ne doit pas remplacer les tests CADR, mais servir comme test compl\u00e9mentaire pour les purificateurs qui contiennent des moniteurs de qualit\u00e9 de l\u2019air.<\/p>\n\n\n\n

    Test interne du purificateur d\u2019air Pure Cool TP05 de Dyson<\/p>\n\n\n\n

    \"Dyson<\/figure>\n\n\n\n

    MISE \u00c0 JOUR : le 20 f\u00e9vrier 2021<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Dyson nous a contact\u00e9s pour clarifier sa position sur le CADR :<\/p>\n\n\n\n

    \n

    Nous ne concevons tout simplement pas les purificateurs pour qu\u2019ils fonctionnent \u00e0 ce test [CADR] car nous ne croyons pas qu\u2019il soit utile pour le consommateur, mais nous choisissons plut\u00f4t de d\u00e9velopper des machines qui fonctionnent bien dans de vraies maisons, dans un test qui d\u00e9montre plus pr\u00e9cis\u00e9ment les performances du monde r\u00e9el.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n

    \n\n

    \u00c0 propos de Smart Air<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

    L\u2019industrie des purificateurs est opaque. Elle est motiv\u00e9e par le profit, pas par la sant\u00e9. Les grandes entreprises facturent des centaines, voire des milliers de dollars, pour une technologie invent\u00e9e il y a plus de 70 ans. Nous avons cr\u00e9\u00e9 Smart Air pour apporter des donn\u00e9es ouvertes et des purificateurs d\u2019air simples et efficaces \u00e0 l\u2019industrie opaque. Nous fournissons des purificateurs honn\u00eates et sans fioritures aux personnes (comme nous) qui veulent simplement respirer un air sain.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Bien que le purificateur de l\u2019air pur frais semble impressionnant, un examen de plus approfondi r\u00e9v\u00e8le une performance assez mauvaise. Le Dyson TP05 Pure Cool n\u2019a pass\u00e9 que 164m3\/hre en CDR (d\u00e9bit d\u2019air pur ou DAP). Cela signifie que le purificateur d\u2019air Dyson Pure Cool produit autant d\u2019air pur qu\u2019un … <\/p>\n

    Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":11516,"featured_media":1758,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[70,71],"tags":[65,101,171,170,162,155,169,61,172],"class_list":["post-1606","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-air-purifiers","category-reviews","tag-air-purifier","tag-big-brand-air-filters","tag-cadr","tag-dyson","tag-effectiveness","tag-formaldehyde","tag-india","tag-review","tag-vocs","resize-featured-image"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11516"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1606"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1606\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1759,"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1606\/revisions\/1759"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/smartairfilters.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}