Le r\u00e9sultat brut fourni par ces appareils BAM est la concentration en microgrammes par m\u00e8tre cube. Cette valeur en microgrammes est ensuite transform\u00e9e en IQA. Mais comment fonctionne cette conversion ? Malheureusement, ce n’est pas aussi direct que de dire 1 microgramme \u00e9quivaut \u00e0 2 points IQA ou 1 microgramme vaut 10 points IQA !<\/p>\n\n\n\n
La vraie r\u00e9ponse est beaucoup plus \u00e9trange. Voici \u00e0 quoi elle ressemble :<\/p>\n\n\n
Les 10 premiers microgrammes contribuent \u00e0 42 points de l’IQA ! Mais, autour de 100 microgrammes, chaque addition de 10 microgrammes ne compte que pour 5 points. Quand on avance encore dans la courbe le ratio devient finalement de 1 pour 1. <\/p>\n\n\n\n
Pas tr\u00e8s clair ? C’est normal ! Vous pouvez utiliser ce calculateur pratique<\/a> pour les PM2.5 et l’IQA.<\/p>\n\n\n\n Cette m\u00e9thode s’applique \u00e0 l’\u00e9chelle am\u00e9ricaine de l’IQA, qui est devenue courante dans de nombreux autres pays. Cependant, diff\u00e9rents pays utilisent des \u00e9chelles distinctes. Par exemple, la Chine utilise sa propre \u00e9chelle IQA<\/a> et l’Inde utilise l’Indice National de Qualit\u00e9 de l’Air<\/a> (INQA).<\/p>\n\n\n\n Ces deux \u00e9chelles sont plus \u00ab\u00a0indulgentes\u00a0\u00bb. Par exemple, une concentration de PM2.5 de 45 microgrammes \u00e9quivaudrait \u00e0 un IQA de 124 aux \u00c9tats-Unis, mais seulement de 75 en Inde.<\/p>\n\n\n M\u00eame la signification des chiffres diff\u00e8re. Par exemple, un IQA de 151 est consid\u00e9r\u00e9 comme \u00ab\u00a0malsain\u00a0\u00bb aux \u00c9tats-Unis, mais \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb en Inde.<\/p>\n\n\n\n L’\u00e9chelle de l’IQA a \u00e9t\u00e9 mise en place par les gouvernements pour simplifier les rapports d’\u00e9tudes. Les niveaux de PM2.5 sont ainsi regroup\u00e9s en cat\u00e9gories compr\u00e9hensibles comme \u00ab\u00a00-50\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a050-100\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Mais \u00e0 cause de l’existence de plusieurs \u00e9chelles diff\u00e9rentes , les chiffres de l’IQA peuvent pr\u00eater \u00e0 confusion. Les applis affichent souvent les IQA sans pr\u00e9ciser l’\u00e9chelle utilis\u00e9e (\u00c9tats-Unis, Inde ou Chine ?). De plus, certains pays ont opt\u00e9 pour d’autres syst\u00e8mes, comme Singapour qui utilise l’indice PSI (Pollutant Standards Index) – encore plus complexe !<\/p>\n\n\n\n C’est pourquoi je me suis progressivement d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9 de l’IQA au fur et \u00e0 mesure que mon int\u00e9r\u00eat pour la qualit\u00e9 de l’air grandissait (par exemple, en observant les moments de la journ\u00e9e o\u00f9 les PM2.5 sont les plus faibles<\/a>). J’ai pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 me concentrer sur une mesure plus directe et plus fiable : celle des microgrammes<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Les microgrammes ne sont pas soumis \u00e0 des formules de conversion changeantes et ne d\u00e9pendent pas de l’\u00e9chelle gouvernementale. Ils restent constants \u00e0 travers le monde.<\/p>\n\n\n\n L’IQA a l’avantage de simplifier les notations de la qualit\u00e9 de l’air. Par exemple pour la note de 100, on commence \u00e0 avoir un air \u00ab\u00a0mauvais\u00a0\u00bb. Interpr\u00e9tations de l’IQA pour d’autres pays<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
![\"PM2.5](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/aqi-vs-naqi.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\nPourquoi j’ai cess\u00e9 d’utiliser l’IQA pour PM2.5<\/b><\/h2>\n\n\n\n
Comment utiliser les microgrammes<\/b> ?<\/h2>\n\n\n\n
Mais nous voulons utiliser les microgrammes, comment \u00e9valuer ce qui est bon ou mauvais ? <\/p>\n\n\n\n