![\"Examen](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/HEPA-Myth-0.3-Microns-Misconception-Molekule.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nBien que cette affirmation soit fausse, les journalistes relaient eux aussi souvent ce mythe. Mais pourquoi cette croyance est-elle si r\u00e9pandue ?<\/p>\n\n\n
![\"Purificateur](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/HEPA-Myth-Wired-Molekule.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nEh bien une raison plausible est la d\u00e9finition m\u00eame de \u00ab\u00a0HEPA\u00a0\u00bb, qui peut induire les gens en erreur. Sur Wikip\u00e9dia par exemple, on peut lire que la d\u00e9finition d’un filtre HEPA est un filtre qui est cens\u00e9 filtrer \u00ab\u00a0au moins 99,97 % des particules de diam\u00e8tre sup\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 0,3 \u00b5m2.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n
![\"Taille](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/wikipedia-hepa-article-size.jpeg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nCette d\u00e9finition ne mentionne donc que les particules de 0,3 microns et plus. Mais qu’en est-il des nanoparticules qui ont une taille comprise entre 0,001 et 0,1 micron. Les filtres HEPA sont-ils capables les capturer ?<\/p>\n\n\n\n
Cette question pr\u00e9cise a suscit\u00e9 des ann\u00e9es de confusion et de publicit\u00e9s mensong\u00e8res sur les filtres HEPA. Il est donc temps d’y voir plus clair.<\/p>\n\n\n
![\"Examen](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Air-Dog-0.3-Micron-Claim-Myth.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nPourquoi nos intuitions sur les filtres sont fausses<\/strong> ?<\/h3>\n\n\n\nNotre intuition quant au fonctionnement des filtres est erron\u00e9e. Comme la plupart des gens, j’avais l’id\u00e9e que les filtres HEPA fonctionnaient de la m\u00eame mani\u00e8re qu’un filet.<\/p>\n\n\n
\n![\"Filtres](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/7.-Net.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\nSi la taille d’une particule est plus petite que celle des trous du filet, alors la particule passe \u00e0 travers le filtre. Sinon, elle reste bloqu\u00e9e. Cela semble logique !<\/p>\n\n\n\n
Mais cette id\u00e9e n’est vraie en fait que pour les grosses particules. Lorsque de grosses particules entrent dans un filtre HEPA, elles sont trop grandes pour passer \u00e0 travers et restent donc bloqu\u00e9es.<\/p>\n\n\n
\n![\"M\u00e9thode](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/HEPA-filter-straining-capture-method.jpeg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nLorsque nous nous int\u00e9ressons aux particules extr\u00eamement petites, comme les nanoparticules, les ph\u00e9nom\u00e8nes mis en jeu deviennent beaucoup plus \u00e9tranges. En effet, ces particules sont si petites qu’elles sont soumises \u00e0 un mouvement chaotique appel\u00e9 \u00ab\u00a0mouvement brownien<\/a>\u00ab\u00a0, qui les fait rebondir sur les mol\u00e9cules de gaz et les dirige dans des trajectoires en zigzag al\u00e9atoires. <\/p>\n\n\n\n![\"M\u00e9thode](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/9.-Brownian-253x300.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\nDans un filtre, ce mouvement erratique en zigzag les am\u00e8ne \u00e0 entrer en contact avec les fibres et \u00e0 y rester pi\u00e9g\u00e9es. Un filtre HEPA est donc tout de m\u00eame capable de capturer les nanoparticules !<\/p>\n\n\n
\n![\"m\u00e9thode](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/interception-diffusion-impaction-capture-method-of-particles-on-HEPA-filter-fiber.jpeg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nLe ph\u00e9nom\u00e8ne scientifique mis en jeu dans la capture d’une nanoparticule dans un filtre est appel\u00e9 \u00ab\u00a0diffusion<\/strong>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\nQuelle est l’efficacit\u00e9 de cette diffusion pour capturer les nanoparticules ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\nD’accord, nous avons compris que les nanoparticules \u00e9taient captur\u00e9es par diffusion. Mais combien de nanoparticules exactement ? Peut-\u00eatre 50 % ? En r\u00e9alit\u00e9, la diffusion est bien plus efficace que cela. Selon la NASA<\/a>, les filtres HEPA capturent \u00ab\u00a0pratiquement 100 % des particules\u00a0\u00bb !<\/p>\n\n\n\n![\"Capture](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Screen-Shot-2019-12-15-at-9.58.26-AM.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nO\u00f9 retrouver ces donn\u00e9es ? Ici, dans cette \u00e9tude o\u00f9 des chercheurs de l’Universit\u00e9 du Minnesota <\/a>ont compar\u00e9 l’efficacit\u00e9 de filtres de four en fibre de verre et de filtres HEPA. Les tests consistaient en la projection de particules d’argent de 3 \u00e0 20 nanom\u00e8tres sur les filtres.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/HEPA-filters-capture-5nm-particles-300x157.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\nR\u00e9sultats : les deux types de filtres ont r\u00e9ussi \u00e0 capturer 99,99 % des particules mesurant moins de 5 nanom\u00e8tres.<\/p>\n\n\n
\n![\"Les](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/HEPAs-Capture-Below-0.3-Microns1.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nLeurs r\u00e9sultats d\u00e9montrent donc que l’efficacit\u00e9 du mouvement brownien n’est pas seulement r\u00e9serv\u00e9e aux filtres HEPA. Cela fonctionne pour n’importe quel filtre \u00e0 fibres, y compris les filtres de four (\u00e9galement appel\u00e9s \u00ab\u00a0filtres MERV\u00a0\u00bb). Sur le graphique ci-dessus, les filtres MERV ont captur\u00e9 environ 99% des particules \u00e0 10 nanom\u00e8tres et 99,9% \u00e0 4 nanom\u00e8tres. C’est impressionnant pour ce filtre \u00e0 fibres bon march\u00e9 !<\/p>\n\n\n
\n![\"Four](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/MERV-Filter-Furnace.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nLe mouvement brownien s’applique \u00e9galement pour les masques ! Des scientifiques ont par exemple test\u00e9 les masques 3M<\/a> et ont constat\u00e9 qu’ils \u00e9taient efficaces \u00e0 96 % jusqu’\u00e0 0,007 micron (7 nanom\u00e8tres). Des chercheurs de l’Universit\u00e9 du Massachusetts ont \u00e9galement obtenu des r\u00e9sultats similaires <\/a>lors de leurs tests de masques.<\/p>\n\n\n\n![\"Masque](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Particle-Capture-Effectiveness-Masks-EN.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\nPourquoi alors parle-t-on de 0.3 microns?<\/strong><\/h3>\n\n\n\nPourquoi Wikip\u00e9dia ne mentionne-t-il malgr\u00e9 tout que la taille de 0,3 micron dans sa d\u00e9finition ? Ces particules de 0,3 micron sont en fait situ\u00e9es au milieu de l’\u00e9chelle de taille des particules. Il s’av\u00e8re que les particules de cette r\u00e9gion interm\u00e9diaire sont les plus difficiles<\/em> \u00e0 capturer.<\/p>\n\n\n\nEn effet, elles sont trop grosses pour voler en zigzag<\/a> et \u00eatre captur\u00e9es par diffusion, mais \u00e9galement trop petites pour \u00eatre facilement captur\u00e9es par simple impaction avec les fibres des filtres.<\/p>\n\n\n\n![\"Capture](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/HEPA-Particle-Capture-Efficiency.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nEn quoi est-ce important de savoir tout \u00e7a ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\nLes entreprises de purification d’air peuvent exploiter notre intuition erron\u00e9e sur le fonctionnement des filtres pour nous faire payer plus cher. Voici par exemple les affirmations trompeuses de Molekule sur leur site web :<\/p>\n\n\n
\n![\"Revendication](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/4.-Molekule.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\nEt voici comment IQAir explique que leur filtre HyperHEPA est sup\u00e9rieur \u00e0 un filtre \u00ab\u00a0ordinaire\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n
\n![\"IQAir](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/IQAir-claim-HyperHEPA-capture-nanoparticles.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\nLe directeur national de Sharp a m\u00eame affirm\u00e9 sur Quora que les filtres HEPA ordinaires sont incapables de capturer les particules inf\u00e9rieures \u00e0 0,3 micron.<\/p>\n\n\n
\n![\"Sharp](\"\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Sharp-Quora-claiming-HEPA-filter-capture-nanoparticles.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\nIl est possible que certaines personnes, obs\u00e9d\u00e9es par la conception de purificateurs d’air et leurs publicit\u00e9s, en soient venues \u00e0 ignorer cette v\u00e9rit\u00e9 essentielle sur la filtration. M\u00eame un journaliste de Wired a relay\u00e9 ce mythe<\/a> ! Ainsi, certaines de ces affirmations trompeuses sont peut-\u00eatre le r\u00e9sultat d’une m\u00e9connaissance plut\u00f4t que d’une intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de tromper. Mais maintenant vous savez tout !<\/p>\n\n\nBottom Line<\/div>En r\u00e9sum\u00e9 : Les filtres HEPA sont-ils capables de capturer les nanoparticules ?<\/div>\nLes filtres HEPA peuvent capturer des nanoparticules et presque toutes les tailles de particules solides.
\nEn savoir plus : Quels types de filtres prot\u00e8gent de tous les types de polluants ?<\/a>\n<\/div>Smart Air<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Beaucoup de grandes entreprises de purificateurs d’air pr\u00e9tendent que seuls leurs propres filtres HEPA peuvent capturer les nanoparticules, comme dans cette publicit\u00e9 de Molekule. Bien que cette affirmation soit fausse, les journalistes relaient eux aussi souvent ce mythe. Mais pourquoi cette croyance est-elle si r\u00e9pandue ? Eh bien une raison … <\/p>\n
<\/figure><\/div>\n\n\nSi la taille d’une particule est plus petite que celle des trous du filet, alors la particule passe \u00e0 travers le filtre. Sinon, elle reste bloqu\u00e9e. Cela semble logique !<\/p>\n\n\n\n
Mais cette id\u00e9e n’est vraie en fait que pour les grosses particules. Lorsque de grosses particules entrent dans un filtre HEPA, elles sont trop grandes pour passer \u00e0 travers et restent donc bloqu\u00e9es.<\/p>\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\nLorsque nous nous int\u00e9ressons aux particules extr\u00eamement petites, comme les nanoparticules, les ph\u00e9nom\u00e8nes mis en jeu deviennent beaucoup plus \u00e9tranges. En effet, ces particules sont si petites qu’elles sont soumises \u00e0 un mouvement chaotique appel\u00e9 \u00ab\u00a0mouvement brownien<\/a>\u00ab\u00a0, qui les fait rebondir sur les mol\u00e9cules de gaz et les dirige dans des trajectoires en zigzag al\u00e9atoires. <\/p>\n\n\n Dans un filtre, ce mouvement erratique en zigzag les am\u00e8ne \u00e0 entrer en contact avec les fibres et \u00e0 y rester pi\u00e9g\u00e9es. Un filtre HEPA est donc tout de m\u00eame capable de capturer les nanoparticules !<\/p>\n\n\n Le ph\u00e9nom\u00e8ne scientifique mis en jeu dans la capture d’une nanoparticule dans un filtre est appel\u00e9 \u00ab\u00a0diffusion<\/strong>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n D’accord, nous avons compris que les nanoparticules \u00e9taient captur\u00e9es par diffusion. Mais combien de nanoparticules exactement ? Peut-\u00eatre 50 % ? En r\u00e9alit\u00e9, la diffusion est bien plus efficace que cela. Selon la NASA<\/a>, les filtres HEPA capturent \u00ab\u00a0pratiquement 100 % des particules\u00a0\u00bb !<\/p>\n\n\n O\u00f9 retrouver ces donn\u00e9es ? Ici, dans cette \u00e9tude o\u00f9 des chercheurs de l’Universit\u00e9 du Minnesota <\/a>ont compar\u00e9 l’efficacit\u00e9 de filtres de four en fibre de verre et de filtres HEPA. Les tests consistaient en la projection de particules d’argent de 3 \u00e0 20 nanom\u00e8tres sur les filtres.<\/p>\n\n\n R\u00e9sultats : les deux types de filtres ont r\u00e9ussi \u00e0 capturer 99,99 % des particules mesurant moins de 5 nanom\u00e8tres.<\/p>\n\n\n Leurs r\u00e9sultats d\u00e9montrent donc que l’efficacit\u00e9 du mouvement brownien n’est pas seulement r\u00e9serv\u00e9e aux filtres HEPA. Cela fonctionne pour n’importe quel filtre \u00e0 fibres, y compris les filtres de four (\u00e9galement appel\u00e9s \u00ab\u00a0filtres MERV\u00a0\u00bb). Sur le graphique ci-dessus, les filtres MERV ont captur\u00e9 environ 99% des particules \u00e0 10 nanom\u00e8tres et 99,9% \u00e0 4 nanom\u00e8tres. C’est impressionnant pour ce filtre \u00e0 fibres bon march\u00e9 !<\/p>\n\n\n Le mouvement brownien s’applique \u00e9galement pour les masques ! Des scientifiques ont par exemple test\u00e9 les masques 3M<\/a> et ont constat\u00e9 qu’ils \u00e9taient efficaces \u00e0 96 % jusqu’\u00e0 0,007 micron (7 nanom\u00e8tres). Des chercheurs de l’Universit\u00e9 du Massachusetts ont \u00e9galement obtenu des r\u00e9sultats similaires <\/a>lors de leurs tests de masques.<\/p>\n\n\n Pourquoi Wikip\u00e9dia ne mentionne-t-il malgr\u00e9 tout que la taille de 0,3 micron dans sa d\u00e9finition ? Ces particules de 0,3 micron sont en fait situ\u00e9es au milieu de l’\u00e9chelle de taille des particules. Il s’av\u00e8re que les particules de cette r\u00e9gion interm\u00e9diaire sont les plus difficiles<\/em> \u00e0 capturer.<\/p>\n\n\n\n En effet, elles sont trop grosses pour voler en zigzag<\/a> et \u00eatre captur\u00e9es par diffusion, mais \u00e9galement trop petites pour \u00eatre facilement captur\u00e9es par simple impaction avec les fibres des filtres.<\/p>\n\n\n Les entreprises de purification d’air peuvent exploiter notre intuition erron\u00e9e sur le fonctionnement des filtres pour nous faire payer plus cher. Voici par exemple les affirmations trompeuses de Molekule sur leur site web :<\/p>\n\n\n Et voici comment IQAir explique que leur filtre HyperHEPA est sup\u00e9rieur \u00e0 un filtre \u00ab\u00a0ordinaire\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n Le directeur national de Sharp a m\u00eame affirm\u00e9 sur Quora que les filtres HEPA ordinaires sont incapables de capturer les particules inf\u00e9rieures \u00e0 0,3 micron.<\/p>\n\n\n Il est possible que certaines personnes, obs\u00e9d\u00e9es par la conception de purificateurs d’air et leurs publicit\u00e9s, en soient venues \u00e0 ignorer cette v\u00e9rit\u00e9 essentielle sur la filtration. M\u00eame un journaliste de Wired a relay\u00e9 ce mythe<\/a> ! Ainsi, certaines de ces affirmations trompeuses sont peut-\u00eatre le r\u00e9sultat d’une m\u00e9connaissance plut\u00f4t que d’une intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de tromper. Mais maintenant vous savez tout !<\/p>\n\n\n Beaucoup de grandes entreprises de purificateurs d’air pr\u00e9tendent que seuls leurs propres filtres HEPA peuvent capturer les nanoparticules, comme dans cette publicit\u00e9 de Molekule. Bien que cette affirmation soit fausse, les journalistes relaient eux aussi souvent ce mythe. Mais pourquoi cette croyance est-elle si r\u00e9pandue ? Eh bien une raison … <\/p>\n<\/figure><\/div>\n\n\n<\/figure><\/div>\n\n\nQuelle est l’efficacit\u00e9 de cette diffusion pour capturer les nanoparticules ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n<\/figure><\/div>\n\n\n<\/figure><\/div>\n\n\n<\/figure><\/div>\n\n\n<\/figure><\/div>\n\n\nPourquoi alors parle-t-on de 0.3 microns?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\nEn quoi est-ce important de savoir tout \u00e7a ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n<\/figure><\/div>\n\n\n<\/figure><\/div>\n\n\n
\nEn savoir plus : Quels types de filtres prot\u00e8gent de tous les types de polluants ?<\/a>\n<\/div>