Canon хэр том хэмжээтэй өрөөг цэвэршүүлж чадалтай вэ?

Бид Хятдад байгаа бараг бүх сэнсийг туршиж үзсэний дараа тэгш гадаргуутай сэнс олж чадсан юм.

Нэг сэнс бусдаасаа илүү тодорч гарч ирсэн юм. Харагдах байдал болон хүчин чадлаас нь болоод бид түүнийг “Canon” гэж нэрлэсэн юм.

Canon Аннагийн Бээжинд дэх15м2 унтлагын өрөөнд ажиллуулад .5 микрограм тоосонцрыг 97% -тай шүүж байв.

Тэгвэл энэнээс илүү том өрөөг хэр сайн цэвэршүүлдэг вэ? Ихэнх компаниуд энэ тооцооллыг гаргахдаа агаарын урсгалын үзүүлэлтэд тулгуурлаж гаргадаг. Гэхдээ энэ тооцоолыг үнэн зөв гаргахад тухайн байшин хэр сайн битүүмжлэгдсэн (зай завсаргүй) болон гаднах агаар хэр бохирдолтой байхаас шалтгаална. Нэгэнт Хятдад агаар их бохирдолтой учраас бодит байдал дээр туршилт хийх шаардлагатай гэж үзсэн юм.

Туршилт

Азаар би 30.5м2 зочны өрөөтэй 5 өрөө байранд нүүж ороод байсан юм. Би Canon-ыг 6 удаа хамгийн их дээр нь ажиллуулаад Dylos тоосонцор хэмжигчээр хэмжиж үзэв. Туршилт бүр хамгийн багадаа 3 цаг үргэлжлэв.

Тоосонцрын бууралтын хувийг эхний цагаас сүүлийн цаг хүртэл тооцоолов.

Энэ туршилт мөн өмнө хийж байсан өрөөний туршилтыг өргөтгөсөн чухал туршилт болсон. Учир нь:

  1. Энэ туршилтууд өдрийн цагаар хийгдсэн. Зарим хүмүүс шөнийн цагаар агаарын бохирдол багасдаг яагаад гэвэл шөнийн цагаар хөл хөдөлгөөн багасдаг, цөөн машин явдаг (гэхдээ туршилтын үзүүлэлтээр PM2.5 тоосонцор Бээжинд шөнө дунд илүү байдаг нь тогтоогдсон).
  2. Энэ туршилтыг хийж байхад хүмүүс өрөөн дотуур явж хаалга онгойлгож орж гарч байсан. Тиймээс энэ өмнөх туршилтыг бодвол илүү үр дүнтэй байсан юм. Учир нь Canon дотор байгаа агаараас гадна гаднаас орж ирж байгаа агаарыг бас цэвэршүүлэх шаардлагатай болж байгаа юм.

Үр дүн

Зургаан туршилтын үр дүнд Canon .5 микрограм тоосонцрыг 92%, 2.5 микрограм тоосонцрыг 89% (хүмүүс өрөөн дотуур явж, орж гарч байсан ч) цэвэрлэсэн байна.

Өмнөх туршилтанд PM2.5-ын бууралт ихэнхдээ .5-ын бууралтаас арай их байсан. Энэ удаад 2.5-ын буурат 0.5-ын бууралтаас 3% бага гарсан нь жоохон гайхмаар. Миний таамаглалаар хүмүүс өрөөн дотуур босож сууж явж байсан ба хүний хөдөлгөөн 2.5 микрограм тоосонцрыг хэмжихэд .5 микрограм тоосонцрыг хэмжихээс илүү нөлөөлдөгөөс болсон байх.

Дүгнэлт

Canon хамгийн жижигдээ 30.5м2 өрөөг цэвэршүүлэх хүчин чадалтай. Энэ нь 26м2 өрөөг цэвэршүүлэх чадалтай 900,000₮-өөр зарагдаж байгаа Panasonic F-VXF35HAL-аас илүү байгаа юм.

Уламжлал ёсоор би өөр шигээ лавшруулан судлах сонирхолтой хүмүүст зориулж судалгааны тоон үзүүлэлт, нарийвчилсан мэдээллийг хавсаргав.

 

 


Get the latest clean air tips!

Get updates on masks, air purifiers and air quality delivered straight to your inbox.

Covid19 coronavirus and masks livestream video

Xiaomi-гийн тоосонцор хэмжигч шал буруу хэмждэг учраас агаар цэвэршүүлэгчээ удирдах ёсгүй

Технологийн компаниуд яаж бүхнийг автоматжуулах, интернэттэй холбох, гэр доторх төхөөрөмжүүдийг хянаж болохоор хийх нь өдөр тутмын амьдралыг амархан болгох талаар байнга ярьдаг. Гэхдээ яг тэр болгон хүссэнээр ажилладаг уу? “Apple-ийн Siri” ч юмуу “Talk to talk” хэрэглэж үзсэн хүн технологийн бидэнд өгдөг амлалт шаардлага хангадаггүй гэдгийг мэднэ.

Энэ зурагт Xiaomi агаар цэвэршүүлэгч Mi2-г юуны тухай ярьж байгаа талаар ойлгуулахын тулд харуулав.

Энэ зурагт агаар шүүгчийн хажуу талаас гарч байгаа тоосонцрын хэмжсэн үзүүлэлт

 

Амлалт

Энэ агаар цэвэршүүлэгч яаж ажиллахаар зохион бүтээгдсэн бэ гэвэл өрөөний доторх агаарын чанар хэр муу байгааг тодорхойлоод агаар муу байвал өөрөө автоматаар асаад агаар цэвэрхэн болоход өөрөө автоматаар унтардаг. Хэрвээ үнэхээр ингэж ажилладаг бол бид заавал агаар цэвэрүүлэгчийг байнга хамгийн их (хүчтэй) дээр нь тохируулахгүйгээр цэвэр агаараар амьсгалж болоод байх. Тэгвэл хамаагүй чимээ багатай бас цахилгаанд ч хэмнэлттэй.

Туршилт

Бид өмнө нь Mi2 агаарыг хэр сайн шүүдгийг туршиж үзээд цочирдом үр дүн гарсан нь: туршилтын хугацааны 86% -д нь агаарыг цэвэршүүлэхгүй үлдээсэн. Энэ удаад бид Mi2 агаар цэвэршүүлэгч доторх тоосонцор хэмжигч дээр илүү системтэй туршилт хийхийг зорьсон юм.

Бид Mi1, Mi2, илүү үнэтэй Mi2 Pro гэх 3 төрлийн агаар цэвэршүүлэгчийг 3 өөр тоосонцор хэмжигчтэй харьцуулан туршилт хийсэн юм. Аль ч агаар цэвэршүүлэгчид шинэ биш байсан гэхдээ Mi2 харьцангуй шинэ хэдэн 7 хоног л туршилтанд хэрэглэж байгаа юм.

Бид 2 Laser egg, AirVisual Node гурвыг Mi2-ийн дотроо байдаг тоосонцор хэмжигчийн хажууд сандал дээр байрлуулсан юм.

12м2 хэмжээтэй өрөөнд тамхи асааж орхиод агаар цэвэршүүлэгчээ асаагаад хамгийн их дээр нь тавив (30 минут). Ингэснээр бид агаарын чанарыг хэвийн хэмжээнээс аюултай түвшин хүртэл нарийн хэмжиж чадах юм. Би утсаараа 30 секунд тутамд тоосонцор хэмжигчүүдийн үзүүлэлтийн зургийг авч байв.

Хэр ойролцоо (үнэн зөв) байх ёстой вэ?

Байзаарай. Үр дүнг нь харахаас өмнө төд байх байх даа гэсэн баримжаа хүлээлт тавих хэрэгтэй байх. Би Xiaomi-г тийм ч нарийн зөв хэмжинэ гэж бодохгүй байна. Учир нь тоосонцор хэмжигч нь зүгээр агаар цэвэршүүлэгч дотроо суурилуулсан миний одоо харьцуулж турших гэж байгаа тоосонцор хэмжигчүүдээс хамаагүй хямд тоосонцор хэмжигч юм. Тийм болохоор жоохон бодит хүлээлттэй байсан нь дээр.

Бодит хүлээлттэй байна гэж юуг хэлж байна? Маш нарийн зөв хэмжинэ гэж найдахгүй, Харин автоматаар өөрөө асаж унтардагаар бүтээгдсэнийхээ дагуу зөв ажиллаасай гэж.

Туршилтын үр дүн

Хэдийгээр өндөр хүлээлтгүй байсан ч гэсэн Xiaomi маш хол зөрсөн буюу алдаатай хэмжсэн юм. Агаарын чанар муу байхад Xiaomi 218 микрограммаар зөрж байв. Хэр их зөрүүтэй байгааг мэдэхийн тулд ДЭМБ-аас тогтоосон өдрийн дундаж хэмжээ бол 25 микрограм гэдгийг мэдэж байх ёстой юм. Xiaomi-гийн зөрүү ДЭМБ-ийн зөвлөмж хэмжээнээс 8 дахин их байгаа юм.

Дараах зурагт харуулав.

Xiaomi 50 өнгөрөөд зогсчихсон юм шиг харагдаж байна. Доторх агаар “бага зэргийн бохирдолтой буюу хэт мэдрэг хүмүүст нөлөөлнө” гэж мэдээлж байгаа ч яг бодитоор бол “Их бохирдолтой буюу эрүүл мэндэд маш муу” үзүүлэлт юм.

За яахав Xiaomi маш дутуу хэмждэг аж. Гэтэл энэ ганц асуудал нь биш болж таарав. Зргийг томруулаад сайн харах юм бол Xiaomi бас илүү хэмждэг байна.

Яахав 9мкг гэдэг бол тийм ч том асуудал (хол зөрүү) биш гэж бодъё. Гэхдээ нөгөө талаар, бодит тоог 10-аар өсгөсөн гэсэн үг юм.

Xiaomi1 ч гэсэн буруу хэмжиж байв

Миний авсан Mi2 эвдэрхий учраас буруу хэмжсэн байж болох юм. Захиалга хүргэж ирсэн хүн газар унагаагаад тоосонцор хэмжигч нь доргиод эвдэрчихсэн ч юм билүү.

Энийг мэдэхийн тулд арай хуучин Mi1-ийг Dylos Pro (тоосонцор хэмжигч төхөөрөмжүүд хэр үнэн зөв хэмждэгийг харуулсан туршилтаар сайн үнэлгээ авсан)-той харьцуулсан туршилт хийв. Үр дүн нь Mi2-той адилхан үзүүлэлттэй байв.

Бид мөн Mi2 Pro-г туршиж үзсэн ба адилхан байсан юм. Тэгэхээр ганц нэг удаа алдаатай хэмжсэн биш дандаа алдаатай хэмждэг болж таарч байна.

Тэгвэл дээр гарсан тоон үзүүлэлт зөв гэдгийг юугаар батлах вэ?

Байзаарай. Тэгвэл Laser egg, Node хоёр буруу хэмжиж байж болно шүү дээ. Энэ 2 тоосонцор хэмжигч зөв, Xiaomi буруу гэдгийг яаж мэдэх вэ?

Смарт Айр Laser egg, AirVisual хоёрыг албаны (ЗГ-ын албан ёсны) станцын PM2.5-ын үзүүлэлтэй харьцуулсан 6 өдрийн туршилт хийсэн юм. Node Laser egg хоёр албаны станцын PM2.5-ийн үзүүлэлттэй тохирч байсан юм. Нэлээн ойролцоо буюу r= .98, Node 4.8 микрограм, Laser egg 6.5 микрограм зөрүүтэй хэмжсэн байна. Тийм болохоор би энэ хоёр хэмжигчийн гаргасан үзүүлэлтийг үнэн тоо буюу бодит концентрацад нэлээн дөхөж очсон гэдэгт итгэлтэй байгаа юм.

Эцэст нь

Xiaomi-гийн тоосонцор хэмжигч шал буруу заадаг. Тийм болохоор агаар цэвэршүүлэгчээ хянах ёсгүй юм. Асуудал нь Xiaomi хэрэглэчдэдээ сонголт өгдөггүй (гэдгийг одоо тайлбарлая).

Бидний туршилтаар Xiaomi агаар цэвэршүүлэгч агаарыг бохирдлын аюултай түвшинд цэвэршүүлэхгүй орхидог гэдгийг тайлбарлах нь

Смарт Айр Xiaomi агаар цэвэршүүлэгчийг 12 өдрийн туршид жинхэнэ гэрт буюу бодит орчинд туршиж үзэхэд үр дүн нь биднийг цочирдуулсан юм. Үнэнийг хэлэхэд би ийм муу үр дүн гарна гэж төсөөлөөгүй юм. Ер нь бол агаар цэвэршүүлэгч чинь сэнс, шүүлтүүр хоёр л гэсэн үг шүү дээ. Гэтэл Xiaomi бүх хугацааны 86%-д нь агаарыг цэвэршүүлэхгүй үлдээсэн байна.

Xiaomi бохирдлын түвшинг дутуу хэмждэг нь агаарыг бохирдолтой хэвээр нь үлдээгээд байдгийн шалгаан болж байгаа юм. Philips-ийн цэвэршүүлэгчийг автомат дээр нь тавиад туршихад ч төстэй үр дүн гарсан юм. Энэ нь одоогоор агаар цэвэршүүлэгчийн автомат ажиллагааны технологи хараахан сайжраагүй байгаа гэсэн ойлголтыг надад төрүүлээд байгаа юм. Иймд миний хувьд агаар цэвэршүүлэгчээ автомат дээр нь тавихгүй гэсэн үг юм.

Энэ асуудал яагаад зөвхөн хэр үнэн зөв хэмжиж байгаа эсэхээс илүү томроод явчихав?

Mi2 цэвэршүүлэгч их дээр нь тавьчихвал дажгүй сайн ажиллачихдаг. Манай нээлттэй эх сурвалжийн туршилтаас Mi2 их дээр байхдаа сайн үр дүнтэй байдаг (дээрх зургаас эхний 3 цагийн үр дүнг харна уу). гэхдээ асуудал нь Mi2 автомат дээр нь тохируулах шаардлагатай байдаг. Учир нь яаж ч оролдсон 3 цагийн дараа автомат дээр нь тавигдчихдаг. Сонин байга биз? Бид баттай болгохын тулд хэрэглэгчийн үйлчилгээний төвөөс нь 3 удаа лавласан юм.

Энэ нь юу гэсэн үг вэ гэвэл та шөнө 3 цаг тутамд босож их дээр нь тавихгүй л бол автомат дээр нь тавигдаад тоосонцор хэмжигч нь агаар цэвэршүүлэгчээ хянана гэсэн үг юм. Xiaomi энэ энгийн дизайны алдаагаа засах байх гэж найдаж байна. Гэхдээ үүнийгээ засах хүртэл би л лав Xiaomi-г хэрэглэхгүй.

Дараа өгүүлэх нэмэлт үзүүлэлт, хэмжилтүүдийг уншаарай. Бид мөн тоосонцор хэмжигч агаар цэвэршүүлэгч дотроо байрласан байдаг болохоор дээж авсан агаар цэвэршүүлэгчийн гаднах агаараас өөр байх боломжтой гэдгийг ч бас туршиж үзсэн билээ.

Нэмэлт хэмжилтүүд

Бид Mi2-ыг Смарт Айр-ийн оффист, Mi1-ийг гэртээ туршиж үзсэн болохоор өрөөний зохион байгуулалт бага зэрэг өөр байсан. Оффист тоосонцрын хэмжээг ихэсгэхийн тулд тамхи шатаасан бол гэрт цаас шатаасан.

Оффисын өрөө 12м2 байсан, гэр арай том 15м2-д дөхөж очихоор.

Xiaomi-гийн тоосонцор хэмжигч нь дотроо байдаг болохоор зөв хэмжиж чаддаггүй юм бол уу?

Тоосонцор хэмжигч нь дотроо байдаг болохоор гадна байгаа агаараас дээж авч чаддаггүй юм болуу гэж бодож үзэв. Үүнийг шалгах нэг арга нь тоосонцор хэмжигчийг машинаас гаргаж авах. Нэг их хэцүү биш. Гэтэл гаргаж ирж хэмжсэн ч бохирдлын хэмжээ их байхад дутуу хэмжиж, бохирдлын хэмжээ бага байхад илүү хэмжиж байв. Тиймээс асуудал ерөөсөө хаана байрлаж байгаад биш болж таарав.

Xiaomi-гийн тоонууд яг юуг зааж байна?

Xiaomi-гийн нэг хэцүү юм нь агаарын чанарын үзүүлэлтийг хаяглах буюу ямар хэмжилт гэдгийг харуулдаггүй. Бохирдлын тоо микрограм юмуу, Хятдынх агаарын чанарын индекс юмуу Америкийнх чанарын индекс юмуу эсвэл бүр өөр юмуу? Яагаад үзүүлэлтийг хаяглахгүй байгаа нь ойлгомжгүй.

Энэ зүгээр нэг хэнхэгтсэндээ энэ бүхнийг гаргаж ирж тавиад байгаа юм биш. Учир нь микрограм агаарын чанарын индекс хоёр нэг шугамд давхцдаггүй болохоор энэ нь үзүүлэлт яаж грч байгаа үр дүнд нөлөөлөх юм.

Хэрвээ Xiaomi-гийнхныг нэлээн сайн ухаж төнхөж юм бол тэд тоонууд микрограмыг зааж байгаа юм гэж хэлнэ. Тиймээс би микрограмыг микрограмтай харьцуулсан дүн шинжилгээ хийсэн.

Xiaomi 10 микрограммаас доош хэмждэг үү?

Xiaomi-гийн бүртгэгдсэн хамгийн бага тоо 9 микрограм байхад Node 0.2, Egg болохоор 1 микрограм байсан. Xiaomi 9-өөс доош тоо (үзүүлэлт) гаргадаг юм бол уу? Тэрнээс доош хэмждэггүй юм болуу?

Нарийн учрыг нь олохын тулд би DIY1.1 асаагаад Xiaomi-гийн тоосонцор хэмжигчрүү чиглүүлж байрлуулав. Dylos дээр энэ туршилтыг хийхэд тоо тэг болтол буурсан юм. Гэтэл Xiaomi дээр тоо 10 хэвээрээ байсан юм. Миний бодлоор Xiaomi хоосон тоосонцор хэмжээд эсвэл 9-өөс доош явахгүйгээр зохион бүтээгдсэн.

Туршилтын үзүүлэлт

Би туршилтын үзүүлэлтийн эх хувийг excel дээр хийснийг эндээс татаж авч болно.

 

Node-ийн тоон үзүүлэлтүүд

Node-ийн тоонууд яагаад доогуур байна вэ?

 

Нийтлэлийн гол графикт Node-ийн үзүүлэлт хоёр Laser Egg-ийн үзүүлэлтээс бага байгааг харж болно. Миний туршилтанд хэрэглэсэн Node болохоор 1 жил хэрэглэсэн (хэдийгээр laser egg ч гэсэн тийм ч шинэ байгаагүй ч) байсан. Хуучин тоосонцор хэмжигчийн нэг асуудал нь дотор нь бохирдол хуримтлагдсанаас болоод агаар урсгал хязгаарлагддаг. AQIcn.org-т ажилладаг залуу хуучин Dylos-ыг шалгаж үзээд бохирдол их үед дутуу хэмждэгийг олж тогтоосон байна. Тэгээд тэр шахагдсан агаар доторх тоосыг цэвэрлэсний дараа үзүүлэлтүүлтийн тоо өндөр гарсан байна.

Бидний туршилтын явцад Node-д бас ийм юм тохиолдсон байх магадлалтай. Ер нь тоосонцор хэмжигчид бидний тамхитай туршилт шиг их концентрацтай бохирдлыг хэмжихэд ийм асуудал гардаг юм шиг байна.


Get the latest clean air tips!

Get updates on masks, air purifiers and air quality delivered straight to your inbox.

Covid19 coronavirus and masks livestream video

Агаарын чанарыг хэмжигч төхөөрөмж хэр үнэн зөв хэмждэг вэ?

Би анх 2013 онд “Смарт Айр”-ийг эхлүүлж байхдаа агаарын чанарын хэмжигч (тоосонцор) төхөөрөмж авахыг хүссэн юм. Надад ерөнхийдөө хоёр сонголт байсан юм. Нэг нь 260$-оор Dylos-ийн авах эсвэл галзуу үнэтэй хэмжигчид хэдэн мянган долларыг зарцуулах. Тэрнээс хойш зөндөө олон янзын хэмжигч төхөөрөмжүүд гарсан ба бүр 99 юаны үнэтэй буюу 370,000 төгрөг орчим үнэтэй ч байгаа юм. Гэхдээ үнэн зөв хэмждэг бол уу?

Агаарын бохирдол хэмжигчийг туршиж үзсэн нь

Үнэн зөв эсэхийг шалгахын тулд Смарт Айр хамгийн түгээмэл зарагддаг Dylos DC 1700, the Kaiterra Lazer Egg, Node хэмээх 3 өөр хэмжигч төхөөрөмжийг туршиж үзсэн юм.

Dylos

Dylos DC1100 particle counter

Dylos DC 1100

Dylos бол бидний Смарт Айрт дээр 2013 оноос хойш хэрэглэж байгаа найдвартай тоосонцор хэмжигч төхөөрөмж юм. Бид үүнийг агаар цэвэршүүлэгчдийг харицуулсан туршилт болон Хятад, Энэтхэгт агаарын чанар шалгахад ашигласан.

Laser Egg

Origins Laser Egg air quality monitor

Origins laser Egg

Kaiterra-гийн Laser Egg болохоороо илүү түгээмэл хэрэглэгддэг текнологийнхоо хувьд хүчирхэг төхөөрөмж юм.

Air Visual Pro

Air Visual Node air quality monitor

AirVisual Pro

Air Visual Pro (анхандаа Air Visual Node гэж байсан) бол илүү чамин загвар гэхүү дээ. Том дэлгэцтэй, агаарын бохирдлын мэдээ болон CO2 хэмжигчтэй.

Засгийн газрын станцтай харьцуулсан харьцуулалт

Бид Смарт Айр-ийн оффисын гадаа, буюу засгийн газраас суурилуулсан агаарын чанарын станцаас 1.3км-т хэмжигч төхөөрөмж байрлуулсан.

Map of Smart Air Office and Agricultural Exhibition Centre

Бид хэмжигч төхөөрөмжүүдийг 6 өдөр ажиллуулсан юм. Laser Egg, AirVisual Pro хоёр PM2.5 микрограммаар, Dylos-аар PM0.5 микрограммаар (Dylos зөвхөн 0.5 микрограммыг хэмждэг) хэмжсэн. 0.5мкг-ийг 2.5мкг-д шилжүүлээд (0.5 микрон – 2.5 микрон)/100 гэж гаргав.

Дараах зурагт Бээжинд манай оффисын гадаах хийсэн туршилтын эхний хэсэг (72 цаг)-ийн үр дүнг харуулав.

test data for air quality pollution monitors in Beijing

Агаарын бохирдлын концентрац(бохирдол) бага үеийн туршилт

Дараагийнх нь бид 48 цагийн туршид PM2.5-ийн нягтаршил (концентрац) багатай өдрүүдэд хийсэн туршилт юм. Энэ илүү хэрэгтэй (амьдралд ойрхон) туршилт байсан юм. Учир нь орон гэр ч ч юмуу ихэнх хүмүүсийн агаарын бохирдол хэмждэг газрууд ер нь бага конценрацитай байдаг. Энэ манай Бээжин болон Шанхайн агаарын чанарыг шалгасан туршилт байгаа юм. Энд гарсан үзүүлэлтээр бид бага хэмжээний бохирдлыг төхөөрөмжүүд хэр сайн хэмждэгийг мэдэх ёстой юм.

Low concentration tests for air quality monitors

Бага бохирдолтой өдрүүдийн туршилтын үр дүн

Хоёр графикийг нарийвчлан сайн харах юм бол гурван төхөөрөмж гурвуулаа нэлээн сайн хэмждэг бөгөөд засгийн газрын станцын үзүүлэттэй адилхан хэмжиж чадаж байна. Хоёр туршилтын үр дүнг нийлүүлэхэд AirVisual Pro, Laser Egg хоёр албан (засгийн газар)-ы индекстэй r=0.98 кофицентийн хамааралтай байгаа юм.

picture2

picture1

Ер нь бол r 0.98 гэдэг бол бараг л адилхан гэсэн үг юм. Dylos хамгийн хол буюу 0.90 гэхэд л хангалттай дөхсөн үзүүлэлт гэсэн үг (бидний өмнөх туршилттай төстэй).

picture3

Эдгээр хэмжигч төхөөрөмжүүдийн үзүүлэлтүүд засгийн газрын станцын үзүүлэлтэй бараг тохирч байна гэдэг нь энэ төхөөрөмжүүд сайн заадаг гэсэн үг юм.

Дундаж хэлбэлзэл

Нарийвчлалыг хэмжих өөр нэг арга бол дундаж нь засгийн газрын газрын станцын үзүүлэлтээс хэр хол зөрж байгааг харах юм. AirVisual станцын үзүүлэлтээс 4.8мкг/m3-аар зөрсөн ба хамгийн дөхөж очсон нь байна. Laser Egg дараагийнх нь буюу 6.5мкг/m3-аар, Dylos 9.1мкг/m3-аар зөрсөн байна.

Дараагийн хэсэгт бид хэлбэлзлийг тоосонцрын конценрац бага байх үед хэмжсэн үзүүлэлтийг харьцуулав. Laser Egg бага концентрацтай үед хамгийн их хэлбэлзэлтэй нь байв. Гэхдээ эдгээр хэлбэлзлүүд тийм ч их биш юм.

Low concentration PM2.5 deviation from Agricultural Center

Утааг хэмжсэн нь

Маш өндөр концентрацтай тоосонцрыг нарийн хэмжихийн тулд бид 15m3 хэмжээтэй өрөөнд хаалгыг хааж байгаад тамхи асааж туршив. Бидний зорилго бол хэмжигч төхөөрөмжүүд хортой агаарыг оруулаад бүх төрлийн бохирдлын концентрацын түвшинг хэр сайн хэмжиж байгааг мэдэхийг хүссэн юм. Тамхи болон хамтрагч ТББ-ынханы тусламжтайгаар утааны концентрацыг 1000мкг/м3 хүргэж чадсан юм.

Өтгөн утааны дээрх туршилтын бэлэн байдал

Энэ туршилтанд бид нар баталгаатай болгох гэж дахиад нэг өөр машин (Sibata LD-6S) байрлуулсан. Энэ төхөөрөмж нь үйлдвэрийн орчинд PM2.5 тоосонцор хэмжигч бөгөөд ±10%-ийн нарийвчлалтай гаргадаг. Бид суурь хэмжигчээ болгон ашигласан юм.

Airpocalypse test results

Өтгөн утааны тестийн үр дүн

Туршилтын үр дүнгээс харахад Lager Egg, Dylos хоёр өндөр концентрац буюу их бохирдлыг хэмжихдээ сайн биш байна. Харин AirVisual, LD-6S хоёр болохоор бараг адилхан хэмжсэн байна. Хоёулаа 1000мкг/м3-аас их конценрацийг хэмжиж чадсан байна. Ийм өндөр концентрацыг хэмжих шаардлаг нэг их гарахгүй ч гэсэн AirVisual үнэхээр сайн хэмждэг гэдэг нь харагдлаа.

Эндээс юу ойлгож үлдэв?

Ерөнхийд нь дүгнэхэд гурван төхөөрөмж гурвуулаа засгийн газрын станцтай ойролцоо хэмжиж чадаж байсан. Энэ нь дотор орчны агаарын чанарын индексийг хэмжихэд аль аль нь тохиромжтой юм. Энэ гурваас AirVisual хамгийн сайн хэмжсэн нь байлаа. Засгийн газрын станцынхаас хамгийн бага хэлбэлзэлтэй, өндөр концентрацтай утааг хамгийн нарийвчлалтай (үнэн зөв) гаргаж чадлаа.

Хэрэглэхэд амар нь

Нэгэнт гурван хэмжигч гурвуулаа боломжийн хэмжчихэж байгаа болохоор ганц энэ асуултан дээр л бууж байна: Аль хэрэглэхэд амар вэ? Ямар онцлог давуу талтай вэ?

Dylos

Dylos энэ харьцуулалтанд хамгийн амархан унахаар нь. Утсанд холбогдоггүй, үзүүлэлтийг татаж авахад төвөгтэй, дээр үеийн техник хэрэглэж байгаа юм шиг мэдрэмж төрнө. Шинэ нь худалдаанд байгаа хямд хэмжигч төхөөрөмж хэдий ч төлж байгаа үнэ авч байгаа сэтгэл ханамжаас хэт өндөр.

Laser Egg

Laser Egg бол агаарын бохирдлын хэмжигч төхөөрөмжийг хэрэглэхийн эхлэл гэж хэлж болно. Боломжийн нарийвчлалтай хэмждэг олон нэмэлт үйлдэлгүй энгийн төхөөрөмж. Хайрцаг дээрээ юу гэж бичсэнээрээ л ажилладаг өөрөөр хэлбэл найдвартай төхөөрөмж. Боломжийн хямд үнэтэй, гэр болон оффисын агаарын чанарыг хэмжиж агаар цэвэршүүлэгч тань хэр сайн цэвэршүүлж байгааг хянахад сайн тохирох төхөөрөмж юм.

AirVisual Pro (Node)

Бид нарын харснаар AirVisual хамгийн олон үйлдэлтэй. Жишээ нь: СО2, градус, чийгшил хэмжигчтэй болохоор дан ганц тоосонцор хэмжигч гэхээсээ илүү орчн(гдотор, гадна)-ыг хэмжигч болж байгаа юм. Хэрвээ танай өрөө тасалгаа шинэ тавилга тавьсан эсвэл засвар хийх үед гардаг хийн бохирдол (түргэн ууршдаг органик нэгдэл) байгаа бол СО2 өндөр үзүүлэлтэй гарна гэсэн үг бөгөөд эдгээр нь дотор орчноос үүсдэг бохирдлын үр дагавар гэдгийг мөн харуулж байгаа юм. Гэхдээ AirVisual тийм ч хямд биш юм.

Дүгнэлт: Аль агаарын чанарыг хэмжигч хамгийн сайн нь вэ?

Туршилтаа хүмүүст хүргэсний дараа бид Хятад, Энэтхэг, Монгол дахь дэлгүүрээрээ дамжуулан Laser Egg, AirVisual Pro –г нийлүүлэх болно. Эд хоёулаа гэр,s оффист эсвэл судалгааны зорилгоор хэрэглэх найдвартай төхөөрөмж хайж буй хэн бүхэнд тохирох маш сайн снголт болох юм. Туршаад үзээрэй.

Дараагийн хэдэн сарын туршид бид илүү олон төрлийн агаарын чанарыг хэмжигч төхөөрөмжүүдийг ажиллуулан илүү өргөн хэмжээний туршилт хийх байх. Энэ бол зөвхөн эхлэл нь юм. Бид шалгаж туршаад баталгаажуулсны дараа өөр хэмжигч төхөөрөмжүүдийг дэлгүүртээ нийлүүлэх болно оо.

 


Get the latest clean air tips!

Get updates on masks, air purifiers and air quality delivered straight to your inbox.

Covid19 coronavirus and masks livestream video

Маскыг нэг л өдөр зүүх ёстой гэж үнэн үү?

Бид агаарын бохирдоос маск үнэхээр хамгаалдаг эсэх талаар туршилт бүхий өгүүлэл нийтэлсэн билээ. Тэдгээр туршилтуудыг уншаад мөн өөрөө ч үр дүнг нь мэдсэн болохоор маск үнэхээр хамгаалдгийг ШУ-ы үндэслэлтэй нь мэдээд байгаа юм.

Гэтэл цаана бас дахиад хэд хэдэн нууцлаг асуултанд хариулт олох хэрэгтэй байгаа юм. Гэхдээ хамгийн чухал асуулт маскыг хэр удаан зүүх ёстой вэ гэдэг асуулт байж болох.

Ганцхан өдөр гэж үү?

Би маск ганцхан өдөр л зүүх ёстой гэж үздэг хүмүүстэй байнга шахуу тааралддаг. Жишээ нь энэ хүн Zhihu (асуулт хариултын) сайтад бичсэн байсан ба 115 хүн түүнийг дэмжсэн

 

Тэр хүн мөн надруу бичсэн юм.

Сайн уу, Том,

Дэлгэрэнгүй мэдээлэл өгсөнд баярлалаа. Гэхдээ би маскыг дээд тал нь нэг, хоёр өдөр л болдог гэж сонссон болохоор шал дэмий санагдаад байна.

Тэгвэл 3М-ийнхан юу гэж үзэж байна?

Өнгөрсөн жил надад 3М-ийн лабораторид очиж үзэх боломж тохиосон юм.

masks

Би тэднээс маск хэр уддагийг асуусан юм. Тэд надад хариулаагүй. Яагаад гэж үү? Миний бодлоор тэд яг нарийн тодорхой тоо хэлэхийг хүсээгүй шалтгаан нь ихэнх хэрэглэгчид нь хэт их бохирдолтой хортой үйлдвэрлэлийн орчинд ажилладаг болохоор төдөн өдөр гэж хугацаа зааж өгөх нь өөр өөр орчин нөхцөлд ажилладаг хүмүүст буруу ойлголт өгч болох талтай. Харин бидэн шиг үйлдэрлэлийн биш орчинд нэг хэвийн хэмжээний бохирдолд байдаг хүмүүст ерөнхий баримжаа авчих боломжтой юм.

Туршилт

Азаар би маск тааруулах туршилтанд очихдоо 11 өдрийн турш 3M9332 гэдэг маскыг нэлээдийг хэрэглээд байсан юм. “Хэрэглээд” гэдэг нь эрчимтэйгээр зүүсэн гэсэн үг юм. Тэр үед зун байсан болохоор би дугуйгаа унаад хөлрөөд л явдаг байсан юм. Миний тооцоолсноор 11 өдрийн туршид өдөр бүр 4 цаг тутамд маскаа сольж байсан юм. Илүү урт хугацаанд илүү олон маскан дээр туршилт хийсэн бол илүү сайн байх үр дүн гарах байсан байх.

Гэхдээ энэ туршилт маск нэг удаагийн юмуу нэг өдрийн хэрэглээ юу гэдгийг батлахад хангалттай гэж үзэж байна.

Туршилтын үр дүн юу гэж гарсан бэ? Дараах зурганд цоо шинэ 3М9332 маск (зүүн талд) болон миний 11 өдөр хэрэглэсэн маскнуудын үзүүлэлт (баруун талд) байгаа юм.

11 өдрийн дараа 98% гэдэг бол нэлээн сайн үзүүлэлт бөгөөд маск ганц хоёрхон өдөр болдог гэсэн ойлголттой зөлчилдөж байгаа юм.

Тэгэхээр маскыг хэр удаан зүүх ёстой юм бол?

Үнэнийг хэлэхэд бидэнд илүү туршилт, тоо баримт хэрэгтэй. Энэ хязгаарлагдмал туршилтын үзүүлэлтээр маск хамгийн багадаа хоёр долоо хоног болдог. Би хувьдаа 2-4 долоо хоног зүүдэг. Оосор нь тасраад эсвэл муухай үнэртэй болоод ирэх үед нь яалт ч гүй солих хэрэгтэй болдог.

Эцэст нь миний та бүхнээс хүсэх зүйл бол цэвэр агаараар амьсгалаад л ssбайгаарай, дотор орчинд ч гадна орчиндч.


Get the latest clean air tips!

Get updates on masks, air purifiers and air quality delivered straight to your inbox.

Covid19 coronavirus and masks livestream video

Өглөөний хоолондоо өтгөн утаа иддэг хэрнээ өөрөө мянган долларын үнэ хүрэхгүй тэр юу вэ?

Дөрвөн жилийн өмнө би Бээжинд байхдаа өвөлжингөө ханиадтай байсан болохоор цэвэр агаар амьсгалахын хүслэн болж байв. Гэвч ихэнх агаар цэвэршүүлэгчид хэдэн зуун доллараас наашгүй байсан болохоор би агаар шүүгчийг гэртээ байсан сэнстэй баглаж боогоод хамгийн анхны DIY агаар цэвэршүүлэгчээ хийж байсан юм. Хэдийгээр царай муутай харагдаж байсан ч гэсэн лазер тоосонцор хэмжигчээр хэмжиж үзэхэд манай унтлагын өрөөний тоосонцрыг маш сайн буруулж байв. Гэхдээ хэдий үр дүн сайтай байсан ч гэсэн зарим нэг асуудал байв.

 

Thomas First DIY Air Filter Setup

 

  1. Дуу чимээ ихтэй байв. Хамгийн эцэс дээр нь тавихад нөгөө том үнэтэй агаар цэвэршүүлэгчидтэй адилхан дуу чимээтэй байсан.
  2. Хэрэглэхэд жоохон төвөгтэй. Шүүлтүүрээ сэнсэндээ баглаж боох хэрэгтэй ба зарим хүмүүс буруу хийгээд байгааг ч анзаарав.
  3. Сэнс анхнаасаа яг зузаан HEPA шүүгчийг ажиллуулахаар зориулагдаагүй. Хүчтэй сэнснүүд харин агаарыг илүү сайн цэвэрлэж байв.

Тэрхүү дөрвөн жилийн үйл явдал болон олон зуун туршилт хийсний эцэст дээрх бүх асуудлуудыг няц дарах тийм хос машиныг бүтээсэн ба үнэхээр тасархай эд болсон юм. Эд бол миний анхны DYI-аас өөрөөр хийсэн агаар цэвэршүүлэгчүүд юм.

Бид өглөөний хоолондоо өтгөн утаа иддэг

Meet the Blast and Blast Mini

 

За тэр тоглох ч яахав. Blast тэхдээ ер нь бол их энгийн. Дотроо зузаан HEPA шүүлтүүртэй, сэнстэй дөрвөлжин төмөр гэсэн үг. Технологийн гайхамшиг энэ тэр бол биш юм. Бүх л агаар цэвэршүүлэгчид дотроо сэнстэй, шүүлтүүртэй төмөр хайрцаг байдаг. Харин Blast болохоор дотроо илүү том сэнс, илүү том шүүлтүүртэй. Тэр нь юу гэсэн үг вэ гэвэл:

Хүчтэй:

 

Blast Mini is equivalent to 2.2 BlueAirs

Blast mini 2.2 Blueair бас IQAir’s-тэй яг адил хэмжээний цэвэр агаар үйлдвэрлэж байх. Ийм их хэмжээний цэвэр агаар үйлдвэрлэж байгаа юм чинь төдий хэмжээний чимээтэй байна биз? Гэтэл Blueair, IQAir’s хоёроос хамаагүй дуу багатай байв.

Blast and Blast Mini Quieter than Blue Air IQ Air

Уламжлал ёсоор би туршилтаа ямар нэгэн лабораторт биш жирийн орон байр, оффист туршиж үр дүнг нь нийтэлж байгаа юм. Нэг жоохон шударга бус санагдаад байгаа зүйл нь Blast маш хурдан агаарыг цэвэршүүлж байгаа юм (үнэтэй брэндүүдтэй яг адилхан). Дараах видеонд Smart Air-ийн 34м2 байранд хийсэн туршилтыг харуулав.

 

Blast Room test Beijing office

https://www.youtube.com/watch?v=JpfpZofUzNo

Туршилтын хийж байх явцад би байнга шахуу “Энийг асаасан уу?” гэж асууж байв. Учир нь дуугарч байгаа нь сонсогдохгүй байсан юм. Тийм чимээ багатай гэсэн үг. Хэдэн сар туршсаны дараа би найзууддаа хэдийг авч өгөв.

Гэхдээ л яаж илүү хүчин чадалтай хэрнээ чимээ багатай байна гэж бодож байгаа байх. Шалтгаан нь HEPA шүүлтүүр нь зузаан юм.

 

Blast Mini HEPA Size Comparison

Тэр нь юу гэсэн үг вэ гэвэл агаар илүү их газар тархана гэсэн үг юм. Соруулын нэг талыг амандаа хйж байгаад хүчтэй үлээлээ гэж төсөөл дөө. Одоо замын тэмдэглэгээний конус хэлбэртэй хуванцар байдаг даа тэрийг амандаа барьж байгаад үлээж байна гэж төсөөл дөө. Мэдээж хоёр дахь нь илүү амархан бас чимээ багатай байна биз.

Хоёрдугаарт гэвэл Падди гэдэг энэ нисэхийн инженер залуу сэнс, агаар оруулах хоолой хоёрыг зохион бүтээсэн юм. Тэр өөрийн бүтээлдээ бүрэн дүүрэн итгэлтэй байгаа ба хажууд нь сэтгүүл уншиж байгаа дүр үзүүлэн сууж байна.

 

Paddy designed the Blast and Blast Mini

Тэр агаарын урсгалыг мэддэг болохоор яг тохирсон хүчин чадалтай хэрнээ дуу чимээ багатай сэнс бүтээж чадсан юм.

Тэхээр Blast хэмээх агаар цэвэршүүлэгч илүү хүчин чалтай бас дуу чимээ багатай гэдэг нь илүү үнэтэй гэсэн үг үү?

Миний тооцоолсноор Blast mini 85 m2 –ийг өлхөн цэвэршүүлж чадна. Ихэнх орон сууцнуудад тохирно гэсэн үг юм. Тэрнээс том хэмжээтэй байр, оффис, фитнес клуб, кафе зэрэгт бол 130 m2 талбайг цэвэршүүлэх чадалтай Blast тохирно. Яагаад гэхээр Blast-ын HEPA шүүлтүүр нь Blast mini-ийн шүүлтүүрээс хоёр дахин том хэмжээтэй бас илүү дуу чимээ багатай.

Тэгвэл Blast-ийг юу тийм онцгой болгоод байна? Тийм сүртэй том зүйл биш зүгээр Smart Air-ийн хэв маяг гэхүү дээ. Бид хэдэн зуун цагийн туршилтаар хэр үр дүнтэйг баталсан тоо баримттайгаар гэхдээ хэт өндөр үнэтэй биш буюу үнэ өртөг хоёрын хооронд хэт зөрүүгүй байлгахыг зорьсон юм.

Миний зорилго бол анхнаасаа цэвэр агаарыг илүү олон хүмүүст хүргэх.

 

Blast purifier in situ in cafe

 

Энийг бичиж байхад надад бүтээгдэхүүнээ зарах гээд хүмүүсийг ятгаад байгаа юм шиг мэдрэмж төрж байгааг нуух юун. Дөрвөн жил Smart Air-т ажиллахдаа би нэг ч төгрөг аваагүй (одоо би докторын оюутны амьдралаас их сургуулийн профессорын амьдралд шилжээд байгаа) болохоор ашгаараа Smart Air-ийн багийнхныг цалинжуулах, Энэтхэг, Монголын салбар нээх, нийтэд зориулсан сургалт явуулахад зарцуулагддаг юм.

Тийм болохоор нийтлэгээс жоохон өөр сонсогдож байгаа байх. Гэхдээ л би сэтгэл хангалуун байна. Учир нь 4 жилийн өмнө миний анх DIY цэвэршүүлэгч бүтээснээс хойш цуглуулсан туршилтын тоо баримтууд миний анхны зөн совин зөв байсныг баталж байгаа юм. Тэр нь юу вэ гэхээр Blue Air, IQ Air (үнэтэй брэндүүд)-ээс хямд үнэтэй агаар цэвэршүүлэгч байж болно гэдгийг батлахыг хүссэн маань юм.

Blast, Blast mini-г сонирхож байвал манай онлайн дэлгүүрээс захиалж болно эсвэл Төв шуудангийн урд талд байрлах Break house дэлгүүрээс худалдан авч болно.

GIF хийхгүй байж чадсангүй.

Blast Mini eats airpocalypse for Breakfast


Get the latest clean air tips!

Get updates on masks, air purifiers and air quality delivered straight to your inbox.

Covid19 coronavirus and masks livestream video