¥200 就能买到一台美观的净化器?

在2013年创立Smart Air 时,我的初衷是想要让净化器更便宜。而那时,我能找到最便宜的净化器竟然高达4000以上,后来为了找到更性价比高的净化器,Smart Air 做了一系列研究和测试,终于开始提供Smart Air228的DIY净化器。值得庆幸的是,最近网上也出现了许多廉价净化器,比如这台原价465,打折后198的净化器。

 

 

第一印象

我买了一台迪趣的空气净化器,当净化器到手时,Smart Air 每个人都知道他们比较喜欢哪个净化器的外观。(对不起DIY1.1,你是不可能赢得任何选美比赛的)

 

 

如果它也有跟DIY有同样的效率,那它就会是一台梦寐以求的净化器了。但我一直相信数据才是靠谱的,由其是我测了“还我蓝天”品牌的DIY净化器过滤网后发现效果并不如意。所以内心的学霸之魂驱使我看个究竟,于是买了这个迪趣的净化器测试。

 

测试过程

为了对比两台净化器的效率,Smart Air都在它们身上做了CADR测试。测试时,我会在一个封密房间的点一根香烟。之后再用Dylos测试仪计算空气净化器在20分钟内可以去除颗粒污染的效率,然后计算出CADR(CADR的纤细步骤)。

 

 

我所收集的数据有点恐怖。迪趣的净化器居然不如 DIY1.1三分之一。

但是,真的需要那么高的 CADR 吗?为了解答这个问题,我用 AHAM 计算方法(相仿保守) 来计算各自净化器的使用空间建议。它建议在 4.3m2 的房间使用迪趣净化器而 更大的房间,如13.5m2 的房间用 DIY1.1.

 

这些尺寸的房间究竟多大?

 

 

一个13.5m的房间是个正常北京房间的大小。它可以轻易地容纳一个特大号床,一张桌子和一个抽屉。然而,4.2m的房间只能放一张床。

 

结论

 

#1 ¥200的迪趣净化器效果不到三分之一

 

 

迪趣净化器声称适用面积是15平方米到30平方米,事实上根据 AHAM 计算方法得出的结果更推荐大家在4.3m2 的房间使用迪趣净化器。

 

#2 选空气净化器和在探探选男女朋友是不同的两回事

找个适合的净化器就如找你的伴侣:内在美往往比外在美重要得多。在选净化器之前必须更进一步了解它们的测试数据和性能。

 

 

#3 价格不一定代表质量

迪趣净化器原价是465;远远超于了DIY1.1的价格。但是,他的效率不如228的DIY1.1净化器。这就证明价格和质量性能是没有关联的。

 

就我所知,虽然DIY1.1的审美方面不如其它净化器,但它确实是在这个价位里最有效的空气净化器。如果你愿意花更多钱买一台外观比较起眼的净化器,可以看我们和其他大品牌的对比,或者去看我们的新产品“胖子兄弟们”。

 

想让Smart Air测你的净化器吗?

 

如果你发现有一台200以下的净化器值得尝试(或者你愿意借给我你昂贵的净化器做测试),请发个电邮到info@smartairfilters.com 数据为霸!随时欢迎你的分享!

Thomas Talhelm

芝加哥大学行为科学系的助理教授; Smart Air创始书呆子。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注