@Dyson,对于净化器CADR的几个误区,请查收

自从我妈妈买回第一台Dyson吸尘器开始,我就一直很羡慕Dyson “工程至上”的产品设计方式。
Dyson吸尘器
当Dyson发布了空气净化器时,我一度很兴奋:它们会带来什么黑科技或者高效酷炫的设计理念?然而我却发现:净化器啥都没改变,改变的只有他们对空气净化器的营销方式而已

旧的净化器技术,新的广告营销!

其实,我不该惊讶于Dyson净化器并没什么新科技,毕竟净化器不过就只是风扇+滤网而已,简单到每个人都可以徒手安装。当Dyson净化器无法从测试数据中脱颖而出时,它们开始指责是测试方式不靠谱。众所周知,空气净化器的”行规“是查看“Clean Air Delivery Rate”水平(即清洁空气输出效率,简称CADR)。

 

Sqair接受CADR测试

Smart Air的Sqair之前在接受CADR测试

Dyson指出,在实验室环境下测试出的CADR并不能代表“真实世界房间里的数值”。CADR测试确实不完美,在真实世界测试是十分必要的——Smart Air为之奋斗了即将8年时间💪

然而戴森在解释“CADR测试没什么用”、以及“戴森自创的测试方法有多厉害”的时候,我们发现了几个他们对于CADR的小错误。

 

关于CADR的三个误导?

#1: CADR是不关注颗粒物大小的!

Dyson官网声称,CADR没有在突出“净化器能捕捉不同大小的颗粒物“的能力。是真的吗?
CADR测试本质上有两个标准:美国的AHAM测试中国的GB-18801标准。美国的颗粒物测试标准有三个范围:“灰尘”、“花粉”、“烟雾”。 

美国CADR颗粒物测试标准
中国的GB-18801标准也测试并报告了0.30-10微米之间的颗粒物过滤效率。从最小、最难过滤的PM0.3一直到大号尘土和花粉颗粒物。
因此,CADR测试确实报告了“净化器过滤不同大小颗粒物的效率”。
 

#2: CADR无法测量过滤效率!

这一句没毛病,但没说到重点。测量净化器的效率主要有以下两点:1. 当空气单次通过滤网时,滤网过滤了多少颗粒物?

2. 在规定时间内,净化器成功减少了室内空气中多少颗粒物污染

大多数用户都很在乎整个房间的净化效率,这是CADR测试所测量的。但对于空气单次过滤效果,有一项独立的官方测试和评级系统——EN1822测试。Dyson确实注意到了这个,也在官网上提过这个测试。 

Dyson testing air purifier filtration EN1822
书呆子笔记📖:EN1822测试看起来不起眼,但可不要小瞧它哦!我们平时经常看到的H13级HEPA滤网标准就是EN1822定义的。如果想知道通过单次过滤效果,就应该去看HEPA滤网的评级(如H13、H14)。这就很像评判篮球赛不衡量扣篮得分一样。如果你只是想看扣篮表现,这是扣篮比赛做的事。而不是一般篮球赛的主要目的。

 

air-purifier-filter-efficiency-like-slam-dunk-test-683x1024

因此,CADR测试了整个房间的效率。若想了解HEPA滤网的效果,应该使用EN1822针对HEPA的评级系统。

 

#3: CADR就只测试了颗粒物,与气体无关!

欸?怎么有点自相矛盾?那甲醛怎么办呢?没法判断吗?我们明明也看到过甲醛CADR数据呀!戴森在它的英文网站上提到CADR测试的是颗粒物,却在天猫店铺的产品页也提供了苯和气体甲醛的CADR结果。

 

Dyson air purifier formaldehyde and benzene CADR rating
可能戴森在英文网站指的只是美国AHAM测试如果这样是没错——因为AHAM确实不测试气体。但戴森不能说CADR检测不了气体,这会误导大家。

 

总结:关于Dyson净化器和它的CADR论

CADR测试确实有它的缺点,主要是它不能代表真实世界里的房间测试水平。很高兴看到Dyson在推广应用于真实世界的净化器测试,就像Smart Air一样。不过,CADR测试仍然是有用的它可以帮助呼吸者们在买净化器的时候做出判断和选择~

如果Dyson刚好读到这篇文章,要怎么办呢??

01. 请公布Dyson净化器的CADR评分
Dyson没有在官网上公开发表CADR评分或者内部测试的结果。如果提供了这些数据,消费者们会掌握更多信息,做出更明智的选择!温馨提示:中国的CADR结果是法律要求的,我们也相信Dyson会公布出来~我们之前询问了戴森的中国客服团队,并确定它们有CADR测试结果。

戴森淘宝客服回复

在TP05净化器官方产品图中,颗粒物CADR是164.3平方米/小时,甲醛气体的CADR是56平方米/小时来源可戳:需要滑到产品页面的最最最最最最底下= =)

 
02. 请公开Dyson“TM-003711”内部测试数据的细节。
Dyson的工程师David Hill曾经说过:“我们认为所有空气净化器都应该用Dyson的方法进行测试!如果Dyson的测试方法确实比CADR测试法先进,那么公开发表这个测试方法将会给全世界的呼吸者们带来福音啊~❤️Dyson internal Pure Cool TP05 air purifier test

 

关注我们微信公众号SmartAir2013
订阅评论
提醒
5 评论
内联反馈
查看所有评论

Smart Air — 聪明空气(北京)科技有限公司 — 是一家小型社会企业,致力于为室内空气污染问题提供价格实惠,有实验数据支持的空气净化器。我们的教育沙龙横跨亚洲多个国家,旨在向大家传播空气污染的防护措施。