去年圣诞，我父亲看到了一则关于Molekule空气净化器的广告，问我是否了解这个空气净化器。
之所以他会问我，是因为自从2013年北京的那场雾霾灾难让我咳嗽了几个星期之后，我就一直在制造和测试DIY空气净化器。
我也在测试过程意识到，大型净化器公司实际上很喜欢烟雾。他们声称我们需要从瑞士进口空气净化器，不是为了获得高收益，而是因为他们的技术更先进。
所以，我决定仔细研究一番Molekule空气净化器，看看他们的说法是否属实。
Molekule空气净化器的说法#1：
他们声称，HEPA滤网不能捕获任何低于0.3微米的颗粒物。
这种说法让我大吃一惊！因为维基百科上清楚写明了，HEPA滤网可以捕捉小于0.3微米的颗粒物。如果制作这幅图的人看过维基百科关于HEPA滤网的页面，他们就会知道，HEPA滤网在捕捉0.3微米以下的颗粒物方面实际上是非常棒的。
我们的直觉是把HEPA滤网想象成一张网：如果颗粒物比网眼儿的孔小，它就能通过，所以颗粒物越小就越难捕获。这种想法看起来很有道理。
这一逻辑对于像弹珠一样大的物体是有效的。但是当我们面对0.3微米以下的颗粒物时，事情就变得不一样了。实际上，当这么小的颗粒物碰到气态分子时，它们会像弹球一样被弹来弹去（称为“布朗运动”），呈现出随机的 “之 “字形运动。
如果颗粒物是直线运动，有可能会穿过HEPA滤网。但是由于它们以“之”字形飞行，终究会撞到纤维上并被卡住。
这是理论上的解释。是否有测试证明这一点？有很多! 有一篇关于管道过滤网的论文我一直很喜欢（从未想过我会谈论管道过滤器 ）。
这是过滤网在不同尺寸下捕获的颗粒物百分比。我们能看到它的过滤效果先是下降，但随后又开始上升。上升的是小于0.3微米的颗粒物–也就是Molekule声称普通净化器无法捕捉的颗粒物。
容我顺便说一下，这项研究是针对熔炉过滤网（furnace filter）的，它比HEPA滤网的等级要低。但是这个原理对任何纤维滤网都适用。它不仅适用于净化器中的HEPA滤网（低至0.01微米的滤网测试），也适用于口罩（低至0.007微米的口罩测试）。这意味着你甚至不需要一个高档的HEPA滤网，布朗运动就能发挥其魔力。
那么，为什么Molekule声称HEPA滤网不能捕获任何小于0.3微米的颗粒物呢？
要么他们不知道关于净化器的这个基本事实（这种情况下，我严重怀疑他们的专家身份），要么他们为了推销更昂贵的净化器而撒谎（这种情况下，我并不信任他们）。
划重点：Molekule净化器的说法#1 破绽百出
Molekule空气净化器声称在捕获颗粒物大小方面具有优势是错误的。
Molekule空气净化器的说法#2：
他们声称，细菌会在普通的HEPA滤网上生长，然后被释放回空气中，而他们的Molekule技术则可以杀死这些细菌。
我在中国的时候，就已经在我的公寓里使用HEPA滤网多年。我还通过我的社会企业Smart Air向中国以及印度各地的人们运送了40,000台低成本的DIY净化器。
这包括许多在炎热、潮湿的上海和深圳生活的人，以及基本上所有同样炎热、潮湿的印度用户，而我从未见过或听人说过这些HEPA滤网上有霉菌或细菌生长。尽管在我开始使用空气净化器之前，我在北京的公寓就有霉菌问题。
划重点：Molekule净化器的说法#2 被打破了
理论上细菌有可能在HEPA滤网上生长吗？我想是的。但是，即使在这些极端的环境中，我也没有看到任何证据表明它确实发生了。如果这是个问题，我不明白为什么飞机和医院要用HEPA过滤器来捕获细菌。
Molekule空气净化器的主张#3：
他们声称，HEPA滤网不能捕获病毒，因为它们太小了。但是Molekule空气净化器可以捕获病毒。
这又回到了第1点。HEPA滤网（实际上是大多数滤网）在捕捉病毒方面非常出色。
HEPA滤网和口罩在捕捉病毒方面效果都非常好。
划重点：Molekule净化器的说法#3 又被打破了
HEPA滤网（以及大多数滤网）在捕捉病毒方面真的非常出色。
Molekule空气净化器的说法#4：
他们声称，HEPA滤网 “只捕获较大的过敏原”，并且之后会将其释放回空气中。
在此之前，我们看到过关于小颗粒的说法，并确定那是错误的。但是把它们重新释放到空气中的情况呢？
我见过人们担心这个问题，但我从未见过任何证据。而且在我所做的测试中，发现的都是相反的证据。让我们来看看这个200天的寿命测试。我想知道我的DIY净化器上的HEPA滤网在北京真实环境中能坚持多久，所以我的Smart Air联合创始人Gus在他的北京卧室里对它进行了连续200天的测试。
下面是一个平常日测试的情况：Gus的卧室里（红线）和外面（蓝线）都有颗粒物。
这里是200天内每隔10天的平均数据。
所有的原始数据都在这里：HEPA Filter Longevity Test: Day 200 – Smart Air Filters
即使第200天之后，HEPA滤网也能使房间里的颗粒物减少50%。可以看出，在任何时候，HEPA滤网都没有使房间的空气变差。
这就是HEPA滤网的运作方式：它们捕获颗粒物，但是不会释放，除非你摇晃或把它们切开，否则它们不会把这些颗粒放回空气中。
划重点：Molekule净化器的说法#4 被打破了
这就是过滤器的运作方式：它们捕获颗粒，但不会二次释放。
Molekule空气净化器的说法#5
他们声称，Molekule空气净化器能 “消灭”被称为挥发性有机化合物（VOCs）的化学气体，包括家具、日用品中释放出的甲醛和甲苯等。
在这一点上，他们是对的，HEPA滤网是针对颗粒物的，而不是气体，不能捕捉气体污染物。但他们又声称，活性炭滤网只在80分钟内有效。那一定是一个非常非常小的活性炭滤网。这与我对普通净化器上的活性炭滤网的测试不符。
但是他们的设备真的能“消灭”VOCs吗？也许是的。如果是这样，这将是这台设备唯一的实际卖点。然而，不幸的是，他们并没有解释使用了什么滤芯（除了使用“纳米”这类听起来很花哨的术语），也没有提供任何足够详细的数据让我评估。
划重点：Molekule净化器的说法#5
Molekule可能在捕捉VOCs方面做得更好，但他们并没有提供令人信服的证据。他们网站上的其他信息非常糟糕，使我对这种说法持怀疑态度。
2021年Molekule新升级
这篇文章最初发表于2018年。从那时起，其他公司对Molekule空气净化器进行了测试，结果也很差。
Wirecutter：“我们测试过的最差的净化器”
Wirecutter发布了对Molekule的颗粒物减少量的测试，并得出结论，它是“我们测试过的最差的净化器”。
Vacuum Wars：Molecule实际上增加了危险的VOC水平
Molekule在去除空气中的颗粒物（如PM2.5）方面得分很低，但它是靠“消除VOCs等气体”的能力声名大噪。对此，Vacuum Wars的学究们用氨气测试了Molekule，发现VOC水平并没有降低。
事实上，在测试期间，VOC水平反而上升了。
相比之下，活性炭滤网明显减少了VOCs（右侧），这是我在测试活性炭滤网时发现的情况。
消费者报告：测试中得分第三低的空气净化器
随着第三方测试不断出现，空气净化器也更加科学！非营利组织《消费者报告》发布了对Molekule的测试结果，发现它是他们测试过的得分第三低的空气净化器。根据他们的数据，它只能清洁一个100平方英尺（9.3平方米）的房间。
Molekule支付270万美元以解决虚假广告的集体诉讼案
2021年10月，Molekule因为虚假宣传其空气净化器的效果，被勒令支付270万美元，这其中就包括它们声称“超越HEPA滤网”“摆脱所有室内污染物”“缓解哮喘和过敏”“消灭空气中的污染物”的宣传。
那么，怎样才能健康呼吸呢？
读完这篇关于Molekule空气净化器的文章后，你可能想知道什么样的净化器才能获得清洁空气。因为Molekule净化器似乎并不值得，而且充满了虚假宣传。
而自从2013年北京那场大雾霾灾难以来，我一直沉迷于净化器研究。如果把我所有的测试总结成一个信息，那就是：
空气净化器原理简单得令人震惊——一个风扇和一个滤网。便宜的净化器的性能和昂贵的一样好，甚至更好。
因此，不要相信市场营销的说法，不要被照片上美丽的北欧房屋迷惑，守护好你的钱包。
事实上，可以看一些独立的净化器测评报告，再从中选择最适合自己的、性价比最高的。
我在这里整理了几个测试仅供参考：What is the best air purifier on the market today?
P.S.虽然我一直在“痛斥”Molekule的市场营销，但我很赞同他们主页顶部的主张：
祝您呼吸健康！
