居住在高楼大厦人们会离汽车，货车，烧烤摊更远一些。这会意味着PM2.5会低一点吗？
用测试来说话！
Smart Air团队成员Tristan拿了不同的激光粒子计数器，到了北京市朝阳门的一栋楼，从1楼至22楼进行了测试。测试的是夏天时空气质量较差的两天（第一天207微克，第二天84微克，比世界卫生组织的24小时PM2.5上限25微克高几倍）。
他拿了Air Visual Node和Dylos DC1700激光粒子计数器，然后测量了1-22层走廊窗户的PM2.5浓度。以往的测试结果显示了Dylos和Node的数据跟美国大使馆的PM2.5非常接近 (r > 0.90)。
Paddy (Smart Air中国市场总监)分别用Air Visual Node和Dylos DC1700激光粒子计数器做测试示范）
结果：0.5微米颗粒
我们首先分析了较小的颗粒：0.5微米和以上的颗粒。22楼的颗粒物比1楼少吗？
在第一天的测试当中，Dylos显示了颗粒物在顶层竟然略高。
备注：Dylos大于0.5微米的读数除以100大约等于PM2.5的含量（微克）
在第二天的测试，Node 显示了PM2.5在顶层和一楼是差不多的。
就算我们计算1-10和12-22楼的平均，结果也都一样：在第一天的测试当中，高层有较多的颗粒；在第二天的测试当中，高层的颗粒稍微少点。
结论：住高层不代表有较少的0.5微米的颗粒物。
结果：2.5微米颗粒
0.5微米以上的颗粒数并没有随着高层而显著的减少，那大一点的2.5微米颗粒呢？或许这类颗粒会因为它比较重而沉淀的比较快呢？
数据又没有明显的区别。在第一天的测试，Dylos的22楼数据比底层低。
但是在第二天的测试中，Node显示了22楼的数据较高。
但要是我们计算1-10和12-22层的平均的话，较高楼层的空气确实好一些。较高楼层在第一天少了3%的2.5微米颗粒，而在第二天，较高层少了10%。
结论：高层或许会有少点较大的颗粒物。
得上多高的楼，空气污染才会少？
我们看到了住22楼没有减少PM2.5的小颗粒，那，我们到底要往多高爬，才能避开PM2.5呢？
虽说我们没有直升机做超高空测试，但我可以推断一下：
空气的混合取决于它的高度，时间和季节。白天最低的混合高度是大概1000m。这数目远远高于普通的高楼大厦。
在一层楼的高度大约3.1米的情况下，20楼也只是62米。要上到1000米的混合点，不是件容易的事。
在晚上，空气比较稳定。所以，平均的混合点为50-100米，相当于16-32层楼的高度。
结论
很多建筑物的混合高度应该高于晚上的平均水平。因此，值得在晚上再次进行测试!
For a more thorough test of air pollutants (beyond P2.5) see:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3163303/
Includes:
We found that residential levels of indoor Σ8PAHnonvolatile and BC concentrations, but not PM2.5, were substantially lower at higher FLs compared to 0–2nd FL. Further, children living in low-rise buildings are exposed to higher levels of Σ8PAHnonvolatile and BC than those at high-rise buildings.
How about those who live in the mountains. Could they escape the haze?
Higher floor has many harmful gass that is not good for human beings. Lighter gasses floats in air like ammonia helium methane etc
Great point Ranjan! Lighter gases will tend to rise. However one thing to keep in mind is that by the time the gases have risen to a higher level, they will have dispersed and their concentration will be much much less.
Yes, all that methane from the people below you