我制作第一台DIY净化器之后，一个设计杂志给我打电话采访我。我跟记者说，“你知道这个净化器没有设计的成分吧？只是一个风扇和一个滤网。”我现在终于对它进行了设计改进！我叫它DIY 1.1。
问题
测试说明DIY 1.0减少家里的颗粒污染（1, 2），不过并不完美。如果把手放在侧面，能感觉到有一部分风撞上HEPA然后从侧面出来。
所以我们很好奇，如果在侧面装上一个盖子挡板，会不会效果更好？如果盖子让更多的空气穿过滤网而不侧漏，应该会提高效果。因为要发扬我们的DIY精神，所以我们用了DIY精神来做几个DIY挡板：
初步测试结果很好，所以我们设计了一个“高级版”塑料后罩：
关键是：效果更好吗？为了测试这个问题，我们做了真实居住房间测试和第三方CADR测试。
房间测试
我们用了跟以前的同样的房间和方法来测试DIY 1.1。这些测试用真实的空气污染，在一个普通的公寓里来看这个净化器能减少多少空气污染。这个测试用净化器最常用的情况时间段—晚上睡觉的时候。
跟之前在同样的房间做的DIY1.0的测试，DIY1.1效果比DIY1.0好一点：
测试方法更多细节和原始数据都是公开的。
CADR测试
我喜欢房间测试的一个原因是因为实验条件更贴近现实情况—正像我们用净化器的情况一样。所以房间测试包括很多真实生活的条件，比如窗户漏风和主人在房间里走动。
常见的CADR测试没有那么贴近真实的条件。在CADR测试，研究者在一个用塑料完全封闭的空间烧（或喷）颗粒物，而不用“天然”的PM2.5。不过，CADR的重要的好处是能够控制测试的条件。所以CADR测试能够更精确地比较两种机器之间的细微差别。
CADR结果
CADR的结果可以是立方英尺/分钟或立方米/小时两种单位。很容易弄乱两种单位，尤其是因为很多地方不标注单位。下面的数据所用的单位是立方米/小时。CADR的结果如下：
DIY1.1的新的设计提高了CADR 15%。光系上一个塑料盖子就得到这个效果不错！CADR 101立方米／小时等于Blueair S1的CADR（以美国第三方AHAM的CADR测试）。
对一个喜欢数据的书呆子来说，这些效果数据最重要，但是DIY1.1还有两个地方的提升。
更安全
我们在扇叶前面加了一个金属的网。这样能保证孩子的手指和狗们的爪子不会碰到扇叶。这是我们在之前都比较担心的问题，而DIY1.1能够完美的保证在儿童房使用时的安全性！
更方便
DIY本来就简单。是一个风扇系上一个滤网。但是DIY1.1的后罩有地方固定带子。有些人在使用我们的DIY1.0的时候，会发现固定住绑带和HEPA滤网的位置有点困难，绑带和滤网都很容易下滑，对于我这样头脑简单的人来说，这样弄固定带省事！也避免了绑带和滤网因为手滑而脱落。
看到数据之后，我决定开始在Smart Air和淘宝提供DIY1.1，价格为228元。
公开数据
跟之前一样，为了其他书呆子同胞，我在这发表了测试方法更多细节和原始数据。
