最近有个很流行的说法就是植物可以有效地去除VOCs像是苯和甲醛，但究竟植物是否可以去除一定程度的有害化学物呢？最近有实验证明，植物其实并无法在现实的环境中去除像甲醛或者其他空气污染物。
究竟为何我们认为植物可以去除甲醛
很多人把植物视作有效的空气净化器。最常被人们引用参考的一篇论据是出自NASA的植物实验报告，这个看起来很科学，很权威，但其实还是有很多争议的。许多的报道都会引用这NASA这一篇，像是下面这篇文章：
事实上，维基百科有一篇完整的文章去介绍了NASA这个用植物去除空气中的有毒物质，像苯、甲醛和三氯乙烯。
为了得到这个问题的答案，我阅读了所有NASA最原始的实验报告。我发现NASA植物测试是在一个很小的，并且全部密封的有机玻璃容器里面进行的，并且容器周围还伴有十分充足的照明灯去给植物足够的光照。为了更好地诠释并还原整个实验的场景，这里是他们的试验场地以及与火柴人的我的对比。
我并不确定你家是什么样子，但是我家肯定不是这个的样子。在NASA的视角里，这应该是近似一个飞船吧。
NASA 实验环境与我们家的区别
NASA 的实验场景布置与我们真实的家还有一个关键的区别。他们泵入那些化学成分（甲醛，苯和三氯乙烯）在实验的一开始，之后就没有了。但是在我们真实的环境里面，有更多的化学污染源泉会制造VOCs，例如甲醛会持续释放一到两年。
这个究竟跟我们有什么联系呢，因为真实的问题不是植物到底能否过滤空气中的甲醛，而是究竟植物能过够过滤多少？虽然NASA 表明了，这的的确确是有效的，但他们并没有指出植物究竟能否持续的去除我们家中空气的化学污染物。
对于NASA这个实验里面，我们还存在两个问题：
- 植物能否有效去除我们真实家中的甲醛，而不是在一个0.76平方米的有机玻璃箱。
- 植物究竟能否抗衡持续输入的化学污染物，就像是当我们买了新的家具，新的产品，甚至是一些衣服都会持续释放甲醛等。
幸运的是有一些人已经，在家里面测试了植物在真实家里面的效果。
植物能否去除VOCs？
这些中国的科学家在一个更接近于我们真实家里环境的情境下测试了植物能否去除VOCs。他们在一个密封的10m2 (30m3)的房间里面开展了这个测试。
这个条件虽然看起来依旧不是最理想的，还是不是特别接近我们的家，因为他们的实验空间依旧是全封闭的，但跟NASA的植物实验相比，进不了甚多：
- 它装置里面包含了持续稳定的VOCs来源（在这个图里面，办公桌）
- 测试房的大小是10平方米，这个数值比NASA的0.76平方米大了很多很多–更像是我们真实生活的房间大小。
- 这个房间没有特殊给植物的照明灯（大家的房间也不会放那么多灯的）
他们在测试中涵盖了许多大家明确指出能减少VOCs的植物，像是吊兰，芦荟还有虎尾兰。
之后究竟结果如何？在测试中，VOC标准从0.17ppm上升到了0.24ppm。甚至这么多的植物，也不足够对抗正常办公桌所散发出来的污染物。
警告
- 一些植物甚至土壤都会散发出VOCs.所以VOCs标准变高可能是因为这些植物!
- 这个中国测试团队声称正在测试甲醛，但这些检测器并没有那么具体准确。他们检测VOCs(“VOC”包括很多东西，从香水到酒精，再到像甲醛这样的化学物质)。所以我们不知道他们在检测哪些VOCs。这意味着这些植物可能减少了像苯这样的有害VOC，增加了一些非有害的VOC。
- 他们是否用错了植物？有充分的证据表明，对VOCs的影响在很大程度上取决于植物的类型。这些研究人员选择的是人们声称有效的植物，但结果可能与其他植物不同。
用植物当空气净化器去除空气中甲醛的结论
结论: NASA的实验是在一个很小的，密封的箱子里面之后证明了植物可以有效去除空气中的甲醛。然而，真实的家和办公室有着源源不断的甲醛还有其他VOCs. 这一点，在一个更大的房间里进行的测试表明，这些植物对VOCs的影响非常小，在正常情况下无法清楚地检测到。
是否就没有证据能证明植物能去除甲醛呢？
我应该说，有些人声称已经发现了植物在真实环境中的作用。例如，这些研究人员声称，在葡萄牙的一间教室里，9种盆栽植物减少了30%的颗粒物和73% 的VOCs。
这个拓展了我的想象，至少，从我看到的数据里面，我的结论是并没有足够的证据去支持证明植物能够在真实的环境里面减少VOCs或者颗粒物。所以我觉得我们需要在更多的真实条件以及环境中的进行测试。
有证据表明，在密封的室内，植物可以去除一些有害的VOCs，我宁愿把植物放在家里。它们不太可能造成伤害，而且有可能帮助解决气体污染的问题。另外，他们也很美观！
阅读更多有关文章：植物究竟能否过滤我们家里的PM2.5呢
