「绿植」，越来越常见的以“美好寓意”、“北欧ins风”、“净化空气”等姿态，出现在家庭、办公室、咖啡馆、网红店等室内空间。
但绿色植物，除了美，真的能代替空气净化器吗？数据显示：植物并不能有效去除空气中的VOCs（有害挥发性有机物们）。尽管NASA研究表示，像常春藤、吊兰、芦荟、竹子这样的植物能显著减少有害挥发性有机物，但是真实测试的话就是另一种结果了。
植物过滤空气中颗粒的效果到底如何呢？颗粒物比气体大得多，活动形式也不同。包括灰尘、PM2.5、花粉和过敏原在内的颗粒物，以及污染物颗粒。
实验—植物能否去除空气中的PM2.5以及其他颗粒物？
为了验证“植物到底能否去除空气中的PM2.5”，我把一大群植物放进了Smart Air北京办公室。
使用的植物包括吊兰和芦荟，它们都在NASA植物研究中有提到。我先后跟踪了8次颗粒物水平测试：其中4次在室内放了植物，另外4次没有植物。在大约20平米的Smart Air办公室里，每次测试进行30分钟。植物过滤颗粒污染的效果，与DIY净化器的过滤效果相比，结果一目了然：
这些植物对于室内颗粒物污染没有显著影响。如果有的话，PM2.5的程度在测试中实际上增加了。好的，数据显示了植物并没有净化我们家里空气的能力。但这些测试只进行了30分钟。如果时间持续更久的话，会不会有一定效果？有一种更简单的方法来回答这个问题。
这个问题就更简单了。我有数百天的PM2.5空气监测数据。这也可以回答另一个问题：在摆放了很多植物的家里，颗粒物水平达到安全标准了吗？这可以强有力的检验“植物假说”。如果正确使用绿植就可以净化家中的空气，我公寓里面的颗粒物水平应该很低。
我北京公寓的卧室有15平米，里面有两株大吊兰、一棵文竹还有其他绿植。
我通过Dylos DC1100粒子计数器，收集了大于0.5微米和大于2.5微米颗粒物的数据。我通常在晚上8点到11点回家之前收集数据，这期间空气净化器和窗户都是关着的。数据涵盖了2013年9月至2015年1月的365天。以下是0.5微米的数据：
也太多颗粒物了吧！但和“安全标准”相比呢？
世界卫生组织的年限值是每立方米10微克，大约相当于Dylos计数器上1000个0.5微米的颗粒。已经有研究讨论过10微米以下污染物颗粒对健康造成的损害，至少这是一个好的开始。
我们参考这个数值，可以看到房间里的所有数据几乎都高于WHO的上限：
所以，我拍着胸脯告诉生活在中国的朋友们：即使你的房间里有许多许多的植物，污染颗粒物指数也可能是不安全的。
总结：植物对于过滤你家或办公室的PM2.5没有很大影响。
绿植虽然看起来好看、清新又可爱，能为你的房间增加色彩和生机，但它们不大可能成为有效的“空气净化器”。
这次实验是个好的开始，但还留了几个问题：一、植物对颗粒物的影响小吗？有可能我的植物清除了一些颗粒物，但那一小部分努力被从外界渗入的脏空气所淹没。因此我们从数据上看不到显著变化，但不代表植物没有发挥作用。二、有没有特殊种类的植物能去除大量颗粒物？
三、例如在室外颗粒物污染较低的美国，家里的植物会带来怎样的影响？
