不久前，世界卫生组织（WHO）终于在16年后更新了《空气质量指南》（air quality guidelines），调整了空气污染第一杀手——PM2.5的“推荐安全限”，年限从10微克降低至5微克，砍掉了50%。
Smart Air之前也讨论过《WHO的安全标准真的安全吗？》，因为根据众多研究显示：PM2.5没有绝对的安全值，越低越好，没有最好。
WHO为啥更新了《空气污染指南》？
首先，世卫组织上一次更新“安全限”是2005年。2005年开始，关于「空气污染对健康的影响」有了几项重大发现，包括：
当污染程度低于安全值时，死亡率和心血管疾病发病率依然居高不下、关于空气污染对不孕不育、新生儿健康、大脑健康的影响……
从1987到2005年（期间修订过2版《空气指南》），关于空气污染对健康的影响约有13万个研究；
而从2005年到今天（约16年），有17.7万的新研究。
上次更新的时候，人们对空气污染的危害了解甚少；现在有了更多了解，「空气污染」作为无声杀手，已然成为全球性的社会问题。
新空气标准，“新”在哪里？
WHO降低了其6项污染物的指标。
大家最关心的PM2.5污染物，年限从10降到5，24小时限从25降到15。而二氧化硫增加了2倍。
由于世界上99%的人口所呼吸的空气都没有达到世卫组织的安全限，许多国家也远远没有达到这些目标，WHO这次定了一个临时目标，对于远高于安全限的国家更容易实现。但如果降低了这些污染物水平，疾病也定会减少。
新的“安全限”真的安全了吗？
世卫组织更新了《空气质量指南》，而且将「空气污染」视为「气候变化」议题，设立目标，呼吁全球人们引起重视，这绝对是一个好消息?。
但事实上，空气污染没有绝对的“安全限”——即使少量的颗粒物仍然会增加各种疾病和死亡的风险。而“安全限”的存在，会让人们有种“我还很安全”的错觉。
研究显示，某种程度上，低浓度的空气污染对身体的危害更大。这不是危言耸听，更多阅读：
据我们所知，颗粒物污染和铅相似。（铅：一种有毒金属，小时候你妈一定说过不许咬铅笔！）铅，没有安全的摄入量，即使少量也可能对身体有害。世卫组织在讨论铅的摄入和《指南》时已经强调过这一点?
结论：更新了“安全限”，那又怎样？
指南就只是，指南啊。对于空气质量，我们永远要追求更好、更干净的空气。毕竟，低浓度污染依然对身体有长期影响，且更不容易被重视。北京2020年的平均PM2.5浓度为38微克/立方米，距离WHO新标准的5微克/立方米，你们说是几倍的差距呢？
