Examen du débit d’air propre (CADR) du purificateur de l’air frais pur Dyson : vaut-il la peine ?

Bien que le purificateur de l’air pur frais semble impressionnant, un examen de plus approfondi révèle une performance assez mauvaise. Le Dyson TP05 Pure Cool n’a passé que 164m³/hre en CDR (débit d’air pur ou DAP). Cela signifie que le purificateur d’air Dyson Pure Cool produit autant d’air pur qu’un purificateur fait maison DIY à 20 $. Lire la suite pour en savoir plus.

Purificateur d’air fait maison

Examen du purificateur de l’air frais pur Dyson

Lorsque Dyson a lancé son purificateur d’air frais, j’étais enthousiasmé pour voir quelle nouvelle technologie ou dessin super-efficace ils apporteraient au spectacle. Mais ce que j’ai trouvé m’a seulement déçu. Dyson n’avait pas changé de purificateurs de l’air. Ils avaient simplement changé leur marketing.

Je n’aurais peut-être pas dû m’étonner. Après tout, les purificateurs ne sont que des ventilateurs et des filtres. Ils sont si simples que n’importe qui peut les fabriquer DIY (par lui-même)..

Examen du purificateur Dyson

Mais lorsque les purificateurs de Dyson ont obtenu des résultats terribles sur le test standard de l’industrie, Dyson a commencé à critiquer le test. Ce test est le “clean air delivery rate” (CADR) ou débit d’air pur. Voici à quoi ressemble le test :

Il est vrai que le test CADR n’est pas parfait et il a ses inconvénients (les tests CADR se font en laboratoire, pas dans des salles réelles). Cependant, Dyson est allé très loin dans son critique du test CADR. En raison des mauvais résultats du purificateur d’air Pure Cool de Dyson dans le test CADR standard de l’industrie, Dyson commercialise ses propres tests qui donnent l’impression que les purificateurs sont plus performants.  Dyson s’est trompé sur certaines choses à propos de CADR. On met les choses au clair.

Trois faits à propos du CADR sur lesquels Dyson s’est trompé

Dyson prétend défendre le faible rendement du purificateur d’air pur frais et de ses autres produits. Mais beaucoup de leurs affirmations visant à discréditer la norme de l’industrie des purificateurs d’air sont fausses.

Que pense Dyson des tests de purificateurs ?

Affirmation de Dyson #1 : le CADR ne se concentre pas sur différentes tailles de particules

Le site Web de Dyson affirme que CADR ne « se concentre pas sur la façon dont un purificateur capture différentes tailles de particules ». C’est tout à fait faux. Il existe essentiellement deux normes pour les tests CADR : le test AHAM (EU) et la norme GB-18801 (Chine). La norme américaine évalue les particules dans trois gammes, qu’ils appellent « poussière », « pollen », et « fumée ». 

La norme chinoise GB-18801 évalue aussi l’efficacité des filtres pour les particules de 0,3-10 microns. Elle recouvre les particules les plus petites et plus difficiles à capturer, de 0,3 micron jusqu’aux grandes particules de poussière et de pollen. Voir ici les résultats du test CADR pour le purificateur de l’air Sqair de Smart Air. 

Affirmation de Dyson #2 : CADR ne mesure pas l’efficacité de la filtration

Celle-ci est juste mais passe à côté de la question. Il y a deux façons principales de décrire l’efficacité d’un purificateur d’air :

1. Lorsque l’air passe une fois à travers le filtre, quel pourcentage de particules filtre-t-il ?
2. Dans un laps de temps donné, de quel pourcentage de particules a-t-il réduit l’air de la pièce ?

Dyson examinant la filtration d’épurateur d’air EN1822

L’efficacité dans toute la pièce du purificateur d’air Pure Cool de Dyson est vraiment ce qui intéresse la plupart des utilisateurs, et c’est ce que le test CADR mesure. Pour la filtration en un seul passage, il existe un test officiel différent avec son système d’évaluation, le test EN1822. Dyson mentionne ce test ailleurs sur leur site Web, ils en sont donc conscients.

Note pour intellos : La norme  EN1822 est ce qui définit les normes HEPA comme H13 que l’on voit souvent. Pour connaître l’efficacité du filtre à passage unique, il faut examiner la cote du filtre HEPA (p. ex., H13/H14, etc.).

Donc, cette affirmation est comme critiquer un jeu de basket pour ne pas mesurer sa performance de dunking. Si l’on veut se concentrer sur les dunks, il y a des concours pour ce faire. Ce n’est pas le but principal des matchs de basketball.

Affirmation de Dyson #3 : CADR ne teste que pour des particules

Cela est faux. En fait, Dyson se contredit, même là-dessus. Sur leur site Web en anglais ils parlent de tests CADR pour particules. Mais sur la page du produit chinois Tmall de Dyson, ils fournissent des résultats CADR pour le benzène et le formaldéhyde (gaz).

Informations prises du magasin officiel Dyson Tmall (Chine)

Le Test CADR GB-18801 couvre également les tests des gaz COV (composants volatiles organiques) tels que le benzène et le formaldéhyde.

Il est possible que Dyson se réfère uniquement au test américain (AHAM) ici. Certes, le test AHAM n’indique pas spécifiquement qu’il peut tester des gaz, mais l’EPA explique qu’il le peut.

Alors que l’AHAM utilise le concept CADR pour évaluer la performance des nettoyeurs d’air portables à réduire les concentrations de matière particulaire, le CADR peut également s’appliquer à l’élimination de polluants gazeux. Le CADR ne s’applique pas aux dispositifs d’épuration de l’air de toute la maison installés dans les conduits de CVC.

Si Dyson lit ça, que peuvent-ils faire ?

#1- Être ouvert au sujet de l’évaluation CADR et des résultats internes du purificateur d’air Pure Cool.

Il est très difficile de trouver des informations sur le CADR sur le site Dyson. Si Dyson fournissait ces renseignements, ainsi que les résultats de ses propres tests internes, les consommateurs disposeraient de plus d’informations pour prendre des décisions plus éclairées. Les données dominent !

Pour trouver le CADR du Pure Cool, nous avons dû parcourir la boutique chinoise de Dyson pour plus de détails. En Chine, les résultats du CADR sont requis par la loi. Nous avons trouvé le CADR particulaire du TP05 de 164m3/h et un CADR formaldéhyde de 56m3/h au bas de leur page TMail. .

Avis sur le purificateur d’air Dyson Pure Cool

#2 – Publier les détails de la méthode du test interne Dyson ‘TM-003711’.

L’ingénieur de Dyson David Hill a déclaré « Nous croyons que tous les purificateurs d’air devraient être testés de cette façon [en utilisant la méthode de Dyson] ». Si le test de Dyson est vraiment meilleur que CADR, alors la publication ouverte de la méthode de test bénéficiera à tous les respirateurs du monde entier.

Mise à jour : Dyson nous a contactés pour nous dire qu’ils ont publié la méthode de test (mais seulement en chinois). Il convient toutefois de noter que cette méthode d’essai permet de tester le ‘mode intelligent’ d’un purificateur d’air. Plus précisément, elle teste la précision du moniteur intégré de la qualité de l’air du purificateur, et sa capacité à réagir aux polluants à proximité. Bien que ce test soit très nécessaire, il diffère d’un test de l’efficacité de la filtration. Cela signifie qu’il ne doit pas remplacer les tests CADR, mais servir comme test complémentaire pour les purificateurs qui contiennent des moniteurs de qualité de l’air.

Test interne du purificateur d’air Pure Cool TP05 de Dyson

MISE À JOUR : le 20 février 2021

Dyson nous a contactés pour clarifier sa position sur le CADR :

Nous ne concevons tout simplement pas les purificateurs pour qu’ils fonctionnent à ce test [CADR] car nous ne croyons pas qu’il soit utile pour le consommateur, mais nous choisissons plutôt de développer des machines qui fonctionnent bien dans de vraies maisons, dans un test qui démontre plus précisément les performances du monde réel.

L’industrie des purificateurs est opaque. Elle est motivée par le profit, pas par la santé. Les grandes entreprises facturent des centaines, voire des milliers de dollars, pour une technologie inventée il y a plus de 70 ans. Nous avons créé Smart Air pour apporter des données ouvertes et des purificateurs d’air simples et efficaces à l’industrie opaque. Nous fournissons des purificateurs honnêtes et sans fioritures aux personnes (comme nous) qui veulent simplement respirer un air sain.