Il y a quelques années, posséder un capteur de qualité de l’air mesurant le PM2.5 relevait du luxe. Aujourd’hui, l’avènement de solutions plus économiques, à l’instar des capteurs de qualité de l’air Qingping (QP), redéfinit les standards. Mais ces capteurs à moindre coût sont-ils vraiment fiables pour mesurer le PM2.5 ? Les modèles QP sont-ils à la hauteur des attentes ? Après avoir testé les modèles QP Pro et QP Lite, Smart Air a été étonné de découvrir des capteurs de qualité de l’air non seulement abordables, mais aussi remarquablement précis.
Un aperçu des capteurs de qualité de l’air QP
Le QP Pro est un moniteur de qualité de l’air compact et facile à transporter qui mesure les taux de PM2.5, de tVOC, de CO2, ainsi que la température et l’humidité. Son grand écran tactile permet de jeter un coup d’œil rapide sur la qualité de l’air intérieur.
Quant au QP Lite, il s’agit d’une version allégée du QP Pro, munie des mêmes capteurs sauf celui pour le tVOC. Plus petit et léger que la plupart des capteurs du marché, il offre une autonomie de batterie impressionnante qui dépasse les 8 heures. C’est le compagnon idéal pour contrôler la qualité de l’air lors de ses voyages.
En savoir plus : Qu’est-ce que les tVOC et les capteurs de tVOC sont-ils fiables ? »
Notre méthode de test et d’évaluation des capteurs Qingping
Nous avons installé les deux capteurs Qingping (QP Pro et QP Lite) à l’extérieur de nos bureaux Smart Air à Pékin, soit à environ 800 mètres du poste de surveillance officiel de PM2.5 à Dongcheng Dongsi. Pendant 17 jours, nous avons recueilli et comparé les données de ces deux capteurs avec celles du poste de surveillance gouvernemental. Nous avons également testé un autre capteur – le IQAir AirVisual – qui avait remporté notre dernier round de tests, ainsi que le capteur Laser Egg. Nous avons cependant rencontré des problèmes pour collecter les données de ce dernier.
Les résultats du test
Après avoir laissé les capteurs QP Pro, QP Lite, et IQAir AirVisual à l’extérieur pendant 17 jours, nous avons donc comparé leurs relevés avec ceux du poste de surveillance le plus proche. Selon ce dernier, le taux de PM2.5 oscillait entre 6 et 60 microgrammes durant la période de test.
Précision des tests
Les trois capteurs (QP Pro, QP Lite, AirVisual) ont montré une corrélation similaire avec les données du poste de surveillance gouvernemental, comme on peut le voir ci-dessous :
Écart moyen par rapport au poste de surveillance officiel
Bien que les corrélations étaient similaires, les relevés du QP Pro étaient les plus proches de ceux du poste de surveillance officiel. En moyenne, l’écart était de 7,9 microgrammes pour le QP Pro, de 8,9 microgrammes pour le QP Lite, et de 10,8 microgrammes pour l’AirVisual.
Une précision surprenante comparée aux alternatives plus onéreuses
L’Agence de la Qualité de l’Air du sud de la Californie a récemment ajouté les capteurs QP à ses tests publics. Ces tests ont révélé que les capteurs QP sont plus précis que certains des capteurs les plus chers du marché, dont le prix peut atteindre jusqu’à 50 fois celui des QP. Les capteurs QP coûtent moins de 150 €, mais ils surpassent largement l’AQMesh (environ 7000 €), le Naneos Partector (environ 6300 €), et le Met One E-SAMPLER (environ 5000 €). Tout comme pour les purificateurs d’air, le prix d’un moniteur d’air ne garantit donc pas forcément son efficacité.
Biais possible des données – Attention à l’humidité
La précision des capteurs de qualité de l’air peut être affectée par divers facteurs externes, tels que l’humidité ou la source spécifique de pollution de l’air à proximité. Il est intéressant de noter que notre lieu de test était proche d’une voie rapide très fréquentée à Pékin. La pollution engendrée par les voitures a pu affecter les relevés et entraîner une corrélation moindre avec les données gouvernementales
L’humidité extérieure pendant ces tests était d’environ 65%. Si les tests avaient été effectués dans des conditions d’humidité plus faibles, plus courantes en intérieur (30-50%), les capteurs auraient peut-être été encore plus précis. Cela pourrait expliquer pourquoi nos précédents tests avaient montré une corrélation encore plus forte avec le poste de surveillance officiel (plus de 0.90, comparé à 0.75 pour cette fois).
Données ouvertes
Smart Air croit en la transparence des données. Comme toujours, toutes les données sont accessibles gratuitement en téléchargement ici.
En résumé : Les capteurs de qualité de l'air QP sont-ils précis ?
Oui ! Les modèles QP Pro et QP Lite ont dépassé les performances de l’IQAir Air Visual, notre référence lors des tests précédents. Avec une précision étonnante et un coût inférieur à 150€, ils se distinguent clairement !
Free Guide to Breathing Safe
Want to learn more about breathing clean air? Join thousands more and stay up to date on protecting your health.
