Examen du moniteur de qualité de l’air Qingping : modèles professionnel [Pro] et léger [Lite] [2022]

Avant les moniteurs de qualité de l’air coûtaient des milliers de dollars. Mais dernièrement, il y a eu une explosion des options plus raisonnables, telles que les moniteurs de qualité de l’air Qingping (QP). Alors dans quelle mesure un moniteur de la qualité de l’air moins cher est-il fiable et précis pour mesurer les MP2,5 ? Les moniteurs de la qualité de l’air QP sont-ils vraiment bons ? Smart Air a testé et examiné les moniteurs de qualité de l’air QP Pro et QP Lite et y a découvert un moniteur impressionnant, exact et économique.

Les moniteurs de qualité de l’air QP – en un 

coup d’œil

QP Pro (Moniteur de qualité de l’air Qingping)

Le QP Pro (Moniteur de qualité de l’air Qingping) est un moniteur compact et portable qui mesure les MP (matières particulaires) 2,5, les COVT (composés organiques volatils totaux), le CO2, la température et l’humidité. Il a un grand écran tactile qui rend rapide et facile la visualisation de la qualité de l’air intérieur en un coup d’œil.

QP Lite (Moniteur de qualité de l’air Qingping Lite)

Le QP Lite est une version réduite du QP Pro, avec tous les mêmes capteurs à part le capteur COVT. Il est plus petit et plus léger que la plupart des moniteurs de qualité de l’air. Il se vante d’une durée de vie très longue de la batterie, au-delà de 8 heures. Il est super pour mesurer la qualité de l’air lors de vos déplacements.

En savoir plus :  Que sont les COVT et les capteurs de COVT sont-ils exacts ?    

Comment nous avons testé et examiné les moniteurs de qualité de l’air Qingping

Nous avons placé les deux moniteurs de qualité de l’air Qingping (QP Pro et QP Lite) à l’extérieur du bureau de Smart Air à Pékin. C’est à 800 mètres environs du moniteur des MP2,5 du gouvernement à Dongcheng Dongsi. Au cours de 17 jours nous avons enregistré les données des MP2,5 des deux moniteurs et du moniteur du gouvernement. Nous avons également testé un moniteur supplémentaire – l’IQ Air AirVisual – qui est sorti le vainqueur de notre dernier série de tests de moniteur de qualité de l’air, de même que le moniteur Laser Egg. Cependant la collection de données du Laser Egg s’est montrée problématique – 

d’avantage là-dessus plus tard

Les résultats des tests 

Après avoir placé les moniteurs de qualité de l’air QP Pro, QP Lite, IQ AirVisual sur le balcon pendant 17 jours, nous avons tracé les données par rapport au moniteur gouvernemental le plus proche. Selon le moniteur officiel gouvernemental, les MP2,5 variaient de 6 à 60 microgrammes pendant les tests. 

Précision

Les trois moniteurs testés (QP Pro, QP Lite et AirVisual) avaient tous des corrélations similaires relative au moniteur du gouvernement.

Déviation moyenne du moniteur officiel

Les corrélations étaient toutes similaires, avec les lectures du QP Pro les plus proches du moniteur officiel. En moyenne, le QP Pro déviait de 7,9 microgrammes, le QP Lite de 8,9 microgrammes et l’AirVisual de 10,8 microgrammes.

Précision impressionnant comparé aux alternatives 

coûteuses

L’agence de la qualité de l’air de la Californie australe teste publiquement les compteurs de particules, et ils ont récemment ajouté le QP à leurs tests. Ces tests ont trouvé que les moniteurs de la qualité de l’air QP sont plus exacts que certains des plus chers moniteurs de la qualité de l’air en vente à plus de 50 fois le prix. Les moniteurs QP coûtent moins de $200, mais leur performance a nettement dépassé celle des  AQMesh ($7,800), Naneos Partector ($7,000), et Met One E-SAMPLER ($5,500). Exactement comme pour les purifieurs de l’air , pour la plupart le prix ne correspond pas à l’efficacité.

Caveat : Attention à l’humidité

La précision des moniteurs de la qualité de l’air peut dépendre de divers facteurs externes notamment l’humidité et la source particulière de pollution atmosphérique à proximité. Il faut noter que le site de notre test était à côté d’un périphérique très fréquenté à Pékin. La pollution des voitures aurait pu affecter les lectures et conduire à une corrélation plus faible avec les données gouvernementales.

L’humidité extérieure pendant ces tests était d’environ 65 %. Si les tests devaient être effectués sous l’humidité inférieure plus souvent observée à l’intérieur (30-50%), les moniteurs auraient pu être plus précis. Cela peut expliquer pourquoi nos tests précédents ont montré une corrélation encore plus élevée avec le moniteur officiel du gouvernement (plus de 0,90, contre 0,75 cette fois).

Données ouvertes

Smart Air croit aux données ouvertes. Comme toujours, nous rendons toutes les données disponibles en téléchargement gratuit.

Smart Air

Traduit par Alice Harrison

23/05/2023 Mise à jour : Les données de Naneo Partector ont été retirées de la liste AQMD (Bureau de la qualité de l’air).