测试仪 PK: 便宜的空气测试仪准吗?

我开始制作DIY净化器的时候,最便宜的是260美元的Dylos,其他都要一千美元。而现在有各种新的空气测量仪开始充斥市场,但是问题来了,这些空气测量仪准吗?

 

空气测量仪对比测试

Smart Air测了三种市场上流行的空气测量仪:

 

#1 Dylos DC1700

 

 

Dylos 是Smart Air自从2013年起就开始使用至今的经过验证的空气测量仪

 

#2 镭豆

 

 

Laser Egg是目前流行的,看上去更现代化的仪器。

 

#3 Node

 

 

Node是更精致的版本,它有一个大屏幕,包含更丰富的信息,空气污染预报和二氧化碳水平监测。

 

官方数据对比

我们把三种测试仪放在Smart Air办公室外进行测试。办公室在东直门外大街,距离农业展览馆的官方PM2.5检测仪1.3公里。

 

 

官方对比

一共测了6天,以下是前三天的结果:

 

 

接下3天的天空非常清澈晴朗。如果你在室内用测试仪,这些数据更加有用,因为一般室内的PM2.5浓度要低于室外水平

 

 

粗略来看上面两张图表,三个测试仪的数据跟官方数据的走势都很吻合。

 

 

三个机器跟官方PM2.5的相关性非常高。Node和镭豆是0.98(相关性范围是0 – 1)。Dylos的相关性最低,但也算是很高了(这跟我们之前的测试结果很相似)。

 

 

总的来说,三种测试仪测试数据与政府官方数据的相关性都非常高。这说明它们都能很好地反映政府的官方数据。

 

平均偏差

另一种测量精确度的方法是看这些数据跟官方数据平均差多少微克。

 

 

结果Node与官方数据最接近;Dylos差异最大,但是都平均差异低于10微克。

 

“空气末日”测试

为了检验测试仪在超高浓度污染环境中的精确性,我们在15平方米的密闭房间内点燃了一支香烟。我们成功地让这个密闭房间中的PM 2.5浓度达到了1,000微克/立方米!

 

 

参考数据是一台工业PM2.5测试仪Sibata LD-6S。这个测试仪能够测到这种毒害的污染水平。

 

 

Laser Egg和Dylos在污染浓度超高的情况下读数有些“跟不上”了。相比之下,Node能测量出超过1,000微克/立方米的浓度值。当然,在实验之外的环境中我们基本不会遇到需要检测这样高浓度污染的情况。

 

测试冠军

总体来说,跟政府的测试仪相比,这三种测试仪给出的读数都相当精确。Smart Air团队认为,它们都能够较为准确地反映出家中的AQI指数。三者之中,Node得分最高,因为它在室外测试环境下与政府测试仪之间的偏差最小,并且在我们的“超级严重污染”测试中也表现出了最高的精确性。

 

易用性对比

既然三个测试仪的精确性都很高,现在的问题主要集中在:它们是不是方便使用?它们各自有着什么样的特点?

 

#1 Dylos 2710元

 

 

Dylos在这个比较中真的不怎么给力。它没有手机连接线,而且下载数据也是个痛苦的事儿——这还是在你已经有一根“老学院派式的”针型数据线的前提下。

 

#2 Laser Egg 654元

 

 

Laser Egg是一款入门级的粒子测试仪。它有简单的界面并且能给出非常精确的读数。它没有那么多功能,但是在它的专攻领域中表现很好。通过了测试以后,Smart Air的淘宝店网站开始发售镭豆。

 

#3 Node 1480元

 

 

就视觉上来看,Node功能最丰富。对初级入门者来说,它能测:

  • 二氧化碳
  • 温度
  • 湿度

 

CO2值怎么用?如果你所处的空间不大又同时有好多人在里面,那么二氧化碳浓度能够显示你所在的空间是否太小了。如果你的房间内因为新装修过或者有新家具而存在室内空气污染源(VOC),高浓度的二氧化碳能够表明这些室内污染物正在累积。

 

Node还有一些比较方便的功能:

  • 显示过去24个小时中室内和室外空气AQI
  • 预测未来几天的情况
  • 开窗或关门窗建议

 

通过对Node一段时间的使用,我们发现这些功能在我们的办公室内还是很有用的。

 

结论:

三个测试仪准确性都很高,都能给出大概准确的空气质量数字。三个当中,Node得分最高。

Paddy是以为来自威尔士的航空工程师,现在当Smart Air总经理。他比较支持公开数据和信息、透明商务方式

在 “测试仪 PK: 便宜的空气测试仪准吗?” 上有 2 条评论

  1. Hi, is Wifi required for these counters?
    If Wifi is on, can’t they just search your location and get the “official” readings for your area to improve average accuracy.

    I understand you did a test with cigarette particles, but it seems many sensors are accurate when it comes to cigarette particles, but not necessarily with all types PM2.5 particles.

    For example here is a cheaper sensor that seems to pick up cigarette particles pretty accurately:

    https://www.youtube.com/watch?v=cBJWWbxChds&lc=z22juhvappqiufvzl04t1aokgwfhhyg14q03jw4dknrfbk0h00410.1534648389218361

    But I’m still skepticle PM2.5 paricles are being measured properly.

    Thank you!

    1. Great questions Jai! None of these counters require WiFi to work. First off, the Dylos doesn’t connect to WiFi. The Laser Egg and AirVisual both connect; the Laser Egg connects in order to store your historical data on your server, and the AirVisual in order to pull outdoor AQI for the nearest station to you. Both work without WiFi no problem.

      Your question on whether or not these types of counters are accurate only for cigarette particles can be answered by the first test in the article, the ‘government comparison test’. Here we compared the readings from the devices with the readings from the government, more importantly we were comparing measurements for outdoor PM2.5 in Beijing. The results were really accurate for all machines, which makes it clear that they do measure PM2.5 well!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注