日本那个有名的Pitta口罩在中国的环境里有效吗?

又到了一年中的这个时候了!!!春天一来,漫天飞絮。

 

 

我最近注意到北京街头好多人戴着一款叫Pitta Mask的日本口罩。

 

 

它看起来表面光滑,我在心里打鼓不知道这种口罩管不管用。毕竟日本的空气质量总体而言比中国好太多了,所以也有可能这口罩不是为了微小的PM2.5设计的,而是为了时尚,或者过滤花粉之类的大颗粒物设计的。

对比

我在淘宝上花64买了3Pitta口罩,大概是21块钱一个。这款口罩相较于3M9010显得就有点贵了。而我们实验亲测超级有效价格亲民的9010可是只要3块钱一个。

 

 

第一印象

刚拿到Pitta的时候,感觉和我手边有的3M的口罩完全不一样。

 

 

Pitta里面没有滤网完全是聚氨酯材质,就是做海绵的那种材料。相反的,3M这种N95口罩里面都会有一个静电过滤网。

 

 

实验

我对3M95029501,还有这款新买的Pitta进行了颗粒物捕捉效果测试。我在一个封闭房间里点燃香烟模拟室外的污染环境,然后用风扇把脏空气推过口罩,然后用颗粒物测试仪在在口罩前面测试通过口罩的空气。我测试了0.3微米和2.5微米的颗粒物,因为这种微小的颗粒物会进入我们的肺部和血管,对身体产生危害

测试使用的仪器是Met One GT-521。这款测试仪和Met One BAM是同一家公司做的。Met One BAM美国环境保护协会室外空气质量监测使用的机器

 

 

 

实验结果

结果特别

 

Pitta对于0.3微米的颗粒物竟然完全无能为力, 0%的捕捉率让我非常惊讶。而对2.5微米的颗粒物,过滤效果也只有64%。事实是,即使是最普通的医疗口罩,在过滤PM2.5上的表现也好过Pitta。而3M口罩的过滤效果是90%以上。

这是个意外吗该不会是测试方法有问题吧?AQ Blue是一家做针对空气污染口罩的公司,他们也对Pitta做了实验,用的是不同的设备,而结果却几乎相同

 

Pitta的优势

Pitta也不是完全不好,他们的官方网站也从来没有声称过这款口罩是针对PM2.5设计的。

Pitta声称这款口罩可以过滤掉99%的花粉和尘土,也就是直径在5-100微米的颗粒物

 

 

我们的测试仪不测算10微米的颗粒物,但是会显示5微米的颗粒物。Pitta过滤掉86%5微米颗粒物,所以对直径10微米或以上的颗粒物,Pitta的效果应该会更好,也就是说Pitta的效果很可能就是像它官方宣传的那样。

 

不过我们没有进行人脸贴合性实验,所以用户还需要把贴合性也纳入考量。

 

花粉过敏在日本是个大问题,所以Pitta很可能对这类人群非常有用。问题是中国的口罩用户佩戴口罩更多是为了过滤空气污染物,所以他们可能会误会Pitta也可以提供相对的保护。

 

Pitta也说他们的口罩材料是可以水洗,并且可以反复利用多达3次。这样可能听起来它的高价格就有点道理了,不过他们并没有提供水洗口罩或者反复利用3次这个做法和数据的得来依据。我们对此存疑是因为过往我们的实验证实水洗HEPA滤网是会降低HEPA的过滤效果的。

 

 

雾霾须知Pitta可以捕捉大的颗粒物比如花粉。不过它对0.3微米的颗粒物完全无能为力。所以在中国使用Pitta口罩实在不是一个明智之选。在像中国或印度这样受空气污染侵害的国家生活的小伙伴应该选择科学实验支持的污染物过滤高分口罩

 

祝畅快呼吸!

 

The Sqair air purifier Kickstarter

Leave a Reply

  Subscribe  
Notify of