我开始做DIY空气净化器之后，很快就有人冒出来模仿我的DIY。我不介意，因为我把制作说明发布到网上，所以谁都可以做，并不是一定要用我的。不过，我看到两家价格比我便宜，还说我太贵了！

作为一个书呆子，我第一反应是要研究。所以我订了他们的货，发现他们用的风扇更小，而用的HEPA捕捉颗粒效果特别低。HEPA一般能捕捉99%的0.3微米及以上的颗粒；我发现这个更便宜的HEPA捕捉了85.8%（测试）。

有没有办法让HEPA再便宜？

不过，如果能有同样效果但更便宜的HEPA就更好了。所以我开始测试宽度稍微小一点的HEPA。为什么呢？因为HEPA能便宜6%，但是宽度还足够盖上风扇的出风口。

测试

作为一个书呆子，我还是想先去测试，以确认效果没有降低。所以我用DIY 1.0 + 29cm HEPA做了10次过夜房间测试，然后跟我之前发布30cm HEPA的测试比较了。

测试是在北京的15㎡卧室里做的。空气测试仪是一台Dylos DC1700，能测到0.5微米颗粒（手提空气测试仪跟大使馆官方测试仪相比，准不准？）。

为了算效果，我算了起床之前最后4个小时的颗粒污染浓度，然后跟没开净化器的时候比较。同时我记录了外面的PM2.5数据。以下是其中一天测试：

结果

10次测试，DIY 1.0 + 29mm HEPA平均减少了86%的0.5微米颗粒和91%的2.5微米颗粒。

这个测试结果是说明29cm的HEPA效果跟30cm HEPA没有区别。所以我把HEPA的价格降低6%，从80元到75元。书呆子这回高兴了！

HEPA价格对比

从性价比看，淘宝上Blue Air HEPA要359元，IQ Air要2,150元（还有长期使用成本对比）。

书呆子注释：实验重做

做实验的时候，科学家注重replication（重做）。如果一个现象是真的，应该能在不同的实验当中重做而得到类似的结果。虽然做这次测试的时候，重做不是主要的目标，这系列的测试是我测试DIY 1.0的第三个系列的测试 (包括早期测试; 200天长期寿命测试)。再加上美国医生Dr. Saint Cyr的测试，被重做的次数已经足够。

公开数据

跟之前一样，为了其他学霸同胞们，我发在下面布了原始数据和测试方法细节。

原始数据

户外PM2.5的波动

我觉得这种几个小时的测试比常见的20分钟测试（比如CADR测试）更好，因为这是我们用空气净化器的更常见的方式。不过，八个小时测试的短处是，做测试的时候，外面的PM2.5有可能会上升或者下降。如果外面PM2.5下降，会夸大净化器的效果。如果外面PM2.5上升，会低估净化器的效果。

如果算10次测试的平均值，这些波动应该会互相取消，但是还是值得分析数据，确定外面PM2.5的波动没有影响结果。这10次测试当中，两天（9/25和11/10）的PM2.5数据有比较大的波动。我去掉这两天的数据之后，平均消除的颗粒数据基本没变：84%的0.5微米颗粒和91%的2.5微米颗粒。

测试中户外PM2.5

也值得看看测试的那10天，外面PM2.5是不是跟北京平常PM2.5水平一样。这10次测试的时候，外面PM2.5平均值是116微克。这个比北京近5年的平均PM2.5高差不多20微克（以我分析的美国大使馆PM2.5数据为准）。所以这些测试能够代表北京常见的PM2.5水平或者甚至更高的水平。