新的测试！450元DIY大炮和13,900元IQ Air直接对比

去年北京空气超标的时候，我掏出信用卡，准备把8千块给IQ Air公司。不过，这个价格让我怀疑。净化器是必须那么贵吗？

我开始研究，然后发现其实净化器捕捉颗粒污染最重要的配件是HEPA滤网，而HEPA是美国20世纪40年代的发明。所以我DIY了自己的净化器并开始做测试。

 

 

后来我就很好奇：我DIY的净化器能像8千块的IQ Air一样捕捉颗粒？IQ Air是市场上最贵的净化器之一，而他们的广告说《保证：最干净的空气》。再加上，IQ Air的耗电有DIY大炮的两倍，所以IQ Air应该能捕捉更多的颗粒：

 

测试方法

有一位好人借给我借他的IQ Air Health Pro (13,900元)，而我做了11次测试。然后我比较了Blue Air 203/270E (3,600元), Philips AC4072 (3,700元), DIY 1.0 (200元)和大炮 (450元)。

 

所有的测试是开净化器的最高档，在同样的15㎡的北京公寓，同一个激光测试仪和同样的测试时间范围（过夜）。我为了算效果，我算了房间没开净化器和开净化器之后的颗粒。测试仪能测两种颗粒大小：0.5微米和以上的颗粒和2.5微米和以上。（详细测试方法）

结果

IQ Air平均消除91%的0.5微米颗粒和95%的2.5微米颗粒。这个效果不错，但是没有比大炮高：

 

这个结果出乎我的意料，尤其是因为IQ Air的噪音感觉明显比大炮大：

 

因为我之前的测试条件都是一样的，我们可以比较我之前测试的品牌：

 

结论

所有的净化器都减少了我的卧室里的颗粒污染，但是450元的大炮消除的颗粒跟名牌净化器一样多。连200元的DIY 1.0效果跟Blue Air只差6%的0.5微米颗粒和4%的2.5微米颗粒。

 

价格越高 = 效果越高？

450元的大炮捕捉的颗粒最多，但是就算只看大牌子，好像价格和效果没有关系。最便宜的牌子是飞利浦，但是飞利浦消除的颗粒最多：

 

 

这个结论跟美国医生Dr. Saint Cyr的口罩密封测试数据一样：

 

按他的数据，6元的3M口罩（像我现在用的）效果比我之前用的349元Respro口罩好。而且，以Respro的价格，我可以买58个3M 9501口罩，而挡住更多的颗粒：

 

 

总的来说，干净的空气不需要花几千块，不管是在你的卧室里还是你的脸上。

 

跟我之前的测试一样，为了书呆子同胞们，我在帖子结尾处发布原始数据和测试方法。还有，我在其它的帖子会讨论净化器其它的方面：换滤网的长期费用和气体污染效果。

 

原始数据+测试方法

 

怎么算效果：

和以前一样（1,2）， 为了算效果，我算了最后4个小时的平均颗粒数量，然后除以基础颗粒数量（还没开净化器的数据）。像我说过，我觉得这个算法比除以外面的空气更严谨，因为：

1. 室内的空气比室外的空气干净。
2. 室内的基础数据已经包括外面的AQI的影响。

 

测试时间：

开净化器之前，我先测试房间的基础颗粒数据。然后把空气测试仪调成小时模式，让它每个小时测试一次，一直到早上起床。

 

房间设置：

净化器在房间的一边，空气测试在另一边。窗户一直是关着的。睡觉前，房间的门一般是关着的，但是有时候我出去。睡觉之后，房间的门也一直关着。

 

空气测试仪:

我的空气测试仪显示,

1. 0.5微米及以上的颗粒
2. 2.5微米及以上的颗粒。

如果想更好地了解激光测试仪，政府用的仪器和AQI怎么比较，可以看我的测试数据。我收集了70次数据比较我的激光测试仪和美国大使馆的数据。（剧透：相关性 r = 0.89。）

 

滤网寿命：

飞利浦机器的主人估计他在我们测试之前用了这套滤网几个星期。Blue Air的主人估计他在我们测试之前用了这套滤网大概6个月，所以差不多到了要换滤网的时间了。完成测试之后，IQ Air的屏幕显示前过滤还有1,931个小时的寿命。活性炭滤网有3,077个小时，HEPA有1,910个小时。所以，不用担心滤网使用太久了。

 

原始数据：

大炮和DIY 1.0的原始数据在这几个帖子：大炮，DIY 1.0的0.5微米颗粒, DIY 1.0的2.5微米，Blue Air和飞利浦。

 

异常值: 

11次测试当中，有一天的数值异常。5月22号，IQ Air只减少了68%的0.5微米颗粒。一般我看到异常数值的时候，是因为外面的AQI有明显上升。但是5月22号，外面的AQI变化不是特别大。那天美国大使馆报的质量（微克）在74和110之间。

 

因为我没找到原因，我没有去除那天的数据。如果去除那天的数据，结果差不多：93.0%的0.5微米颗粒和96.5%的2.5微米颗粒。这样的话，IQ Air相当于飞利浦，而比大炮低4%。