现在很多人着急的找口罩预防冠状病毒，但是口罩真的能预防病毒吗？幸亏科学家已经做过最严谨的实验来研究这个问题：他们随机分配让人戴N95口罩或者普通的医用口罩，然后追踪多少人感染了感冒和流感。结果让我吓了一跳。
冠状病毒和口罩的直播
想知道口罩到底能不能保护你避免感染冠状病毒？看看我们的直播回放吧！
你想了解的都在这里！
人对口罩的直觉
结果非常令人惊讶，因为我看到一些人说我们必须用N95口罩来阻止病毒，医用口罩根本不起作用。
还有一位接受CNN采访的医生也说，口罩并不管用。
说实话，这也是我的直觉。N95口罩比医用口罩要紧的多，而且它们能捕捉到更高比例的微粒。这种高级的空气污染口罩就是我在德里和北京出门时戴的口罩。
测试口罩效果
科学家随机分配2000多名护士佩戴N95或医用口罩来测试这个问题。然后他们追踪有多少人感染了流感。
我在推特上问了大家的想法，大多数人（68%）猜的是N95的效果更好，看来我并不是唯一有这种直觉的人。
但是当我看到测试的数据时，发现戴不同口罩的感染率是一样的！戴N95的护士，8%得了流感；戴医用口罩的护士7%得了流感。
虽然戴医用口罩的人感染率低一点点，但这两种口罩之间的效果差异并不大。
这个测试或许是个巧合？
任何做过实验的人都知道数据结果有时候是巧合的。需要多次实验才能确定。不过，上面的实验不是唯一的一个。
加拿大的研究人员随机分配了446名护士在感冒和流感季节的四个月(9月到12月)戴N95或医用口罩。然后他们追踪有多少人得了流感或感冒。
再一次，没有显著的区别！戴医用口罩的护士中有9%的人生病，而戴N95口罩的护士中有10%的人生病。
合理怀疑口罩的效果
在这一点上，我猜至少有一些精明的读者在想，“啊哈!”
我知道怎么回事了！这些研究没有对照组，没有一组不戴口罩的人。有可能两种口罩同样无效。如果两种口罩都无效，那当然没有显著的区别了！
问得好。但这很难去测试，因为，我们要怎么测试呢？让护士不戴口罩吗？这似乎是不负责任的。
我们需要的是人们面临感染但通常不戴口罩的情况。结果，科学家发现了这样一个地方：
没错，就是家！
不戴口罩的测试
澳大利亚的科学家研究了照顾得了流感的孩子的父母们。
因为人们在家里基本上不戴口罩（即使是在生病的人身边），研究人员可以合理地随机分配人戴口罩和不戴口罩。他们随机分配了一些家长不戴口罩，一些家长戴医用口罩，或者像我现在戴的N95口罩。
然后他们追踪有多少家长得了流感。
不戴口罩的家长中，约有16%的人患流感，而在戴外科口罩组和戴N95口罩(在澳大利亚称为“P2”口罩)的家长中，患流感的比例为8%。这样看来，口罩起作用了！但医用口罩和N95口罩的效果几乎一样，是不带口罩的感染率的一半，效果还是很明显的。
研究者另外一个发现不让人意外：口罩只对真正戴上它的人有帮助，但是有的家长经常忘记戴口罩或干脆不戴口罩。在他们的身上，口罩当然没有作用。
医用口罩怎么可能跟专业N95口罩一样有效？
好吧，在这一点上，肯定还有一些持怀疑态度的读者。医用口罩不可能捕捉这么小的颗粒！我在Quora上看到一位医生说，“大多数口罩”无法捕捉病毒大小的颗粒。
但是，当我们先忘记我们的直觉，而是去看实际的测试数据时，事实更有意思。试验数据显示，医用口罩的效果出奇的好，即使是对微小颗粒。例如，在一项研究中，研究人员测试了小于0 .007微米(甚至比病毒还小)的微粒，发现一个简单的医用口罩可以阻隔80%的微粒。
但是，N95和N99口罩的得分仍然高于它们。例如，在这项研究中，N95口罩捕捉了96%的颗粒(另外研究结果类似)。
所以，医用口罩居然和N95口罩一样有效，真是令人惊讶！也许病毒粒子实际上很容易捕捉，因为它们通过飞沫传播，所以虽然病毒很小，但是病毒在飞沫上就更大。
还有一种理论：口罩起作用可能是因为可以防止人们触碰自己的嘴和鼻子。目前，我们只能猜测。
总结：有科学证据表明，(1)口罩可以预防流感感染，(2)医用口罩可以像更先进的N95口罩一样预防感染。
祝安全呼吸！
P.S.:我们已经知道口罩是否能够捕捉微小的病毒颗粒吗?它们对口罩来说太小了吗?
这种直觉我已经见过好几次了，比如下面这个推特的评论，还有在Quora上的一个医生。
这个逻辑说得通。唯一的问题是它不符合真实的数据。我在这里总结一下数据：戴口罩能阻止冠状病毒的传播吗？
