新的测试!450元DIY大炮和8千元IQ Air直接对比

SmartAir聪明空气

去年北京空气超标的时候,我掏出信用卡,准备把8千块给IQ Air公司。不过,这个价格让我怀疑。净化器是必须那么贵吗?

我开始研究,然后发现其实净化器捕捉颗粒污染最重要的配件是HEPA滤网,而HEPA是美国20世纪40年代的发明。所以我DIY了自己的净化器并开始做测试

1

后来我就很好奇:我DIY的净化器能像8千块的IQ Air一样捕捉颗粒?IQ Air是市场上最贵的净化器之一,而他们的广告说《保证:最干净的空气》。再加上,IQ Air的耗电有DIY大炮的两倍,所以IQ Air应该能捕捉更多的颗粒:

energy-use-%e4%b8%ad%e6%96%87

测试方法

有一位好人借给我借他的IQ Air Health Pro (13,900元),而我做了11次测试。然后我比较了Blue Air 203/270E (3,600元), Philips AC4072 (3,700元), DIY 1.0 (200元)和大炮 (450元)。

所有的测试是开净化器的最高档,在同样的15㎡的北京公寓,同一个激光测试仪和同样的测试时间范围(过夜)。我为了算效果,我算了房间没开净化器和开净化器之后的颗粒。测试仪能测两种颗粒大小:0.5微米和以上的颗粒和2.5微米和以上。(详细测试方法

3

结果

IQ Air平均消除91%的0.5微米颗粒和95%的2.5微米颗粒。这个效果不错,但是没有比大炮高:

4

这个结果出乎我的意料,尤其是因为IQ Air的噪音感觉明显比大炮大:

5

因为我之前的测试条件都是一样的,我们可以比较我之前测试的品牌:

6

结论

所有的净化器都减少了我的卧室里的颗粒污染,但是450元的大炮消除的颗粒跟名牌净化器一样多。连200元的DIY 1.0效果跟Blue Air只差6%的0.5微米颗粒和4%的2.5微米颗粒。

价格越高 = 效果越高?

450元的大炮捕捉的颗粒最多,但是就算只看大牌子,好像价格和效果没有关系。最便宜的牌子是飞利浦,但是飞利浦消除的颗粒最多:

price-vs-effectiveness-cn

这个结论跟美国医生Dr. Saint Cyr的口罩密封测试数据一样:

mask-price-vs-effecticeness-cn

按他的数据,6元的3M口罩(像我现在用的)效果比我之前用的349元Respro口罩好。而且,以Respro的价格,我可以买58个3M 9501口罩,而挡住更多的颗粒:

9

总的来说,干净的空气不需要花几千块,不管是在你的卧室里还是你的脸上。

跟我之前的测试一样,为了书呆子同胞们,我在帖子结尾处发布原始数据和测试方法。还有,我在其它的帖子会讨论净化器其它的方面:换滤网的长期费用,气体效果和功能。

详细方法

怎么算效果:和以前一样(1,2), 为了算效果,我算了最后4个小时的平均颗粒数量,然后除以基础颗粒数量(还没开净化器的数据)。像我说过,我觉得这个算法比除以外面的空气更严谨,因为:

  1. 室内的空气比室外的空气干净
  2. 室内的基础数据已经包括外面的AQI的影响

测试时间:开净化器之前,我先测试房间的基础颗粒数据。然后把空气测试仪调成小时模式,让它每个小时测试一次,一直到早上起床。

房间设置:净化器在房间的一边,空气测试在另一边。窗户一直是关着的。睡觉前,房间的门一般是关着的,但是有时候我出去。睡觉之后,房间的门也一直关着。

空气测试仪: 我的空气测试仪显示:

  1. 0.5微米及以上的颗粒
  2. 2.5微米及以上的颗粒。

如果想更好地了解激光测试仪,政府用的仪器和AQI怎么比较,可以看我的测试数据。我收集了70次数据比较我的激光测试仪和美国大使馆的数据。(剧透:相关性 r = 0.89。)

滤网寿命:飞利浦机器的主人估计他在我们测试之前用了这套滤网几个星期。Blue Air的主人估计他在我们测试之前用了这套滤网大概6个月,所以差不多到了要换滤网的时间了。完成测试之后,IQ Air的屏幕显示前过滤还有1,931个小时的寿命。活性炭滤网有3,077个小时,HEPA有1,910个小时。所以,不用担心滤网使用太久了。

原始数据:大炮和DIY 1.0的原始数据在这几个帖子:大炮DIY 1.0的0.5微米颗粒DIY 1.0的2.5微米Blue Air和飞利浦

异常值: 11次测试当中,有一天的数值异常。5月22号,IQ Air只减少了68%的0.5微米颗粒。一般我看到异常数值的时候,是因为外面的AQI有明显上升。但是5月22号,外面的AQI变化不是特别大。那天美国大使馆报的质量(微克)在74和110之间。

因为我没找到原因,我没有去除那天的数据。如果去除那天的数据,结果差不多:93.0%的0.5微米颗粒和96.5%的2.5微米颗粒。这样的话,IQ Air相当于飞利浦,而比大炮低4%。

10

11

12

13

14

15

Share

在 “新的测试!450元DIY大炮和8千元IQ Air直接对比” 上有 5 条评论

  1. it’s really hard to keep a air purifier on in your bedroom at full blast. way too noisy and completely dries out the air. how does each purifier compare at auto level vs the second speed setting on the cannon?

  2. Please consider doing a comprehensive test of all purifiers you have access to that evaluates PM reduction rate per decibel of sound. I think that ratio is what most consumer would be interested in. Thanks!

    1. That’s a good idea, and something we’ve actually thought of and done research on! The one downside to comparing machines this way is that the human perception of one decibel is not linear, which makes it difficult to compare. We’re going to come out with an article on this comparing different machines in sleep mode fairly soon so keep your eyes peeled. The short story is that in general noisier machines are more effective.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注