医用口罩对PM2.5作用令人意外

绿色和平发表了一个很棒的科普海报,我在几个地方看到过(比如在AQIcn)。

如果仔细看整个海报,会看到这个:

 

它说医用口罩对PM2.5“无效”。但在文章引用的资料里,我没有看到医用口罩测试。那绿色和平说这个只是参考自己的直觉吗?

不过,我应该遵守“学霸公正”的原则。也许他们的意思是“作用很小”。那么,作用究竟有多小呢?能够过滤10%的颗粒物?20%?

所以我这个好孩子真的去做作业了,看了三篇关于医用口罩的测试。看了数据之后我发现: 医用口罩的效果比想象中好很多!

1.爱丁堡大学测试

来自爱丁堡大学的一篇研究报告中,研究者测试了不同的口罩对柴油发动机的过滤效果,这些口罩也包括了医用口罩。他们测试了0.007微米及以上的颗粒物,比2.5微米颗粒要小很多。结果,医用口罩的过滤率是80%!

2. 美国医生圣西睿智的密封测试

医生圣西睿智在北京用不同的口罩和昂贵的密封测试仪做了脸部密封测试。

密封测试结果差一点:60%。我猜这是因为这是一个密封测试,而密封测试涉及到口罩侧面漏气的问题。但是,60%仍然和“无效”这一个词语相差甚远。

3.马萨诸塞州大学仿真人体口罩测试

在一个最近出的美国马萨诸塞州大学的研究报告中,研究人员对N95,纺布口罩和一个医用与一个仿真人体模型做了测试。结果医用口罩阻挡了大概60%的0.03微米的颗粒物和90%以上的1微米到2.5微米颗粒物。

左边是3M N95口罩和Moldex N95口罩,最右边是医用口罩,中间是纺布口罩。这个医用口罩不是什么豪华的口罩,是尼泊尔路边小摊买的。

结论

根据科学的密封测试和过滤测试,便宜到1块钱的医用口罩可以阻挡60%到90%的颗粒物。这个60-90%甚至包括0.03微米颗粒,也包括一个人真的戴上口罩的时候做的测试。

我说明一点:我不是说大家都应该开始戴医用口罩。我自己戴的是3M的N95和N99口罩,因为不同的测试结果显示它们的密封性和过滤性和医用口罩相比更强。但是如果这些专业的口罩太贵了,或者今天空气很糟糕而你忘了带你的3M口罩,去附近的药店花一块钱买一个医用口罩是一个不错的临时解决办法,如此我们可以远离“无效”。

Choon Khin is a Smart Air engineer from Singapore, studying chemical engineering at the National University of Singapore

在 “医用口罩对PM2.5作用令人意外” 上有 2 条评论

  1. I am launching a new foundation to tackle air and soil contamination in Mongolia called Green Belt. I would love to cooperate with you and your organisation. Also, can I have the complete names of the three studies you have referenced at the top in regards to the efficacy of surgical mask in reducing the pollution we breath in. Thank you for the work you are doing and looking forward to hearing back from.

    1. Hi Erdene, thanks for your comment! I’ve passed on your information to our team on the ground in Ulaanbaatar, you’ll hear from them shortly!

      For access to the original studies we referenced in this post, you can click the names of each of the 3 studies (they are links to the original articles). Scroll up and click “1. The Edinburgh Study”, “2. Dr. Saint Cyr’s Fit Test ” and “3. U Mass Study”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注