自从我妈妈买回第一台Dyson吸尘器开始，我就一直很羡慕Dyson “工程至上”的产品设计方式。
当Dyson发布了空气净化器时，我一度很兴奋：它们会带来什么黑科技或者高效酷炫的设计理念？然而我却发现：净化器啥都没改变，改变的只有他们对空气净化器的营销方式 而已。
其实，我不该惊讶于Dyson净化器并没什么新科技，毕竟净化器不过就只是风扇+滤网 而已，简单到每个人都可以徒手安装 。当Dyson净化器无法从测试数据中脱颖而出时，它们开始指责是测试方式不靠谱 。众所周知，空气净化器的”行规“是查看“Clean Air Delivery Rate ”水平（即清洁空气输出效率 ，简称CADR）。
Smart Air
Dyson指出，在实验室环境下测试出的CADR并不能代表“真实世界房间里的数值” 。CADR测试确实不完美，在真实 世界 的测试是十分必要的 ——Smart Air 然而戴森在解释“CADR测试没什么用”、以及“戴森自创的测试方法有多厉害 ”的时候，我们发现了几个他们对于CADR的小错误。
关于CADR的三个误导？ #1: CADR是不关注颗粒物大小的！
Dyson官网声称，CADR没有在突出“净化器能捕捉不同大小的颗粒物“的能力。 是真的吗？
CADR测试本质上有两个标准：美国的AHAM测试 和中国的GB-18801标准 。美国的颗粒物测试标准有三个 范围 ：“灰尘”、“花粉”、“烟雾”。
中国的GB-18801标准也测试并报告了0.30-10微米之间的颗粒物过滤效率。从最小、最难过滤的PM0.3一直到大号尘土和花粉颗粒物。
因此，CADR测试确实报告了“净化器过滤不同大小颗粒物的效率”。
这一句没毛病，但没说到重点。测量净化器的效率主要有以下两点：1. 当空气单次通过滤网 时，滤网过滤了多少颗粒物？
2. 在规定时间内，净化器成功减少 了室内空气中多少颗粒物污染 ？
大多数用户都很在乎整个房间的净化效率 ，这是CADR测试所测量的。但对于空气单次过滤效果 ，有一项独立的官方测试和评级系统——EN1822测试 。Dyson确实注意到了这个，也在官网上提过这个测试。
书呆子笔记?： EN1822测试看起来不起眼，但可不要小瞧它哦！ 我们平时经常看到的H13级HEPA滤网标准就是EN1822定义的。如果想知道通过单次过滤效果 ，就应该去看HEPA滤网的评级（如H13、H14）。这就很像评判篮球赛不衡量扣篮得分一样。如果你只是想看扣篮表现，这是扣篮比赛做的事。而不是一般篮球赛的主要目的。
因此， CADR测试了整个房间的效率。若想了解HEPA滤网的效果，应该使用EN1822针对HEPA的评级系统。
欸？怎么有点自相矛盾？那甲醛怎么办呢？没法判断吗？我们明明也看到过甲醛CADR数据呀！戴森在它的英文网站上提到CADR测试的是颗粒物 ，却在天猫店铺的产品页也提供了苯和气体甲醛的CADR结果。
可能戴森在英文网站指的只是美国AHAM测试 ？ 如果这样是没错——因为AHAM确实不测试气体。 但戴森不能说CADR检测不了气体，这会误导大家。
CADR测试确实有它的缺点，主要是它不能代表真实世界里的房间测试水平 。很高兴看到Dyson在推广应用于真实世界的净化器测试，就像Smart Air CADR测试仍然是有用的 ！它可以帮助呼吸者们在买净化器的时候做出判断和选择～
Dyson没有在官网上公开发表CADR评分或者内部测试的结果。 如果提供了这些数据，消费者们会掌握更多信息，做出更明智的选择！ 温馨提示：中国的CADR结果是法律要求的，我们也相信Dyson会公布出来～ 我们之前询问了戴森的中国客服团队，并确定它们有CADR测试结果。
在TP05净化器官方产品图中，颗粒物CADR是164.3平方米/小时 ，甲醛气体的CADR是56平方米/小时 （来源 可戳 ：需要滑到产品页面的最最最最最最底下= =）
02. 请公开Dyson“TM-003711”内部测试 数据 的细节。
