很多人都误认为种树可以解决空污问题、认为树可以吸收雾霾，但真的是这样吗？
每次德里的雾霾达到峰值时，我就会看到印度首都的网民们提出植树的解决方案。比如这个用户在Quora上问:“德里需要多少棵树来解决空气污染问题？”
然而，环境研究表明，种树是一种非常低效的减少空气污染的方式。树的作用可以分为两种：（1）吸收颗粒物（2）给颗粒一个降落的地方。
方法一：吸收颗粒物
让我们先来聊聊最常见的污染物：颗粒污染物(PM2.5和PM10)。根据世界卫生组织的数据，颗粒物对人类的影响比任何其他类型的污染都要大。所以从吸收颗粒物这个方向去想办法是一个很好的开始。
树木能把空气中的微粒吸走吗？这是一个人们普遍的想法，因为我们知道树木会吸收二氧化碳，释放氧气。
但它们也吸收颗粒吗？可能有一点作用吧，但其实树并不是用来吸收空气中的微粒的。如果说它们的确吸收了一些微粒，那应该是它们在通过根部吸入空气和水的时候，一些颗粒会被过滤掉，但不会过滤太多。
问题：树在什么时候“工作”？
1、还有一个问题:德里的空气污染在冬季比夏季更严重。
2、树木在冬天不太爱工作。
3、因此，在我们最需要树的时候，它们的作用是最小的。
方法二：给颗粒一个降落的地方
奇怪的是，研究人员说，树木最大的影响不是吸走粒子，而是给颗粒一个降落的地方。美国农业部林业局解释说：“大多数被拦截的颗粒会留在植物表面。”
如果要用树木解决德里的污染问题，我们需要回答一个关键问题：树木的影响有多大？研究人员估计，伦敦所有的树木只减少了0.7-1.4%的较大颗粒PM10。其他研究人员估计，格拉斯哥的树木覆盖率增加一倍以上，可吸入颗粒物（PM10)才减少2%左右。
但是，这些是针对更大的PM10颗粒。当科学家们分析了更危险的PM2.5颗粒后，结果更令人失望。在美国10个城市中，效果最高的是亚特兰大，可是数目覆盖接近半个城市的面积但才减少了0.24%的PM2.5颗粒。
按照这个效果，我们还需要种多少树来减少新德里50%的PM2.5呢？我们从最高的影响0.24%开始算吧。按照这个速度，我们需要将树木覆盖率乘以208倍！那我们可能要把树种在树上?
我做了一张图来表示树的层数，但是我不能把它们都放上去，所以这里的每一层树都代表要种四层。
但是即使有这么多的树，德里的空气仍然不安全。研究发现PM2.5在10微克的水平还是对健康有害。这10微克是世卫组织的年度上限（10微克/立方米)。如果我们想让德里的空气降至世界卫生组织规定的限度，我们需要种植385层树。
别误会我的意思。我喜欢树，如果城市有更多的树，我也会喜欢的。除了捕获粒子外，树还有其他作用。但它们不是解决空气污染问题的好办法。
方法三：阻断作物燃烧污染
除了吸收颗粒或作为颗粒的低效垃圾桶外，树木还有其他用途。一些政府种树只是为了阻挡从别的地方吹来的空气污染。比如，北京政府种树为了阻挡来自蒙古的沙尘暴。下面的照片是即将袭击甘肃省的一个城市的沙尘暴。
然而，这些沙尘暴主要是由较大的PM10颗粒组成。在德里，人们主要担心的是更小的PM2.5颗粒。更重要的是，种树对德里本身产生的污染毫无作用。
比种树更有效的解决方法
从宏观的角度来看，从源头上减少污染是最合理的。德里可以采取更有效的解决方法，包括：
- 在工厂和发电厂应用排放控制技术
- 淘汰老旧、污染严重的汽车，并要求使用功能齐全的催化转换器
- 加强垃圾收集，禁止垃圾焚烧
