带有紫外线灯的空气净化器如雨后春笋般涌现，成为抗击冠状病毒的潜在救星。这些“紫外线消毒灯”被冠上‘杀死99.9％病毒’的头衔。但是它们是否像人们所说的那样有效还是紫外线空气净化器是公司提高空气净化器成本，并利用其在冠状病毒中获利的另一种方式？

当今市场上的紫外线空气净化器

通常，您会看到诸如“ UV-C消毒器”等术语，指的是紫外线空气净化器。这个想法很简单：他们使用紫外线来杀死病毒，并对空气进行消毒而已。

什么是紫外线，它如何杀死病毒？ 在这里阅读我们的解释文章→

但是，现在市场上出售的紫外线净化器是否具有足以杀死病毒的强大效率？ 我们从中国最大的电子商务平台–淘宝找到了3款紫外线消毒器的数据。其中包括三星的一款净化器：

这3个净化器的平均紫外线灯泡功率为6W。 使用简单的拇指定律，这意味着净化器在10cm的距离平均发出6mW / cm²的紫外线强度。

科学研究表明，杀死大于 99.9％的COVID-19所需的剂量为75mJ / cm²。 因此，对于这些紫外线空气净化器，它们需要在表面或空气中持续照射12.5秒，才能杀死大于99.9％的COVID-19。

12.5秒听起来没那么久。但是，在这些空气净化器中，空气大约只需要0.35秒内从穿过整个机身。如果这些净化器想要杀死99.9％的COVID-19，则空气需要反复通过净化器36次！

结论：常规的紫外线空气净化器无法有效杀死COVID-19

如果说极强紫外线光空气净化器呢？

为了应对COVID-19病毒，涌现了一些新公司，声称提供“难以置信的极强紫外线光空气净化器”。这里就是一个例子：

该公司声称其紫外线空气净化器相当适用于杀死病毒。由于净化器内部的“特殊涂层”增加了紫外线强度（上述“标准”强度为6mW / cm²），因此它们能够实现16.8mW / cm²的紫外线强度。

在16.8mW / cm²的速度下，病毒需要暴露在紫外线下4.46秒才能杀死> 99.9％的病毒。相比普通的紫外线净化器好一点，但依旧效果不理想。想要杀死> 99.9％的冠状病毒前，空气仍需要经过此净化器15次。

结论：功能（性能）更强大的紫外光净化器没有足够的时间杀死冠状病毒。

所有紫外线空气净化器的共同点：HEPA滤网

现在，让我们再一次对比这些紫外线净化器。共同点是：它们都具有HEPA滤网。如果紫外线能很好地杀死病毒，那么这些公司为何在空气净化器中配备HEPA过滤器？原因很简单：紫外线只能在一次通过中杀死空气中的少量病毒。 HEPA却可以十分有效地捕获病毒。数据显示，它们可以一次捕获99.9％以上的病毒。

也许紫外线能杀死HEPA滤网捕获的病毒？

这个方法听起来是可行的：HEPA过滤器捕获病毒，而紫外线则会有更长的时间内对滞留在HEPA滤网中的病毒进行消毒。

但是，这个体系自己本身就存在着问题。 HEPA滤网的结构是复杂的纤维层，层层排列。紫外线灯照在HEPA滤网表面上，不可能对整个纤维层地里里外外进行消毒。

紫外线无法彻底消毒的HEPA滤网病毒

此外，紫外线还会损坏口罩和HEPA滤网等材料。还有更多缺点：

紫外线空气净化器真的那么糟糕吗？ ＃1

如果紫外线上面有灰尘等附着物，则会严重影响紫外线灯泡的照射。这意味着紫外线净化器会很快失去效率，并且需要定期清洁。

紫外线空气净化器真的那么糟糕吗？ ＃2

紫外线灯会花费您更多。向净化器中添加紫外线不仅会使净化器更加昂贵，而且还会增加电费。如果在美国每天运行24小时，通常的50W紫外线灯每月将花费您$ 4.32。日积月累，浪费了钱，却并不会给您带来多少回报。

紫外线空气净化器真的那么糟糕吗？ ＃3

UV-C灯确实很危险。实际上，它是最具破坏性的紫外线。所以为什么要在家里放置一些可能对您的身体造成很大伤害的物品呢？即使紫外线被密封在空气净化器内部，也可能会泄漏出去。前面提到的那家紫外线净化器的公司也承认并提到，紫外线会有泄漏的情况。

使用HEPA滤网空气净化器代替紫外线净化器来净化空气

HEPA滤网在捕获病毒方面做得非常出色。数据显示，它们一次可以捕获99.9％以上的纳米颗粒（比COVID-19冠状病毒小许多倍）。

紫外线不能代替HEPA过滤器。 HEPA过滤器已经在医院和其他医疗环境中使用了很长时间，并且已经通过了时间的考验。