在新冠病毒爆发期间,因为口罩供应短缺,人们开始考虑用紫外线来消毒口罩。这对一线医护人员来说是一个关键的问题,因为他们正在努力寻找安全重复利用口罩 的方法。

可是问题是,我们知道紫外线能杀死细菌和病毒,但我们也知道紫外线会降解纤维。所以医护人员们急需弄清楚紫外线会不会破坏口罩的效果。

测试:紫外线会不会影响口罩的效果?
幸好科学家已经做过这种实验,我们不用去胡乱猜测了。研究人员在用紫外线消毒前后测试了四种N95口罩,来回答这个问题。

他们测试了四款N95口罩:3M 1860、3M 9210、Gerson 1730和Kimberly-Clark 46727。

他们把口罩曝露在从120到950 J/cm²五种不同剂量的紫外线照射中。
紫外线可以给口罩消毒,但要用多少剂量才合适?
其他研究人员发现1.8 J/cm²的紫外线剂量就足以使口罩上99.99%病毒失去活性,但这次研究中用的最低剂量都是1.8 J/cm²的66倍,所以这次研究者用的剂量是很高的。

为了测试口罩过滤颗粒的效果,他们向口罩吹了0.02到0.4微米不等的小块盐,然后测量了穿透口罩的比例。这个范围的颗粒大小涵盖了流感、埃博拉病毒和冠状病毒大小。
他们测试了10种不同大小的颗粒,但是只报告了透过最多的颗粒的口罩数据。所以我们可以理解为这是对口罩效果影响最大的情况。
紫外线对口罩效果的伤害小于2%
数据显示,紫外线照射对口罩的功能几乎没有影响。对于大多数口罩和大多数剂量来说,过滤颗粒的降解低于1%。

只有三项测试中,口罩的伤害高于1%。但即使在最坏的情况下,紫外线导致的降解也低于2%。
比起过滤效果,紫外线消毒更伤害口罩的“带子”
但是,过滤颗粒并不是口罩唯一的任务,它们还得保持着自己的形状,能够合适的戴在我们的脸上。所以,研究人员还测试了紫外线会不会影响口罩的结构。

他们做的一项测试是非常大力的拉口罩的带子,直到它们断掉。测试发现,照射越高剂量的紫外线,就越容易扯断口罩的带子。

除了紫外线的影响,数据还显示,带橡皮筋的口罩(3M 9210)比带布带的口罩(3M 1860)更容易坏掉。
口罩的强度对需要重复使用口罩的人来说也是非常重要,布带的口罩比橡皮筋的口罩平均寿命更长。

简单的方法来判断口罩还能不能继续使用
如果医护人员打算用紫外线消毒冠状病毒的口罩,他们还得解决另一个问题:可以给口罩消毒几次?一次紫外线的剂量——即使是大剂量——对口罩过滤效果的影响也很小,但重复消毒肯定会产生累积效应。
研究人员说,答案在于“完整性”。他们发现,除了口罩的带子,紫外线还“极大地影响”了口罩的结构。研究人员认为口罩(至少对一些口罩来说)在失去过滤颗粒的能力之前,结构就会破损。

这是很重要的,因为医护人员没有颗粒计数器来每天测试口罩的效果。那么他们怎么知道什么时候该把它们扔掉呢?
科学家们觉得,人们可以利用结构退化作为一种信号。简单来说,当口罩开始变松了,这就是一个信号,说明他们应该扔掉这个口罩了,当然同时我们也知道,口罩的过滤效果可能没有严重下降。
总结:紫外线消毒口罩
紫外线消毒N95口罩,对过滤效果的伤害小于2%,使它们可以快速重复使用。
阅读更多:这种消毒方法被证明既能保护口罩效果,又能让病毒失去活性。


Can I use UV light to initially clean a carbon filter before first use in a mask respirator?
An excellent website. Thank you for all your hard work.
What if you sprayed an N95 mask with Lysol disinfectant and then hung it out in fresh air and sunlight?
What if you spray an; N95 mask with; Lysol disinfectant and then hang it out in fresh air and sunlight?
Thank you for this clear and sensible information. Hard to find info that doesn’t leave gaps or questions open. A job well done! You deserve a raise!