开着小米自动档,不安全的空气占86%的时间 – 数据

原始数据和测试方法

外面PM2.5是多少?

在测试的过程中,我们也需要了解室外的空气,因为过去的测试显示了在室外空气污染没那么严重时,净化器会达到较高的效率。以下的图形显示了效率和室外PM2.5 的浓度的关系,这里采用了 Blue Air 203:

Blue Air

但是,理论上来说,要是它能够准确的检测到室外的空气污染指数,然后响应的打开净化器,它的自动模式不应该被室外的空气污染影响。但是,为了有个比较保守的测试结果,我在美国大使馆外分析了每小时的空气污染指数,那也距离Anna 的家有大概7公里。

在自动测试的过程中,室外的PM2.5 浓度大约128微克 ,而在高档模式时是大约246微克。这两个数据都比北京的平均污染指数还高(90-100 微克)。这令我们值得关注小米在污染较少的时候的效率是如何。

我分析了室外最低四天的空气污染指数(11/29,12/2,12/5,12/7的平均是大约89 )。在这几天内,小米的平均效率是56%的0.5微米颗粒和87%的2.5微米颗粒。所以说,这结果并不为室外的空气污染指数所影响。

室外空气质量的波动

除了监控室外空气污染指数的基线,我们也得关注室外空气质量的波动。如果室外空气的质量在这测试的当儿大幅度地上升,那么净化器会显得非常差劲。相反的,如果空气质量大幅度地下降,那么净化器会显得非常有效率。

首先,我排除了任何有大约100 微克或以上的波动的日子(总有4天)。这意味着我真正分析了8天。结果还是很相似:在空气质量比较稳定的日子里,小米的平均效率是67% 与86%,分别为0.5微米和2.5微米颗粒。

接下来,我排除了所有PM 2.5 浓度根据基线有50%波动的日子。这标准会比较严格,所以也就剩下了3天的实际测试(12/11,12/12,12/18)。同样的,测试结果非常相似:平均效率是69% 与83%,分别为0.5微米和2.5微米颗粒。总的来说,这结果并没有因为室外空气质量的波动有所影响。

我使用了曾经发布过的测试来计算 Blue Air 203/207E (3,600RMB)与飞利浦AC4072 (3,000RMB) 有百分之多少的时候空气不安全。我使用了以往的测试结果。对于大炮,我使用了三种不同的测试:原本的测试、加了前过滤的测试、以及加了活性炭过滤器的测试

从中,我们收集了很多数据!以下是具体有多少数据:

净化器

外面空气不安全的小时(>25ug)

测试中室外PM2.5平均 (ug/m3)

飞利浦

45 78

Blue Air

41

113

小米

93 209

大炮

98

111

IQ Air 80

146

根据不安全空气的百分比:室外的空气究竟有多差?

另外,我们也必须在这些测试中考虑到室外空气到底有多差。如果某个净化器在进行测试时,室外的PM2.5 浓度在大约25微克,那么这净化器的效率一定‘很高’。因此,我重新计算了这些不安全空气的时候的室外PM2.5 浓度。为了参考,北京过去7年的平均PM2.5 浓度是大概90-100微克

上面的表格显示测试当中外面PM2.5平均值。在这,我们看得出小米明显的高出很多。所以,我重新的计算了室外PM2.5 浓度较少的日子,也就是大约138 微克。结果还是一样:不安全空气的时间占位83%。

在计算小米启动时所产生的不安全空气的当儿,我们只删除了一天的测试,因为那天的测试时间太短了。就算我们把这个数据融入了我们的计算当中,小米启动的时候所产生的不安全空气(PM2.5 > 25微克) 占了 85%,比原本的多出了大约一个百分点,但效果还是不好。

为了达出一个更保守地结论,我分析了室外PM2.5 最低的两天,也就大约108微克。这除了飞利浦以外,已比其他净化器还要低了。就算这样计算,结果还是有68%的时候,空气是不安全的。由此可见,就算是AQI 比较差的日子,小米净化器依然是非常差劲的净化器。

跟其他在同样房间做的测试比较

我曾在这同样的房间使用同样的Dylos Pro激光空气测试仪,发表了许多的测试数据(123456)。所以,我可以很有把握的肯定不是测试设计的问题。当然,激光空气测试仪很有可能因为用量而逐渐失去准确性。但是,我在两个礼拜之前也在同样的一个房间里用了同样的一个激光空气测试仪。

要是这激光空气测试仪真的有问题的话,测试结果应该不是很理想。但是,拿了DIY 1.1来做测试的时候,结果都在预料之中- 比DIY 1.0 的效率稍微高些。以下是DIY 1.1 的测试结果:

DIY 1.1 房间测试

如何转换颗粒数为PM2.5浓度?

这些测试使用了Dylos Pro 的颗粒计算器。要计算PM2.5 浓度,我使用了0.5微米的颗粒数除于100。这方程式来自Dylos,而我们以前的测试也显示了这方程式与美国大使馆的比起来还是相当标准的,有0.90的相关度。

原版的数据

以下是我们测试小米净化器的原版数据,包括了美国大使馆的PM2.5浓度的数据。其他比较Blue Air, IQ Air, 飞利浦和DIY大炮的数据也能够在我发表过的博客上参考。如果您想拥有 Excel 格式的原版的数据,请发电邮与 [email protected]

噪音+颗粒数据

下面有在第二个房间做的测试。这个测试用的是另一台Dylos,然后同时记录了噪音分贝数据:

小米噪音与颗粒数

客服聊天记录

下面有小米客服聊天记录,我们问能不能让Mi2一直开高档。

小米客服聊天记录

大炮配上前滤网

既然我们提到了不安全空气的百分比,我便测试了大炮有和没有方前滤网的分别。目的是想看看放个前滤网会否降低效率 (这是因为前滤网会增加__,但同时也会延长HEPA 的寿命)。而数据显示了效率受到了微减:效率在过滤0.5微米时下降了2%,在过滤2.5 微米时下降了1%。

芝加哥大学行为科学系的助理教授; Smart Air创始书呆子。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注