随着2019年新型冠状病毒的爆发，人们对日本pm2.5口罩的问题大增。我们也收到了大量关于那些口罩阻挡冠状病毒最好，比如，日本Pitta口罩到底能不能阻挡冠状病毒？
日本的Pitta口罩非常时髦，受欢迎，但关于它们过滤病毒大小的微小颗粒的效果，却几乎没有相关信息。我们今天来回答：日本Pitta 口罩防病毒防PM2.5 到底有多好？
冠状病毒颗粒有多大?
位了回答日本Pitta口罩防病毒效果问题，要先回答冠状病毒到底有多大？科学家们已经拍摄了电子显微镜图像来测量冠状病毒“病毒粒子”（或粒子）的大小。病毒粒子是直径约125纳米(0.125微米)的球形颗粒。最小的颗粒是0.06微米，最大的是0.14微米。
也就是说冠状病毒颗粒比PM2.5颗粒小，但比一些灰尘颗粒和气体大。
日本的Pitta口罩能捕捉病毒大小的颗粒吗？
为了测试Pitta口罩捕捉微小颗粒的能力，Smart Air工程师Kang Wei购买了一包Pitta口罩，并和3M的N95口罩进行了比对测试。
为了测量颗粒，我们使用了Met One 531，它可以测量0.3微米大小的粒子。这大约是冠状病毒的3倍。研究表明，直径0.3微米的颗粒是最难捕捉的。因此，如果口罩在捕捉直径为0.3微米的微粒方面做得很好，那么我们有信心它也能捕捉到直径为0.1微米的微粒。
Pitta口罩的效果
我们比较了日本的Pitta口罩和其他两个3M口罩，结果并不好。
非常震惊的是Pitta口罩捕获了0%的0.3微米颗粒，而较大的2.5微米颗粒只捕获了64%。
这一结果有力地表明，Pitta口罩在捕捉0.1微米颗粒方面做得很差，就像冠状病毒颗粒一样。与此同时，3M口罩捕捉了超过90%的0.3微米颗粒。
事实上，数据显示，即使是外科医用口罩也比Pitta口罩能更好地预防冠状病毒。来自马萨诸塞大学的研究人员的测试发现，他们在尼泊尔街头购买的外科口罩捕获了超过60%的0.1微米粒子。一个3M N95面具捕获了超过80%。
简而言之，这些数据表明，Pitta口罩在捕捉小颗粒方面并不有效，这就意味着它不能很好地过滤PM2.5、病毒、细菌或微粒。
Pitta声称它能过滤病毒吗?
但并不是说Pitta口罩完全没有效果。首先，他们的官方商店从未声称它对PM2.5或更小的颗粒有效。
Pitta口罩说它过滤5-100微米大小的花粉和灰尘颗粒的效果高达99%。所以，Pitta口罩在捕捉花粉方面可能做得很好，但对于冠状病毒和流感等病毒，Pitta口罩做不到这一点。
Pitta口罩可以捕捉大的花粉颗粒，而且很帅气！但它们对0.3微米的微粒完全无效。
那么，一个更有效、更经济的方法来过滤掉病毒，比如冠状病毒，就是佩戴任何一种效果好而且经过科学验证的口罩。
阅读更多关于我们用来测试Pitta口罩捕捉微小的、冠状病毒大小的颗粒的方法
This might seem kind of overboard, but could you try double or triple-stacking Pitta masks? I have a… 阅读更多 »
sounds like an ad or 3M. there’s nothing wrong with Moldex N95 masks , certainly more effective than surgical or cloth masks.
Unfortunately, I doubt these results are useful, since the mask doesn’t have to stop the tiny 0.1 micron virus particles themselves, but rather the much larger virus carrying respiratory droplets, produced by speaking or breathing, which range in size from 1micron-500microns.
Hey Paddy great post. One question. I felt the post was saying N95 masks will protect you against Co… 阅读更多 »
What about wearing the Pitta mask over the surgical style mask (for a tighter fit). Like the pantyhose trick but without looking like a movie bank robber.