Masks – Smart Air聪明空气

雾霾天，戴口罩真的有用吗？

2026/3/9 by Thomas Talhelm

面对超标的PM2.5，我们不得不开始做些「防护」，比如雾霾严重的时候，戴上口罩。但这也开始让我们去思考一个问题：口罩真的有用吗？雾霾严重，戴口罩有用吗？从那时，我已经开始给中国各地数以百计的人做过演讲，分享如何保护自己免受空气污染危害的知识。在这些演讲活动中，我听到了一些很有想法，也抱持着怀疑精神的人们的质疑。在这里我想回答这些疑问，因为很幸运的是，聪明又有怀疑精神的科学家们（再加上我这个献身科学的书呆子），已经用实验数据回答了这些问题。 1. “戴口罩没用，口罩不能过滤那些非常小的颗粒” 怀疑派说： “最小的颗粒是最危险的。但是口罩这么薄，怎么可能阻挡最小的颗粒呢？” 实验派却说：爱丁堡大学的研究人员测试了不同种类的常用口罩。他们用了柴油发电机来模拟汽车排气装置，向不同口罩排放废气，然后用一个粒子计数器测出有多少颗粒穿透了口罩。一个重要的细节：他们使用的粒子计数器能够测量到0.007微米的颗粒。所以我们现在讨论的真的是的微小颗粒！首先他们用一个简单的棉质手帕做了测试。我在中国看到一些骑自行车的人会戴着这种手帕。结果不是很好，这种棉质的手帕过滤了28%的颗粒。棉质手帕过滤效果：⭐️ *** 下一个测试的是便宜的医用口罩，结果怎么样？效果还不错，比想象中好很多，过滤了80%的颗粒物！虽然在密封性测试中它的表现会有些差（继续往下看），但是已经比大部分人们“感觉”的结果好很多了。医用口罩过滤效果：⭐️⭐️⭐️⭐️ *** 然后他们又测试了一些骑行用口罩：结果发现，大部分的骑行口罩达到80%的阻挡效果。骑行用口罩过滤效果：⭐️⭐️⭐️⭐️ *** 接下来，再测试一些便宜的3M口罩：这些口罩的都过滤了95%以上的颗粒。效果真的不错！便宜的3M口罩过滤效果：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 即使是非常微小的颗粒，口罩也能过滤掉。好，进入下一个问题。 2. “好吧，就算口罩能够过滤小颗粒，但如果脏空气从口罩边缘溜进去呢？” 怀疑派说： “理论上口罩是管用的，但是这些测试不是在真人脸上做的。所以，当你戴的口罩不能和你的脸完美贴合时，它们还是没用。” 实验派却说：这个问题更难回答，因为你必须在真的戴着口罩的时候测试效果。想要做的这一点，你需要一个非常昂贵的密封性测试仪器。幸运的是，在我好几周的请求下，3M公司终于愿意让我借用他们在北京的实验室。蓝色的管子采集口罩外的空气，白色的管子从口罩内采集空气（密封测试细节）。 Smart Air 聪明空气的创始人Anna，和生活在北京的Richard Saint Cyr医生也做了口罩密封测试，所以我把我们的数据整理了一下。这是不同口罩在我们脸上的效果：你会发现，在我们三个人的脸上，这些口罩的密封效果，都还是不错的。 ∇ 口罩对大多数人都有用吗？每个人戴口罩的效果都很好吗？要明确一点：在我脸上做的测试不一定适用于其他人。但是，也有更广泛的实验数据。香港的研究者测试了22位中国人，结果发现3M口罩在他们脸上平均效果达到了99.5%。这个结果相当于Saint …

日本Pitta口罩能阻挡冠状病毒吗?

2026/3/132026/3/9 by Paddy Robertson

随着2019年新型冠状病毒的爆发，人们对日本pm2.5口罩的问题大增。我们也收到了大量关于那些口罩阻挡冠状病毒最好，比如，日本Pitta口罩到底能不能阻挡冠状病毒？日本的Pitta口罩非常时髦，受欢迎，但关于它们过滤病毒大小的微小颗粒的效果，却几乎没有相关信息。我们今天来回答：日本Pitta 口罩防病毒防PM2.5 到底有多好？冠状病毒颗粒有多大? 位了回答日本Pitta口罩防病毒效果问题，要先回答冠状病毒到底有多大？科学家们已经拍摄了电子显微镜图像来测量冠状病毒“病毒粒子”（或粒子）的大小。病毒粒子是直径约125纳米(0.125微米)的球形颗粒。最小的颗粒是0.06微米，最大的是0.14微米。也就是说冠状病毒颗粒比PM2.5颗粒小，但比一些灰尘颗粒和气体大。日本的Pitta口罩能捕捉病毒大小的颗粒吗？为了测试Pitta口罩捕捉微小颗粒的能力，Smart Air工程师Kang Wei购买了一包Pitta口罩，并和3M的N95口罩进行了比对测试。为了测量颗粒，我们使用了Met One 531，它可以测量0.3微米大小的粒子。这大约是冠状病毒的3倍。研究表明，直径0.3微米的颗粒是最难捕捉的。因此，如果口罩在捕捉直径为0.3微米的微粒方面做得很好，那么我们有信心它也能捕捉到直径为0.1微米的微粒。不知道为什么?看看神奇的“0.3微米”粒子大小背后的科学吧 Pitta口罩的效果我们比较了日本的Pitta口罩和其他两个3M口罩，结果并不好。非常震惊的是Pitta口罩捕获了0%的0.3微米颗粒，而较大的2.5微米颗粒只捕获了64%。这一结果有力地表明，Pitta口罩在捕捉0.1微米颗粒方面做得很差，就像冠状病毒颗粒一样。与此同时，3M口罩捕捉了超过90%的0.3微米颗粒。事实上，数据显示，即使是外科医用口罩也比Pitta口罩能更好地预防冠状病毒。来自马萨诸塞大学的研究人员的测试发现，他们在尼泊尔街头购买的外科口罩捕获了超过60%的0.1微米粒子。一个3M N95面具捕获了超过80%。简而言之，这些数据表明，Pitta口罩在捕捉小颗粒方面并不有效，这就意味着它不能很好地过滤PM2.5、病毒、细菌或微粒。 Pitta声称它能过滤病毒吗? 但并不是说Pitta口罩完全没有效果。首先，他们的官方商店从未声称它对PM2.5或更小的颗粒有效。 Pitta口罩说它过滤5-100微米大小的花粉和灰尘颗粒的效果高达99%。所以，Pitta口罩在捕捉花粉方面可能做得很好，但对于冠状病毒和流感等病毒，Pitta口罩做不到这一点。那么，一个更有效、更经济的方法来过滤掉病毒，比如冠状病毒，就是佩戴任何一种效果好而且经过科学验证的口罩。阅读更多关于我们用来测试Pitta口罩捕捉微小的、冠状病毒大小的颗粒的方法

N95口罩能够有效预防冠状病毒的传播吗？

2026/3/9 by Thomas Talhelm

现在很多人着急的找口罩预防冠状病毒，但是口罩真的能预防病毒吗？幸亏科学家已经做过最严谨的实验来研究这个问题：他们随机分配让人戴N95口罩或者普通的医用口罩，然后追踪多少人感染了感冒和流感。结果让我吓了一跳。冠状病毒和口罩的直播想知道口罩到底能不能保护你避免感染冠状病毒？看看我们的直播回放吧！你想了解的都在这里！人对口罩的直觉结果非常令人惊讶，因为我看到一些人说我们必须用N95口罩来阻止病毒，医用口罩根本不起作用。还有一位接受CNN采访的医生也说，口罩并不管用。说实话，这也是我的直觉。N95口罩比医用口罩要紧的多，而且它们能捕捉到更高比例的微粒。这种高级的空气污染口罩就是我在德里和北京出门时戴的口罩。测试口罩效果科学家随机分配2000多名护士佩戴N95或医用口罩来测试这个问题。然后他们追踪有多少人感染了流感。我在推特上问了大家的想法，大多数人（68%）猜的是N95的效果更好，看来我并不是唯一有这种直觉的人。但是当我看到测试的数据时，发现戴不同口罩的感染率是一样的！戴N95的护士，8%得了流感；戴医用口罩的护士7%得了流感。虽然戴医用口罩的人感染率低一点点，但这两种口罩之间的效果差异并不大。这个测试或许是个巧合？任何做过实验的人都知道数据结果有时候是巧合的。需要多次实验才能确定。不过，上面的实验不是唯一的一个。加拿大的研究人员随机分配了446名护士在感冒和流感季节的四个月(9月到12月)戴N95或医用口罩。然后他们追踪有多少人得了流感或感冒。再一次，没有显著的区别！戴医用口罩的护士中有9%的人生病，而戴N95口罩的护士中有10%的人生病。合理怀疑口罩的效果在这一点上，我猜至少有一些精明的读者在想，“啊哈!” 我知道怎么回事了！这些研究没有对照组，没有一组不戴口罩的人。有可能两种口罩同样无效。如果两种口罩都无效，那当然没有显著的区别了！ …

自制口罩：纸巾能有效预防传染新冠病毒吗？

2026/3/9 by Paddy Robertson

在最近的一项研究中，研究人员测试了一些家用材料，看哪种材料最适合DIY口罩，但他们漏掉了一种非常常见的材料——纸巾（也被称为“厨房纸”）。在新冠病毒期间和口罩短缺的情况下，纸巾是自制口罩的有效材料吗？Smart Air的工程师Paddy在Smart Air北京的实验室里测试了它的有效性。测试纸巾过滤颗粒的效果 Paddy使用Met One颗粒计数器来测试单层和双层纸巾过滤0.3微米颗粒的效果。Paddy用Met One测试了一分钟，计算通过纸巾的微粒数是多少。新型冠状病毒有多大？与冠状病毒相比，0.3微米比较小吗？其实冠状病毒的直径约为0.1微米，比我们的实验测量值小3倍。那我们为什么要测试0.3微米的颗粒呢？这是因为0.3微米是一个测量的重要标准，因为0.3微米的颗粒是最难被捕捉的。对，听起来可能很奇怪，但比0.3微米还小的粒子是更容易被过滤的。如果不相信的话，来看看数据。»背后的科学道理是这样的。纸巾过滤颗粒效果结果并没有很好，一层纸巾只过滤了23%的颗粒，多加一层纸巾也只多过滤了33%的颗粒。但对于比较大的2.5微米颗粒，纸巾的过滤效果更好，单层的纸巾就过滤了52%的2.5微米颗粒。自制纸巾口罩的贴合效果好吗？有一件事是这个测试没有考虑到的，那就是贴合效果——多少颗粒会从自制口的罩旁边漏过去。非常明显，和脸型更合适、贴合的口罩，会让更少的颗粒从旁边进入到口罩内部，这也是为什么在测试中，外科口罩比N95口罩效果差的原因之一。研究发现，口罩的密封性对病毒传播的影响很小虽然外科口罩(以及可行的自制口罩)比N95口罩密封性更差，但随机跟踪感染率的研究发现，外科口罩在预防病毒传播方面和N95口罩一样有效。研究人员还不知道这种现象的确切原因。但是，一些科学家猜测，口罩之所以有帮助，部分原因是它们可以防止我们用手触摸脸，这有助于防止我们在嘴、鼻子和眼睛中传播病毒。总结：与剑桥大学研究人员测试的其他自制口罩材料相比，纸巾过滤掉的颗粒物更少。但是，如果你手上没有口罩了，那戴一个自制的纸巾口罩总比什么都不戴要强。

微波炉可以给口罩消毒吗？

2026/3/9 by Paddy Robertson

因为新冠病毒的爆发，口罩供应不足，很多人不得已重复使用仅有的口罩。于是人们开始想尽各种办法给自己的口罩消毒。用微波炉加热口罩来达到杀菌作用，原本是个听起来非常疯狂的想法，现在也变成了一个很值得被思考的问题：微波口罩能杀死冠状病毒和细菌吗？这个问题之所以重要的另一个原因是：Smart Air做了测试，发现用肥皂和水清洗N95口罩会降低口罩21%的颗粒过滤效果。其他的测试发现，就算只是把口罩泡在酒精中，不去摩擦清洗它，也会破坏口罩的效果。 Smart Air为了找到问题的答案，对微波口罩进行了测试。首先，让我们把这个问题分解成两个更简单的问题。问题1：微波能消灭病毒吗？首先，让我们来看看家用微波炉是不是真的能杀死病毒(严厉的科学家们都在说“消灭活性”，因为严格来说病毒是没有生命的)。德国的研究人员测试了用微波炉是否可以消灭注射器和香烟滤嘴上的丙型肝炎病毒和艾滋病病毒的活性。为什么要用香烟过滤嘴和注射器呢？因为吸毒的人经常使用香烟和注射器，他们可能会通过这两样东西感染病毒。研究人员用丙型肝炎病毒或艾滋病病毒污染了香烟过滤嘴和注射器的塑料部分。然后用不同功率，微波加热3分钟。结果表明，在360瓦的微波炉中加热3分钟就足以使大部分病毒失去活性。为了安全起见，研究人员建议用600瓦的微波炉加热2分钟或更长时间。好消息是，大多数家用微波炉的功率都可以达到600瓦。那么新冠病毒呢? 德国的研究人员测试了微波对丙型肝炎和艾滋病病毒的影响，但没有针对冠状病毒做测试。虽然还没有关于微波加热Covid-19的研究，但科学家们已经用人副流感病毒进行了测试。人副流感病毒是一种RNA病毒，类似于传染人类的冠状病毒。这些科学家把病毒放在玻璃培养皿中，然后用微波炉加热20到200秒。数据显示，微波3分钟就足以使脊髓灰质炎病毒和副流感病毒失去活性。什么是“600W”？我的微波炉符合规格吗？科学家用来消灭病毒的“600W”指的是微波的功率。你可以把它想象成你家微波炉的“低”、“中”和“高”档。大多数家用的微波炉功率会在700-1200W之间，所以按理来说你的微波炉是符合要求的，你也可以通过微波炉背面的标签来确认一下。问题2：微波口罩会影响口罩效果吗？实验表明微波可以消灭物品中的病毒，但对于口罩来说，我们还得知道，微波它会不会破坏口罩的效果。为了测试这一点，Smart Air的总工程师Paddy拿出一个用过的3M N95口罩，“霸占”了Smart Air办公室厨房里的微波炉。 …

预防新冠自制口罩的终极指南

2026/3/9 by Paddy Robertson

一个多月前，我们发布了第一篇关于《自制口罩的最佳材质》数据的文章。现在美国疾病控制与预防中心建议每个人都应该戴上口罩，这就引起了一场自制口罩的全球运动。《自制口罩的最佳材质》这篇文章（浏览量超过1000万次！），是关于口罩材料测试的一次初探，但数据并不完整。所以在过去几周里，我们一直在努力测试一些之前遗漏的、和被大家询问多次的材料。从咖啡滤纸和床单，到可重复使用的无纺布购物袋、法兰绒和Scott蓝色纸抹布，我们都做了测试。而且我们的同事还提出了自制口罩需要注意的问题，比如材料的透气度。让我们直接看看数据吧。我们选了哪些新的自制口罩材质? 在本次测试中，我们总共测试了30种新材料，是剑桥研究中测试种类的三倍。我们在众筹平台上开启了投票，根据大家投票出的材料结果进行测试，如果你们有想要了解的材料，还是可以告诉我们！我们会继续做测试，不断分享更新的数据。自制口罩测试步骤我们模仿了剑桥大学研究者们使用的亨德森装置。在我们的设备中，左边放一个风扇，把空气和颗粒吹过右边的自制口罩材质。在自制口罩材料的另一边，用Met One GT-521颗粒计数器测量透过口罩材料的颗粒数量。我们测试了比较大的1微米颗粒，约是埃博拉病毒的大小；和比较小的0.3微米颗粒，大约是天花病毒的大小。而COVID-19冠状病毒本身是0.06-0.14微米，在水中是5-10微米大小。通常来说，0.3微米是最难过滤的颗粒大小，所以我们把0.3微米作为测试标准，然后保守给出每种材料的测试数据。测试方法的细节都是公开的，可以在我们的文章《DIY口罩材质测试的补充数据》里看到。自制口罩测试结果：埃博拉病毒大小的颗粒（1微米）对于埃博拉病毒大小的颗粒，N95口罩、医用外科口罩和HEPA滤网的过滤效果最好，可以过滤超过99%的1.0微米及以上的颗粒。其次，HERO咖啡滤纸过滤了98%的颗粒，厨房纸巾、帆布、牛仔布和纯棉床单也都在90%以上。虽然有些材料的过滤效果不太好，但至少都能过滤50%以上的颗粒。效果最差的四种面料分别是羊毛围巾、涤纶围脖、棉质头巾和浅色围巾。自制口罩测试结果：天花病毒大小的颗粒（0.3微米）对于0.3微米的颗粒，这些材质的过滤效果便大不相同。N95口罩、HEPA滤网和外科口罩的过滤效果依然是最好的，其过滤效率都超过了75%。但是，这些材料在捕捉小颗粒时，始终比捕捉大颗粒要少。在家用材料中，HERO咖啡滤纸排在第二名，过滤了62%的颗粒。但只有四种材质的过滤效果超过了48%：40D尼龙、CHEMEX咖啡滤纸、厨房纸巾和帆布。而另一些材料的效果就有点惨不忍睹：头巾、围脖、围巾、除尘布和纯棉T恤的过滤效果都不到10%。规格的问题在此特别说明一下纯棉T恤。因为剑桥大学的研究人员推荐纯棉T恤是自制口罩最好的材料之一，但在我们的测试中，它只过滤了3.4%的0.3微米颗粒，而双层纯棉T恤过滤了15%的颗粒。我们怀疑这是因为T恤的材质有所不同，我们测试的材质更为轻薄。制作口罩，材料的重量和厚度都是影响结果的重要因素。 …

自制口罩能预防冠状病毒吗？

2026/3/9 by Paddy Robertson

戴上自己DIY的口罩来抵御冠状病毒听起来是个疯狂的主意。因为数据显示很多口罩的效果都非常好，一些性能最好的口罩也是最便宜的。比如一个外科口罩只需要几美分，它可以过滤掉80%的大小只有0.007微米（比冠状病毒小14倍）的微粒。但是，2019年爆发的冠状病毒(Covid-19)带来了一个新问题：口罩都卖光了。买不到口罩，人们都开始开始自制口罩，但自制的口罩真的能保护你远离冠状病毒吗？一名用户自制“杀毒”面具自制口罩测试 —— 能过滤微小颗粒吗？在2009年H1N1流感爆发之后，剑桥大学的科学家提出了这个问题。他们认为，在全球流感爆发的情况下，我们可能会用完N95口罩。在冠状病毒爆发期间，他们的预言成真了。研究人员让志愿者们用棉质t恤和缝纫机自制一个设计简单的口罩。然后，研究人员在口罩上他们比较了棉质DIY口罩和外科口罩过滤微粒的效果。研究人员让志愿者们用棉质t恤和缝纫机制作自己的面具，使用的是他们设计的简单程序。然后，研究人员在口罩上注射了1微米大小的细菌(称为“阿托菲菌”)，并测量自制口罩能够过滤的细菌百分比，这些颗粒的大小和炭疽、瘟疫病毒的颗粒大小差不多。自制口罩捕捉到的颗粒物比外科口罩少，但仍能捕获69%的1微米颗粒物。但这就是自制口罩能过滤的最小的颗粒吗？研究人员在口罩上注射了0.2微米的“噬菌体MS2”粒子，提高了这个标准。它们甚至比冠状病毒颗粒还要小。同样，外科口罩捕捉了更多的颗粒，但是自制的棉口罩捕捉了51%的微米颗粒。好的，但是它们会漏的，对吧？在这一点上，聪明的怀疑论读者可能会想，“当然，布可以捕捉粒子，但它们可能不会很好的贴合在脸上，所以它们是没用的。” 幸运的是，研究人员也对自制口罩进行了测试。在佩戴测试中，有人戴好口罩，科学家测量口罩内和口罩外的颗粒物数量。这台用于机器的测量，可以检测到的颗粒大小在0.02到1微米之间，冠状病毒的大小就在这个范围内。在21名志愿者中，自制的棉口罩捕捉了50%的0.02-1微米颗粒，而外科口罩捕获了80%的颗粒。所以DIY口罩是可以在人们佩戴着的时候捕获颗粒的。根据这些数据，研究人员得出结论，自制口罩总比什么都不戴要好。只有一个自制口罩的测试吗？剑桥大学的数据显示，棉质口罩可以过滤掉一些0.02-1微米大小的微粒。这很好，但是其他材料呢？荷兰的一组研究人员测试了用桌布(在英国称为“茶布”)自制的口罩。他们也用一个合适的机器来测试人们实际带着口罩时的效果。自制的桌布口罩捕获了60%的0.02-1微米颗粒。当然，外科口罩和N95口罩能捕捉到更多的颗粒，但数据显示自制口罩在捕捉病毒大小的颗粒方面并不是毫无用处。自制口罩可以戴多久? …

什么材质的自制口罩能预防冠状病毒？

2026/3/9 by Paddy Robertson

在冠状病毒爆发期间，口罩已经售罄，许多人不得不凑合着使用一些科学家所说的“最后一招”：自制口罩。数据显示，DIY和自制的口罩可以有效的过滤病毒。但是如果要自己做口罩，用什么材料最好呢？随着冠状病毒在中国的传播，网民们纷纷用纸巾、厨房毛巾、棉质衣物来DIY自己的口罩，甚至还有用橘子的！自制口罩的最佳材料剑桥大学的研究人员测试了各种自制口罩的材料。为了测试自制口罩的有效性，他们在不同的家用材料上注射了萎缩芽孢杆菌(0.93-1.25微米)和噬菌体MS病毒(0.023微米)。他们测量了这些材料能够过滤颗粒的百分比，并将它们和常见的外科口罩进行了比较。不用说，手术口罩的效果自然是最好的，过滤了97%的1微米细菌。但每一种材料都至少过滤掉了50%的颗粒。表现最好的依次是吸尘器袋（95%），洗碗布（在英国是“桌布”），83%），混棉T恤（74%），100%的全棉T恤（69%）。自制口罩 vs.病毒这项测试使用了1微米大的细菌，而冠状病毒只有0.1微米——比它小十倍。自制口罩能过滤更小的病毒颗粒吗？为了回答这个问题，科学家们测试了0.02微米的噬菌体MS2颗粒（比冠状病毒小5倍）。平均而言，自制口罩过滤掉的0.02微米病毒颗粒，比1微米的细菌颗粒少了7%。但是，所有的自制材料都成功捕获了50%或更多的病毒颗粒（除了围巾只过滤了49%）。冠状病毒和口罩的直播想知道口罩到底能不能保护你避免感染冠状病毒？看看我们的直播回放吧！你想了解的都在这里！双层DIY口罩更有效吗? 如果问题是过滤效果，那假如我们把口罩做成两层，会更有用吗？科学家们用双层洗碗布、枕头套和纯棉T恤来测试对病毒大小的颗粒的过滤效果。总的来说，两层，其实没有太大的帮助，双层枕头套多过滤了1%的颗粒，而双层纯棉T恤只多捕捉了2%的颗粒。但是，双层洗碗布提升了14%的效果。这让双层洗碗布和外科口罩的一样管用。从数据来看，洗碗巾和吸尘器袋是效果最好的材料。但是，研究人员并没有选择这些作为DIY面具的最佳材料：相反，他们得出结论，枕头套和100%纯棉T恤是DIY口罩的最佳材料。为什么? DIY口罩的透气性是很重要的答案在于透气性。透过口罩呼吸的容易程度是影响口罩舒适程度的重要因素。舒适不仅仅是一种奢侈品，舒适程度还会影响你戴口罩的时间。幸运的是，除了过滤颗粒的效果以外，研究人员还测试了每一种材质的透气性。这对我们来说是一个很好的提醒，每一种材料，哪种更能让我们痛快的呼吸呢？作为一个基准，他们比较了每种自制口罩材料和外科口罩的透气性。虽然洗碗布和吸尘器袋捕捉的颗粒最多，但它们也是最难呼吸的。两层洗碗巾，比外科口罩难呼吸两倍。相比之下，枕头套、纯棉T恤、围巾和亚麻布都比外科口罩更容易透气。研究人员挑选了性能最好的自制口罩材料根据颗粒的过滤效果和透气性，研究人员得出结论，纯棉T恤和枕头套是自制口罩的最佳选择。 …

口罩能保护人们远离冠状病毒吗？

2026/3/9 by Paddy Robertson

随着2020年初，冠状病毒在中国的爆发，数百万人不得不在一夜之间成为口罩专家。但是，口罩种类很多，哪些口罩可以保护我们免受病毒感染？口罩能过滤冠状病毒吗？我们需要使用N95口罩来保护自己免受冠状病毒等病毒的感染吗？ Quora上有这样一个问题：口罩能避免我们感染上冠状病毒吗？幸运的是，科学家已经积累了能够回答这些问题的可靠数据。冠状病毒颗粒有多大? 冠状病毒的病毒粒子（或“颗粒”）是直径约125纳米（0.125微米）的球形颗粒。最小的颗粒是0.06微米，最大的是0.14微米。这意味着冠状病毒颗粒比PM2.5颗粒小，但比一些灰尘颗粒和气体大。现在我们知道冠状病毒颗粒有多大了，口罩能过滤掉这些颗粒吗？让我们把这个问题分解成两个更简单的问题。 1.防空气污染的口罩能捕捉到冠状病毒颗粒吗？怀疑派说：冠状病毒(以及其他病毒)非常微小——比人类头发的直径小500倍。况且，“口罩那么薄，他们怎么可能阻挡得了那些微小的冠状病毒颗粒呢？” 但是科学的测试告诉我们：爱丁堡大学的研究人员测试了不同种类的常用口罩。他们用了柴油发电机来模拟汽车排气装置，向不同口罩排放废气，然后用一个粒子计数器测出有多少颗粒穿透了口罩。一个重要的细节：他们使用的粒子计数器能够测量到0.007微米的颗粒。所以我们现在讨论的真的是微小颗粒！他们测试了一系列口罩，他们的发现： 3M的口罩能够捕捉到95%以上的微粒，而微粒的厚度只有0.007微米，这比冠状病毒小十倍。有些人可能会感到惊讶的是，外科口罩也能够捕捉到80%的微小颗粒。口罩的测试告诉我们：口罩（包括外科医用口罩和N95口罩）可以捕获比冠状病毒小10倍以上的微小颗粒。即使是非常微小的颗粒，口罩也能过滤掉。好，那我们继续进入下一个问题。 2. “好吧，口罩可以捕捉比冠状病毒更小的微粒，但如果空气从口罩边缘溜进去呢？” 怀疑派说： “理论上口罩是管用的，但是这些测试不是在真人脸上做的。所以，当你戴的口罩不能和你的脸完美贴合时，它们还是没用。” 科学的测试告诉我们：这个问题更难回答，因为你必须在真的戴着口罩的时候测试效果，而且，想要做的这一点，你需要一个非常昂贵的密封性测试仪器。幸运的是，我们的确在这样一个昂贵且可靠的机器上做了很多关于口罩的测试。蓝色的管子采集口罩外的空气，白色的管子从口罩内采集空气（密封测试细节）。 Smart Air 聪明空气的创始人Anna，和生活在北京的Dr. Richard Saint Cyr也做了口罩密封测试，所以我把我们三人的数据整理了一下。这是不同口罩在我们脸上的密封效果：点击可查看完整的测试数据一些3M口罩甚至能捕捉到超过99%的0.01微米微粒(比冠状病毒小10倍)。更重要的是，外科手术的口罩也特别有效，捕获了63%的微小病毒大小的颗粒。阅读更多:戴口罩可以保护身体健康最后，回到现在大家最关心的话题上：口罩能保护我们远离2020新型冠状病毒吗? 看完文章，大家一定发现了，口罩可以过滤掉哪怕是最小的颗粒——比病毒小10倍的颗粒。更重要的是，我们也测试了佩戴上口罩后的实际效果，是非常好的。另外一个大家都很关心的，就是医用的便宜口罩到底有没有用。不用担心，它们在过滤病毒大小的颗粒时，效果也是非常棒！ …

N95和KN95的口罩有什么区别?

2026/4/72026/3/9 by Thomas Talhelm

N95口罩和KN95口罩有区别吗？这个简单易懂的图表解释了N95和KN95口罩之间的区别。N95口罩是美国口罩标准；KN95是中国口罩标准。虽然两种口罩之间有很多不同之处，但这两种口罩在大多数人关心的功能上是一样的。口罩制造商3M说，“有理由认为”中国的KN95“相当于”美国的N95。欧洲(FFP2)、澳大利亚(P2)、韩国(KMOEL)和日本(DS)的口罩标准也非常相似。 N95和KN95的共同之处两种口罩都能捕捉95%的颗粒。在这个指标上，N95和KN95口罩是相同的。因为一些测试标准说N95和KN95口罩能够过滤95%的0.3微米和以上的颗粒，很多人会说它们只能过滤95%的0.3微米以上颗粒。他们以为口罩不能过滤小于0.3微米的微粒。举个例子，这是《南华早报》的一张图。他们甚至说“N95口罩可以防止佩戴者吸入直径大于0.3微米的颗粒物”。但是，其实口罩比许多人以为的还能捕捉更小的颗粒。根据经验数据可以看到，实际上口罩在过滤更小的颗粒方面是非常有效的。 N95和KN95口罩的区别这两种标准都要求口罩在捕捉盐颗粒(NaCl)时进行过滤效果检测，都以每分钟85升的速度进行测试。但是，N95和KN95之间有一些区别，在这里强调一下。这些差异都不大，对于一般使用口罩的人来说没有太大的区别。但是，这里有一些比较关键的差异： 1.如果制造商要拿到KN95的标准，需要对真人进行口罩密封测试，而且漏率（从口罩侧面漏过去的颗粒百分比）需要≤8%。N95标准的口罩不要求密封测试。（记住：这是国家对商品的要求。很多工业公司和医院会自己要求员工做密封测试。） 2.N95口罩对吸气时的压降要求比较高。这代表着它们需要更透气一点。 3.N95口罩对呼气时的压降也有稍微严格的要求，这应该有助于提高口罩的透气性。怎样保护自己？除了佩戴口罩，内置HEPA滤网的空气净化器也能有效去除空气中包括病毒、PM2.5在内的各种污染物。CDC最近的一项研究证实，在使用HEPA空气净化器的学校，新冠肺炎感染率明显降低。HEPA空气净化器可以显著降低患有致命疾病的风险，包括糖尿病、心脏病、癌症和高血压。了解更多：《选择空气净化器的四个步骤》 Smart Air 作为一家经过认证的社会企业，通过研发高效可负担的空气净化器和公益环保教育，揭露隐藏在空气净化市场上的真相——清洁空气不是奢侈品。遵循最简单的净化原理，不用营销噱头提高价格，呼吸清洁空气，请相信Smart Air。 Check out the Sqair!