Masks – Page 3 – Smart Air聪明空气

Summer surgical masks easy to breathe with good filtering efficiency

炎炎夏日的京城，我们该如何选择佩戴哪个医用口罩呢？

2022/7/262020/7/7 by Johnmin

最近疫情又开始席卷京城，在这么众多的医用口罩里面，我们该到底如何选择佩戴哪款医用口罩，既做到抵抗疫情的同时，又让我们可以避免热上加热。因此我们Smart Air对10款从各大药店以及淘宝上面购入能买到的医用口罩（包括一次性医用口罩以及医用外科口罩）进行了测试，并做了汇总分析。选出了几款相当推荐的医用口罩，让我们一起来看看吧。十款口罩种类透气性影响着舒适程度数值越小，就代表口罩的透气性越好。就如同下图所示，我们可以理解为数值越大，就像透着羽绒服呼吸，会很热，透气性很差。反之，就是像透着一般的T-恤呼吸一样，会轻薄，舒爽许多。所以酷暑的天气中，良好的透气性能帮助我们缓解因佩戴口罩带来的闷热感。根据数据我们所测试的口罩，有三款口罩的的透气性是相当不错的，分别是意朗一次性医用口罩，振德一次性医用口罩，以及保安医疗医用外科口罩。对0.3微米颗粒物的过滤效果现在我们一起来看看这些医用口罩对0.3颗粒物的过滤效果。0.3微米颗粒是天花病毒的大小。 COVID-19冠状病毒本身的尺寸为0.06-0.14微米，在水滴中的大小为5-10微米。这里是这十种口罩的数据，总的来说，康恩莱，意朗，罗博士，朝伊康和振德这五种口罩对于0.3微米颗粒物的过滤效率均超过了90%。透气性vs 0.3微米颗粒物过滤效果很多时候我们为了不让自己这么热，也会宁愿选择那些我们觉得过滤效果不好的口罩佩戴，从而减少夏日炎热值。在上方柱状图里，当柱子里面口罩越多代表越难呼吸，根据图表我们可以看出，如振德医用口罩，在透气性很好的情况下过滤效果依旧很可观。综上所述，透气性与过滤效果并没有直接的关系，所以在这里我们要澄清一个误区，透气性好，并不代表这个口罩的质量不好。三款优胜口罩讲了这么多，我们最后选出了三款适合在夏天佩戴的医用口罩，分别是意朗一次性医用口罩，振德一次性医用口罩还有康力医用外科口罩。振德口罩在透气性和过滤效果上面，都很出色（透气性第一，0.3颗粒物过滤效率排在第二）。意朗医用口罩在一定的过滤效果的前提下，在透气性方面十分的杰出（透气性排名第一，0.3颗粒物过滤排名第四）。康力医用外科口罩是这十款口罩里面最便宜的一个，并且各项数据也十分有保障（透气度排在第五，0.3微米颗粒物过滤效率排在第五）。小贴士如何判断自己该戴什么等级的口罩，这里我们可以参考国家卫健委口罩佩戴指南。如何盲选口罩这里我们可以去参考中国食品药品监管杂志的这篇文章去进行口罩盲选。划重点透气性与口罩的等级并无直接联系，所以我们没有必要说，觉得太过炎热就去买一次性医用口罩而不是医用外科口罩。

接近一半中国工厂生产的N95口罩竟然不达标！

2026/3/92020/6/2 by Paddy Robertson

在大家对防护口罩的争夺大战中，中国的工厂在一夜之中涌现出来，并且供应了很大数目的口罩，并且满足大家的需求。然而，对21家生产商的口罩测试显示，在市场上销售的N95口罩中，有一半未能达到N95的标准，其中一些口罩的性能甚至不及棉布制品。口罩工厂如雨后春笋般地出现在这场风波之中，口罩的价格久高不下。这导致华尔街日报把现在的这口罩产业现象称为，“狂野西部“。数十家口罩制造商和供应商已与Smart Air联系，出售种类从外科口罩到获得CE认证的FFP2和N95口罩等各种产品。一些供应商甚至声称每天生产数十万个口罩。测试中国新型口罩的性能为了弄清楚这些口罩的性能如何，我们从4月中旬开始与供应商联系并尝试测试他们的口罩。总共，我们测试了21家供应商的31种口罩。供应商声称他们的口罩是N95或KN95，这意味着他们过滤了95％的颗粒（类似于欧洲的FFP2标准）。我们接下来发现的一切足以震惊大家。对来自中国21家工厂N95口罩进行测试我们使用类似于美国官方测试标准中的“微粒过滤效率”测试方法来测试口罩的过滤效率。标准测试通常使用TSI 8130机器，价格为$ 95,000。我们的工程团队使用三个Met One粒子计数器（每个成本约5,000美元）模拟了这种设置。尽管不能用于正式的政府标准口罩测试，但该测试可以无限接近官方的口罩测试。 Met One粒子计数器测量N95口罩的过滤效果我们将气流调节至85L / min以符合NIOSH测试标准，并测量了口罩捕获的0.3微米及以上颗粒的百分比（完整的测试方法及其与NIOSH标准的比较）。我们至少测试了每个口罩的两个样品，并对每个样品重复进行了3次过滤效率测试。结果发现大多数口罩不符合N95标准, 在测试的31个口罩中，有13个（几乎一半）未达到N95标准。 42％的口罩不符合N95规范标准换句话说，在这个新的供应链中，购买者实际上会得到符合标准的N95口罩的概率就像是，扔出一枚硬币，之后得到正面的概率一样。为了满足N95（美国）或KN95（中国）的要求，口罩需要捕获95％的颗粒。然而，只有18个口罩有足够能力去捕获95％以上的微小颗粒。而且，许多不合格的口罩不仅仅是只比合格口罩低几个百分点。平均去计算，未通过测试的口罩仅捕获了51％的颗粒。最差的最坏的仅捕获了24％的颗粒。 24%这个捕捉效率就跟我们之前测试DIY口罩材料里面的床单的过滤效率相似口罩在挂耳绳，缝线，鼻带上显示出较差的质量我们对口罩的结构质量进行了简单的测试。我们首先拉动每个口罩的挂耳绳。我们仅测试了符合N95标准的口罩上的绑带。 Smart Air的佩戴磨损测试一些型号的表带几乎立即断裂。 18个口罩中的11个挂耳绳没有通过测试。这些口罩不可能反复持续佩戴很长时间，尤其是当一些医护人员不得不反复使用同一个口罩的情况下。轻轻拖拉后，许多口罩的挂耳绳断裂接下来，我们测试了口罩的贴合度。这意味着鼻梁金属和胶水经常会出现很多问题。不合格的胶水意味着某些型号口罩上的金属鼻夹很快就会脱落。在某一个口罩中，当工程师尝试配戴上时，口罩的中间竟然裂开！这些简单的结构测试表明，即使对于符合N95过滤标准的口罩，它们的质量依旧不过关。只有7个口罩（不到四分之一）通过了N95过滤测试和这些“磨损”测试。手机和IT工厂尝试制造N95口罩为了进一步了解为什么有这么多口罩未能通过我们的测试，我们使用中国公司背景介绍网站对21家公司中的每家进行了背景调查。在这21家工厂中，我们发现向我们发送口罩样品的工厂中只有9家在“健康和医疗”领域工作。其他12个行业在手机配件，运动产品，甚至软件和IT服务等行业中运作。大多数销售口罩的公司不在医疗产业经营 …

清洗过的口罩还能有效预防冠状病毒吗？

2023/12/232020/3/18 by Paddy Robertson

随着冠状病毒爆发期间口罩的短缺，许多人想知道清洗口罩是否是一种有效的清洁方法，让我们可以重复使用它们。有些公司声称有可清洗的防污染口罩，比如这家印度的公司就声称他们的的口罩可以清洗，可以捕捉细菌和“病毒“。我还没见过有人真的测试过这个问题。但现在我已经有了数据。测试：用洗手液和水清洗口罩 Smart Air清洗了工程师Paddy在冠状病毒爆发期间佩戴的3M N95口罩，进行测试。第一步：使用Met One GT-521颗粒计数器测试了清洗前的口罩过滤0.3微米微粒的百分比。阅读更多：为什么过滤0.3微米的颗粒是判断口罩效果的关键。第二步：清洗口罩。 Smart Air使用了Walch牌的洗手液，它号称能去除99.9%的细菌，但并没有说它在去除病毒方面有多有效。第三步：经过一晚的晾干后，再次测试口罩过滤颗粒的效果。测试口罩的过滤效果虽然口罩已经使用了一个多星期，它依然能非常有效的捕捉颗粒。这与之前的Smart Air测试了佩戴了11天、20天和30天后口罩的有效性，结果是一样的。但是，清洗口罩比让它自然“老化”要糟糕得多。清洗口罩降低了21%的过滤颗粒效果。这依然比一些外科口罩的效果要好，但效果下降了很多。为什么清洗口罩会对过滤效果有这么大的影响？这个问题的答案就在于口罩是由纤维制成的，N95和其他防污口罩通常是由随机排列的非常薄的纤维制成的。然后，制造商给这些薄片一个静电电荷。请看更多：3M公司在这段视频中解释了口罩中的静电。清洗会消除静电，从而降低性能。强力洗涤也会损伤纤维，使颗粒更容易通过口罩。为什么有些公司声称有可以清洗的口罩？ …

新测试：防污染口罩能用多久？

2026/3/92019/11/11 by Thomas Talhelm

科学测试发现，普通的防污染口罩是非常有效的。但口罩能使用多久呢？研究都是用全新的口罩，所以几乎没有关于用过的口罩的测试数据。因为缺少数据，人们对口罩的寿命有着截然不同的看法。我见过一些人说口罩只能戴一两天，比如这位给我发邮件的人。如果真的只能戴一天，那我们生活在雾霾严重的城市的人需要每个月买一大堆口罩！所以回答这个问题很重要。我们非常需要数据！口罩寿命测试-30天现在我们收集了数据：我们在北京测试了一个新的3M口罩和一个使用11天的3M口罩，发现效果只下降了1.4%。但是11天后呢？这个数据适用于所有的口罩还是只适用于3M的口罩? 为了在这个问题上得到好的数据，Smart Air的印度团队测了一款Venus V-430 SLV N99口罩。我们测了三个口罩： 1. 全新口罩 2. 用过20天的口罩 3.用过30天的口罩这里“用”是什么意思？Smart Air印度的头儿达利亚什（Dhariyash）在德里每天戴这种口罩。德里真是一个极端的例子，因为它是印度污染最严重的城市之一。再说，德里气候炎热、闷热，也就是说，这对于口罩的消耗很大。测试方法我们做了密封测试。测试者戴上口罩的时候，白色的管子在采集口罩里面的空气，蓝色的管子在采集口罩外面的空气。佩戴者在测试期间完成一系列动作，比如弯腰和左右移动头部。所以，研究结果反映的不只是人在坐着的时候，更反映了人们在运动时，口罩的密封效果。 TSI PortaCount检测到的微粒数低至0.01微米，小于人们经常提到的2.5微米。然后，机器利用这些数据来估计通过口罩的微粒的百分比(而不是从口罩的四周漏进去的空气)。结果数据显示，口罩才不止拥有“一两天”的寿命。口罩并不是一次性的用品。即使使用30天后，口罩的得分仍然超过99%。效果都没有明显下降！这是一个侥幸的结果吗? 我猜很多人很难相信口罩竟然能这么有效的维持作用。但是，这一惊人的结果跟之前3M口罩的测试结果是相似的。在11天的大量使用后，9332口罩的效果只下降了1.4%。口罩“寿命”到了是因为变松，不是不能过滤微粒。如果我们简单了解一下口罩是怎么样“衰老”，我们就可以理解为什么数据这么反直觉。在我看到这些数据之前，我对口罩的直觉是，随着时间的推移，它们过滤粒子的能力会变得更差。事实上，我错了。随着时间的推移，口罩在捕捉粒子方面反而做得更好。其实，衰老的是空气阻力。随着口罩里的颗粒越来越多，空气越来越难通过，所以呼吸也越来越困难。它的工作原理就像水槽里的过滤器一样：里面充满了渣子之后，它捕捉颗粒的能力其实更强，但是通水更差。所有的口罩都这么耐用吗？ Venus的口罩很耐用的一个原因是，它的带子是由弹性织物制成的。这种面料即使用了多次只后也能保持紧密性。相比之下，很多3M口罩用的橡皮筋在用了很多次之后会变松或者断掉。现实的口罩寿命看了数据之后，应该在这些情况下换口罩： …

Do kid's air pollution masks really work on children

儿童防污染口罩的密封效果

2022/7/272019/10/26 by Thomas Talhelm

雾霾严重的时候，人们争相寻找有效的防污染口罩，尤其是针对儿童的。但是儿童防污染口罩的密封效果好不好呢？我们做了如下测试。儿童口罩有什么问题？问题在于儿童的脸和成人的不同。而且，孩子们还在不断长大，所以去年的口罩今年可能戴不上了。为了帮助担心孩子健康的父母，我们做了公开数据测试。我们测试了专为儿童设计的Honeywell 小型H950V口罩。两个年轻的志愿者帮助我们做测试：8岁的Pallavi和10岁的Vijay。怎么做口罩密封测试？科学研究发现，口罩在捕捉PM2.5颗粒方面非常有效，甚至可以捕捉到0.007微米的颗粒。但是只知道口罩能够过滤颗粒是不够的，我们还需要知道当孩子们真的戴着它们时，它们是不是有效。这是一个紧迫的问题，因为大多数口罩都是在成年人身上制作（和做测试）的，但成人的脸比孩子更大些。密封测试用白色管子采样口罩里面的空气，来测真人佩戴口罩的效果。同时，蓝色管子正在采集口罩外面的空气。这台TSI PortaCount检测到的微粒数低至0.01微米，远小于人们经常提到的2.5微米。然后，机器用这个信息来看有百分之多少空气通过口罩（而不是从口罩侧面漏进去的）。测试结果两名儿童之间的效果差异很大：40%。这说明为每个孩子找到最合适的口罩是很重要的。在我们的成人测试中，雾霾口罩的平均密封效果是95.4%。两个孩子的密封效果比这个低。帮助儿童佩戴口罩我们想更深入地了解，这个结果的形成是否因为孩子们不了解怎么戴上口罩，或是因为口罩本身不适合他们的脸型。为了测试这个问题，我们仔细帮助每个孩子戴上口罩，然后做了测试。经过仔细地佩戴后，Vijay的密封效果提高了3.5%。可是，Pallavi的效果仍然是50%。所以，认真地佩戴口罩似乎只有一点点帮助。Pallavi的低分可能意味着她需要一个更小的面具。划重点：跟不戴口罩相比，两个孩子使用Honeywell的口罩呼吸到的污染物都明显减少。但是，他们之间40%的差异说明孩子们多尝试不同款式、大小的口罩。我买不到密封机器，那我怎么能帮孩子戴口罩？没有1万美金来买一台口罩测试机怎么办？家长可以尝试“穷人密封测试”！几个简单步骤就能做免费的密封效果测试。关于口罩，你应该知道另外三件事 Smart Air有更多的数据！看看更多测试： 1. 18种口罩对比测试。 2. 口罩能戴多久？只能戴一天吗？我们对新口罩和使用了几周的口罩做了寿命测试。 3.口罩真的能捕捉到微小的颗粒吗？有数据证明口罩对健康有益吗？科学研究是这么说的。祝你呼吸健康的空气！

日本Pitta口罩防雾霾效果怎么样？

2022/7/272019/4/8 by Neo Kang Wei

我最近注意到北京街头好多人戴着一款名叫Pitta的日本口罩。一个Pitta口罩能用多久？真的能防雾霾吗？为了测试它的效果和寿命，我们做了实验。 Pitta口罩看起来表面很光滑，所以我在心里打鼓不知道这种口罩有没有用。毕竟日本的空气质量总体而言比中国好太多了，所以这口罩可能不是为了微小的PM2.5设计的，而是为了时尚，或者过滤花粉之类的大颗粒物设计的。日本Pitta口罩的价格我在淘宝上花64块钱买了3个Pitta口罩，大概是21块钱一个，而我们实验亲测超级有效的3M9010，一个只要3块钱。相比之下，日本的Pitta口罩可是比3M的9010贵太多了。日本Pitta口罩的外形刚拿到Pitta的时候，它的外表、材质、触感，和我手边的3M口罩完全不一样。 Pitta里面没有滤网，完全是聚氨酯材质，就是做海绵的那种材料。而3M这种N95口罩里面都会有一个静电过滤网。测试日本Pitta口罩防雾霾效果我对3M的9502，9501，还有这款新买的日本Pitta口罩进行了颗粒物捕捉效果测试。我在一个封闭房间里点燃香烟模拟室外的污染环境，然后用风扇把脏空气推过口罩，再用颗粒物测试仪在口罩前面测试通过口罩的空气。我测试了0.3微米和2.5微米的颗粒物，因为这种微小的颗粒物会进入我们的肺部和血管，对身体产生危害。测试使用的仪器是Met One GT-521。这款测试仪和Met One BAM是同一家公司做的。Met One BAM是美国环境保护协会室外空气质量监测使用的机器。日本Pitta口罩防雾霾测试结果结果特别差。日本Pitta口罩对于0.3微米的颗粒物完全无能为力，竟然是0%的捕捉率。而对2.5微米的颗粒物，过滤效果也只有64%。但是，即使是最普通的医疗口罩，在过滤PM2.5上的表现也好过日本的Pitta。而3M口罩的过滤效果是90%以上。这是个意外吗？该不会是测试方法有问题吧？AQ Blue是一家做针对空气污染口罩的公司，他们也对Pitta做了实验，用的是不同的设备，而结果却几乎相同。日本Pitta口罩的优势 Pitta也不是完全不好，他们的官方网站也从来没有声称过这款口罩是针对PM2.5设计的。 Pitta声称这款口罩可以过滤掉99%的花粉和尘土，也就是直径在5-100微米的颗粒物。我们的测试仪不测10微米的颗粒物，但是会显示5微米的颗粒物。Pitta过滤掉86%的5微米颗粒物，所以对直径10微米或以上的颗粒物，Pitta的效果应该会更好，也就是说Pitta的效果很可能就是像它官方宣传的那样。不过我们没有进行人脸贴合实验，所以用户还需要把Pitta口罩的贴合性也纳入考量。花粉过敏在日本是个大问题，所以Pitta很可能对这类人群非常有用。问题是，中国人佩戴口罩更多是为了过滤空气污染物，所以他们可能会误会Pitta口罩能帮助他们防止雾霾的危害。 Pitta也说他们的口罩材料是可以水洗，并且可以反复利用多达3次。这样听起来它的高价格可能就有点道理了，不过他们并没有提供水洗口罩或者反复利用3次这个做法和数据的依据。我们对此存疑是因为过往我们的实验证实，水洗HEPA滤网是会降低HEPA的过滤效果的。雾霾须知：日本Pitta口罩可以捕捉大的颗粒物，比如花粉。不过它对0.3微米的颗粒物完全无能为力。所以在中国使用Pitta口罩实在不是一个明智之选。 …

10年雾霾攻略：小白生存指南

2022/8/232018/9/11 by Thomas Talhelm

2007年我刚搬到北京的时候，完全是一个雾霾小白，不懂如何让自己不受空气污染危害。后来碰上“末日雾霾”, 市场上大部分空气净化器价格特别贵，根本买不起，但作为一个学霸，我当然不会就此放弃。 10年间，我研究口罩是否有用，并且经过大量的研究再加上数据支持和测试，终于DIY空气净化器，使清洁空气变得不再遥不可及，更学会了如何在空气污染之下保护自己的健康，之后创办了社会企业Smart Air。这次，我将为你节省10年的研究时间，通过这篇文章，在短短几分钟内，你就能掌握我学到的关于在雾霾城市中如何保护自己健康的4项重要指南。 1. 你不知道空气污染能做这个！那时，我做了一些研究，发现我们原来对空气污染对人体的影响存在着这么多误区！以下是两个关于空气污染影响我们健康的惊人事实：受害群体比我想象的多空气污染不仅仅只是对“敏感群体”有危害，那是误解，真实的情况是，空气污染对年轻人对危害潜移默化，也许短期看不出来，但是其危害细思极恐。不管是谁，都需要有意识的保护自己。当我观察微小颗粒物(PM2.5)空气污染读数时，我时常会看到这样的警告: “会对敏感人群有伤害“？好吧，我应该不属于“敏感群体”，也还年轻，而且身体还是健康的，所以我应该不需要担心吧，再加上，我通常只在中国待几个月。综上，这样的环境对我可能影响不大。直到有一天，我看到了这个研究。研究人员给上海35名健康的大学生使用了真或假的净化器，并测试了他们的血液。仅仅48小时后，呼吸上海空气的学生们的血液里就开始了一场“战争”——他们的身体因炎症而狂躁，血压升高，血管收缩，血液正准备凝结。然而，呼吸纯净空气的学生身体受到的伤害要小得多。例如，他们的炎症较少。而且他们的血管收缩程度更小。空气污染杀人比你想象的还可怕再者，空气污染杀人不是你想象的那样！我最初以为吸入PM2.5会主要影响我的肺部 (因为我当时一直咳嗽!) 。但这项研究的另一个震惊之处，是它显示出最大的影响不是在人的肺部，而是存在于他们的血液和身体的炎症中。这与我发现的一个重要事实不谋而合。空气污染杀人不是你想象的那样！当世界卫生组织统计了由空气污染造成的死亡人数后，他们发现肺癌只占14%。其他肺部问题，如支气管炎，占14%。那么另外72%的人——绝大多数死于空气污染的人到底是有什么问题呢? 答案是：心脏病发作和中风。它来自于我们的心脏和血管。但是等一下，媒体总是报道那些可怕的情况，外面的空气看起来就像世界末日，但这种情况其实非常罕见。空气通常没有那么糟糕。此外，近年来北京的情况有所好转。尤其这段时间，因为北风吹，蓝天来。但我读的研究越多，就越相信PM2.5的安全水平是不存在的。例如，下面的黑线是科学家们对每年有多少人死于不同PM2.5水平的统计。看看这条黑线，它上升得很快。即使是25微克，死亡率也很高。再来看看下图，标注了2017年（北京历史上空气最好的一年）的平均PM2.5数值。这就是科学对我的意义所在: 空气污染正在对我们的身体发动战争，即使我们没有明显的症状，即使我们年轻健康，即使空气污染的水平远低于新闻报道的水平, 但如果你身处中国或印度的任何一个城市，你呼吸的空气正在杀死人，并在你体内发动一场无声的战争。 2. 在室内时：净化家里的空气比你想象的简单便宜净化器其实只是风扇和过滤器的原理。别轻信市场营销，学会独立思考判断更重要。自制一个净化器或购买一个性价比高的，由数据支持的净化器。当我开始寻找空气净化器时，我看到很多人买了500美元的Blue Air和2000美元的IQ Air。我想知道，洁净的空气真的需要这么贵吗? 他们口中所说的关于特殊技术或进口HEPA过滤器的说法是否属实? 或者，是否有用？我发现净化器的主要成分： HEPA过滤网——HEPA发明于20世纪40年代，没有一家公司拥有它的专利。 …

NPR Got These Facts About Masks Wrong

2024/3/52017/10/10 by Thomas Talhelm

As wildfires were raging across the American West this summer, NPR ran a story on pollution masks people can use to protect themselves from all that air pollution. As a non-expert nerd who has dedicated years to understanding how to live under Beijing’s particulate cloud, I was eager to see …

口罩只能戴一天？寿命测试

2022/7/272017/9/30 by Thomas Talhelm

上个星期的文章我们探讨了“口罩真的管用吗？”，毫无疑问，经过很多口罩测试之后的结果显示，我认为口罩能够阻隔空气污染确实有科学依据。但是还是有一些疑团需要得到解答。也许最大的疑团就是——这些口罩都能戴多久？口罩只能戴一天？我经常遇到人说只能戴一天，比如在知乎上，还有赞同他的115个人：或者这个给我发邮件的人： 3M怎么说？我去年有机会去3M的实验室。我在3M实验室问了他们的工作人员，他们没给出答案。我认为他们是担心给出一个具体的数据，因为很多口罩使用者是在污染物浓度超高或者毒性很强的工业环境中使用，所以大致给出一个“它能戴X天”这样的数字会误导一些在完全不同的环境中工作的人。但是对于像我们一样处在正常的污染范围中的中国居民来说，我们需要一个大致的指导方针。终于！测试很幸运，我去做密封性测试的时候，还带了一个已经使用了11天的9332型口罩。这里的“使用”，意思是在夏季的北京戴着口罩骑着自行车汗流浃背地在城里转。估计11天中我每天至少戴4次口罩。如果测试中我们有更多的口罩，并且测试了更长的时间会更好。但是这个测试数据至少可以检验大众普遍认为的口罩只能用一次或者用一天的想法是否靠谱。所以数据究竟说了什么？这是一个全新的9332型口罩（左）和我的用了11天的9332型口罩（右）对比结果： 98%对于一个已经使用了11天的口罩来说很不错！这就反驳了这些口罩只能用一两次的想法。到底能戴多久？我一个口罩一般会用2-4周。到那时口罩已经变得太恶心我自己都想扔掉它了，或者橡皮筋松紧带已经开始坏掉。不过，我希望能有更多这样的测试；这样才能真正知道能戴多久。